Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.07.09 - klo:21:37

       Luomutuotteiden terveellisyydestä onkin puhuttu aika vähän viime aikoina. Jo kasvisten nitraati- ja nitriittipitoisuuksien alemmat tasot vaikuttavat vatsan terveellisempään toimintaan. Lehmillä porhoagrian assistentit kehoittavat niittämään ruohon lehtevänä tummanvihreänä. Lehmät pierevät paskaa takaseinälle asti kun vatsat ovat rikki vääristä valkuaisaineista. Sitten tilannetta käsketään rauhoittamaan kuivalla kosriintuneella heinällä.  Miksi säilörehua ei voisi tehdä heti hiukan vanhaksi.  Samalla tavalla apulantakasvisten syöminen sairastuttaa ihmisten vatsat. Suolinukat ruvella ihmiset saavat vielä allergioita
väärien valkuaisten takia. Luomuruoka oikein tuotettuna on monelta kantilta terveellisempää ja paremman makuista.  - LM-äijät mitään makuja tunnekkaan.

Kyl maar sitä ny jotain tuntee ja maistaakin. Esimerkiks olutmarinoitu pihvi on hyvää, samoin naturel-pihvi. Eli ei mitään marinaadia. Suomessa kun ostaa pihviä ni se on sotkettu johonkin helvetin orassiin tatinaan. Sama onko se kanaa, lammasta , nautaa tai sikaa, kaikissa se maustettu mömmö on mukana.

Jooo ja jos teurastamolla jää myymättä nämä grilli-sekotukset, niin niistä tehdään sitten muita tuotteita, ostin kerran rosvonpaistia ja se maistu tälle samalle paskalle, kyllä vitutti kun en pidä koko mausteesta.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 26.07.09 - klo:21:37

       Luomutuotteiden terveellisyydestä onkin puhuttu aika vähän viime aikoina. Jo kasvisten nitraati- ja nitriittipitoisuuksien alemmat tasot vaikuttavat vatsan terveellisempään toimintaan. Lehmillä porhoagrian assistentit kehoittavat niittämään ruohon lehtevänä tummanvihreänä. Lehmät pierevät paskaa takaseinälle asti kun vatsat ovat rikki vääristä valkuaisaineista. Sitten tilannetta käsketään rauhoittamaan kuivalla kosriintuneella heinällä.  Miksi säilörehua ei voisi tehdä heti hiukan vanhaksi.  Samalla tavalla apulantakasvisten syöminen sairastuttaa ihmisten vatsat. Suolinukat ruvella ihmiset saavat vielä allergioita
väärien valkuaisten takia. Luomuruoka oikein tuotettuna on monelta kantilta terveellisempää ja paremman makuista.  - LM-äijät mitään makuja tunnekkaan.

Kyl maar sitä ny jotain tuntee ja maistaakin. Esimerkiks olutmarinoitu pihvi on hyvää, samoin naturel-pihvi. Eli ei mitään marinaadia. Suomessa kun ostaa pihviä ni se on sotkettu johonkin helvetin orassiin tatinaan. Sama onko se kanaa, lammasta , nautaa tai sikaa, kaikissa se maustettu mömmö on mukana.

        Ota kuule kokoruhona palautus ja riiputa ite niin kauan ku haisee ja home kasvaa päälle. Sit on hyvää. Älä sit ruiskuta mitään tautiainetta päälle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907259982239_uu.shtml

Toivottavasti vaikutus on puolet pienempi kuin tavanomaisessa

http://luomu.ruokatieto.fi/Suomeksi/Tietoa_luomusta   

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

Oliko uutinen? Tämän ns tehotuotannon ja luomutuotannon väliltä löytynee jotain mikä voisi toimiakkin... Luomussa on paljon hyvää joka oli jo "unohdettu" tavanomaisesta viljelystä, mutta maailmaa sekään ei pelasta.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

Hoh-hoijaa. Mikäs se olikaan se edellinen ruåttalaisten tutkimuslöytö, että dna muuttuu keisarinleikkauksessa. 

Lainaus käyttäjältä: Tuumailija - 27.07.09 - klo:09:58

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

Oliko uutinen? Tämän ns tehotuotannon ja luomutuotannon väliltä löytynee jotain mikä voisi toimiakkin... Luomussa on paljon hyvää joka oli jo "unohdettu" tavanomaisesta viljelystä, mutta maailmaa sekään ei pelasta.

No niin! Näinhän se on minunkin mielestäni kuten olen jo tässäkin keskusteluketjussa todennut. Parhaat puolet molemmista niin hyvä tulee. Ääripäät kumpaankaan suuntaan eivät pitkässä juoksussa tule lisääntyvän väestön ja elintason kanssa toimimaan. Mahdollisimman hyvä ravinteiden kierrätys ja siihen yhdistetään sopiva kasvinsuojelu niin aletaan olla lähellä optimia.

Olikos tässä ketjussa vai missä kun joku totesi että "aluskasvillisuutta on mutta ei haittaa puinteja" tai että "oheiskasvit pysyvät kasvuston alapuolella". En tiedä millaista lajistoa kirjottajalla mahtaa olla mutta itselläni on aika paljon mataraa. Pysyy kurissa sopivalla ruiskutuksella mutta ei tarvii paljoa mennä ruiskutus pieleen niin matara nousee kyllä heti kasvuston yläpuolella ainakin lyhyellä ohralla ja vehnäkin yleensä varjostaa sen verran vähän että kyllä nousee. Vaikka olisi tiheäkin kasvusto. Ja itselläkin taas tänäkin vuonna pari "ruiskutusraitaa" kun pyrin ruiskuttamaan mahdollisimman vähän päällekkäin niin että kyllä näkyy. Ja syksystä vähän riippuen mutta jos tulee märkä syksy ja lakokasvusto vielä niin paljon mataraa sisältävän kasvuston puinti on kyllä yhtä h..vettiä. Alkaen kaatokelasta johon kiertää ja leikkuupöydän kelasta seuraavaksi. Märkä tuore vihreä matara niin a vot... Että jos noin niinkuin valita saan että tappelenko koko syksyn puintien kanssa vai ruiskutanko niin minähän ruiskutan...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

No totta helvetissä ne tyrmää, koska Ruotsin hallitus ajaa sisään Monsantoa. Mitä luulet kenen etuja tuossa hurrien tutkimuksessa ajetaan ? Sellaista riisto GM kapitalismia/kommunismia, lopputulos ihan sama.

Bushin aikana syntyi muutenkin paljon järkeviä kauppoja, nyt itse Mr. Bushille on tarjottu töitä Teksasilaisesta rautakaupasta.   Mahtava mies, kaikkihan sen jo ties.   Muistan hyvin agronetin, Bushin puolesta puhujat, kuinkas on nyt laita kun tiedätte mihin jamaan hän ajoi maailman talouden ?

Sinänsä ihmeellistä  Ruotsalaisilta koska ei sitä Bushin persettä enää tartte, nuolla.  
Mut hei, jos hurrit teki diilit jo perseen nuolemisen kulta aikoina ?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 27.07.09 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: Tuumailija - 27.07.09 - klo:09:58

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

Oliko uutinen? Tämän ns tehotuotannon ja luomutuotannon väliltä löytynee jotain mikä voisi toimiakkin... Luomussa on paljon hyvää joka oli jo "unohdettu" tavanomaisesta viljelystä, mutta maailmaa sekään ei pelasta.

No niin! Näinhän se on minunkin mielestäni kuten olen jo tässäkin keskusteluketjussa todennut. Parhaat puolet molemmista niin hyvä tulee. Ääripäät kumpaankaan suuntaan eivät pitkässä juoksussa tule lisääntyvän väestön ja elintason kanssa toimimaan. Mahdollisimman hyvä ravinteiden kierrätys ja siihen yhdistetään sopiva kasvinsuojelu niin aletaan olla lähellä optimia.

Olikos tässä ketjussa vai missä kun joku totesi että "aluskasvillisuutta on mutta ei haittaa puinteja" tai että "oheiskasvit pysyvät kasvuston alapuolella". En tiedä millaista lajistoa kirjottajalla mahtaa olla mutta itselläni on aika paljon mataraa. Pysyy kurissa sopivalla ruiskutuksella mutta ei tarvii paljoa mennä ruiskutus pieleen niin matara nousee kyllä heti kasvuston yläpuolella ainakin lyhyellä ohralla ja vehnäkin yleensä varjostaa sen verran vähän että kyllä nousee. Vaikka olisi tiheäkin kasvusto. Ja itselläkin taas tänäkin vuonna pari "ruiskutusraitaa" kun pyrin ruiskuttamaan mahdollisimman vähän päällekkäin niin että kyllä näkyy. Ja syksystä vähän riippuen mutta jos tulee märkä syksy ja lakokasvusto vielä niin paljon mataraa sisältävän kasvuston puinti on kyllä yhtä h..vettiä. Alkaen kaatokelasta johon kiertää ja leikkuupöydän kelasta seuraavaksi. Märkä tuore vihreä matara niin a vot... Että jos noin niinkuin valita saan että tappelenko koko syksyn puintien kanssa vai ruiskutanko niin minähän ruiskutan...

Siinä on sellanen perkeleen kiipijä että oksat pois. Jos vähäänkään on mennyt ruiskutus persiilleen, niin ei todellakaan ole kiva puida edes kuivaa kasvustoa. Eikä sitä pysty millään kasvilla varjostamaan. Ihan kauheeta tavaraa. Pellolla kävellessä lopulta kompastuu kun nilkat on täynnä sitä....

Juu, mataraa sanotaan tietyissä piireissä " Luomutarkastajan ystäväksi". Kuvitelkaas, että työksenne kävelette luomuviljakasvustoissa ja vedätte mataramattoa perässänne päivät pääksytyksin.
Ei ole henkilölle helppoa se!
Hipeille pitäisi tämä homma nakittaa, oppisivat olemaan !
Toisaalta jos valita saa niin mieluummine sittenkin mataraa kuin saunakukkaa. Se se vasta onkin koko perkelettä puidessa! Laonnostokelan liukulaakerit on sitä täynnä, eikä pois saa kuin polttopilleillä.
Minulla kun on puolentoista hehtaarin härkäpapupeltoon tullut saunakukkaa niin että oikein messingin maku nirskuu hampaissa kun vituttaa..
Toisaalta otankin valituksen takaisin ja tyydyn osaani, itseppä olen rastin ruutuun laittanut..

Lainaus käyttäjältä: Tuumailija - 27.07.09 - klo:09:58

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

Hoh-hoijaa. Mikäs se olikaan se edellinen ruåttalaisten tutkimuslöytö, että dna muuttuu keisarinleikkauksessa.  

Millä muka kiistätte tuon tutkimuksen päätelmät?

Eikä tarvita edes mitään tutkimuksia, kun pelkällä talonpoikaisjärjellä ymmärämme, että juuri tuo on luomun heikko kohta. Saadaksemme saman viljamäärän luomulla, mitä nyt saadaa tehomenetelmillä tarvittaisiin viljelypinta-alaa nykyistä noin 40-50 % enemmän.

Ja tämä nyt on täysin typerä, ja tunneperäinen väite, milläs tämän muka todistat:


No totta helvetissä ne tyrmää, koska Ruotsin hallitus ajaa sisään Monsantoa

Tyypillistä juuri luomutuottajille ja yleensäkin tälle viherpipertäjäosastolle on, että tieteeseen ja tutkimukseen suhtaudutaan irrationaalisesti, varsinkin silloin, kun tiede väitää jotakin, joka on teidän uskomustenne vastaista.  Silloin aletaan vetämään esiin juuri tuollaisia punaisella korostamiani  argumentteja, ja sitten tietysti, kun ei muuta keksitä, vedetään keskusteluun Bush ja muuta joutavaa, mutta kysyn teiltä edelleen, miten kiistätte tuossa linkissä olleen jutun väitteet?

Korostan vielä,  totta kai myönnän luomuviljelyn postiiiviset puolet, jossa parsta on pyrkimys välttää kemiallisten aineiden laittoa maaperään,mutta älyllisen rehellisyyden nimissä toivoisin, että myös fanaattisimmat luomun puolustajatkin myöntäisivät ne luomuviljelyn heikkoudet, jotka Ruotsin maatalousyliopiston tutkijat toivat esiin, sinänsä nuo asiat on tiedetty kyllä jo aiemminkin, esim. tämä, että luomuviljelyn ravinnepäästöt ovat vähintään yhtä suuret kuin tehoviljelyssäkin.

Lainaus käyttäjältä: Tuumailija - 27.07.09 - klo:09:58

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

No totta helvetissä ne tyrmää, koska Ruotsin hallitus ajaa sisään Monsantoa. Mitä luulet kenen etuja tuossa hurrien tutkimuksessa ajetaan ? Sellaista riisto GM kapitalismia/kommunismia, lopputulos ihan sama.

Bushin aikana syntyi muutenkin paljon järkeviä kauppoja, nyt itse Mr. Bushille on tarjottu töitä Teksasilaisesta rautakaupasta.   Mahtava mies, kaikkihan sen jo ties.   Muistan hyvin agronetin, Bushin puolesta puhujat, kuinkas on nyt laita kun tiedätte mihin jamaan hän ajoi maailman talouden ?

Sinänsä ihmeellistä  Ruotsalaisilta koska ei sitä Bushin persettä enää tartte, nuolla.  
Mut hei, jos hurrit teki diilit jo perseen nuolemisen kulta aikoina ?

Eli kun et pysty asiallisesti argumentoimaan, niin alat syytää moista sontaa eetteriin?

Lainaus käyttäjältä: jeep - 27.07.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Tuumailija - 27.07.09 - klo:09:58

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html?origin=rss

Auuuts.

No totta helvetissä ne tyrmää, koska Ruotsin hallitus ajaa sisään Monsantoa. Mitä luulet kenen etuja tuossa hurrien tutkimuksessa ajetaan ? Sellaista riisto GM kapitalismia/kommunismia, lopputulos ihan sama.

Bushin aikana syntyi muutenkin paljon järkeviä kauppoja, nyt itse Mr. Bushille on tarjottu töitä Teksasilaisesta rautakaupasta.   Mahtava mies, kaikkihan sen jo ties.   Muistan hyvin agronetin, Bushin puolesta puhujat, kuinkas on nyt laita kun tiedätte mihin jamaan hän ajoi maailman talouden ?

Sinänsä ihmeellistä  Ruotsalaisilta koska ei sitä Bushin persettä enää tartte, nuolla.  
Mut hei, jos hurrit teki diilit jo perseen nuolemisen kulta aikoina ?

Eli kun et pysty asiallisesti argumentoimaan, niin alat syytää moista sontaa eetteriin?

Tais kolahtaa.   Miten taasen voit väittä että kirjoitukseni on sontaa, pitääkö siitä olla virallinen paperi ? Eikö oman järjen käyttö olekkaan sallittua. ?

Kerro sinä taas tuosta tutkimuksesta ja mitä sinä näet tuossa kirjoituksessa ?
http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:498143,0

Eikö tuo fakta miellyttänyt taas sinua.  

Kyllä hurrit ovat nyt viisaita ja heidän tutkimukseen luotetaan, mutta muuten täällä keskusteluissa he ovat idiootteja eivätkä tiedä mistään mitään.