http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

On on... mutta niillä ei - edes yhteen laskettuna - kustanna kuin muutaman hassun maitotilan investointeineen 

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 24.07.09 - klo:02:00

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

On on... mutta niillä ei - edes yhteen laskettuna - kustanna kuin muutaman hassun maitotilan investointeineen 

Sillähän ei ole asiaan mitään vaikutusta että Kiinassa palkkaa 10 paperimiestä, kun Suomessa saa töihin yhden ja suuremmat markinat lähempänä.

Laskikos Aulis kaikki kulut, vai vain sen mitä paperimies saa joka kuukausi pankkitililleen? Käytähän sitä 2 kertotaulua kun palkaus kustannuksia lasket. Jos paerimies saa 10000€/kk työnantaja maksaa kaikinensa 20000€/kk. Sadan paperimiehen palkalla teet joka kuukausi semmoisen 200 lypsävän navetan.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.09 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 24.07.09 - klo:02:00

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

On on... mutta niillä ei - edes yhteen laskettuna - kustanna kuin muutaman hassun maitotilan investointeineen 

Sillähän ei ole asiaan mitään vaikutusta että Kiinassa palkkaa 10 paperimiestä, kun Suomessa saa töihin yhden ja suuremmat markkinat lähempänä.

On sillä.

Laskikos Aulis kaikki kulut, vai vain sen mitä paperimies saa joka kuukausi pankkitililleen? Käytähän sitä 2 kertotaulua kun palkaus kustannuksia lasket. Jos paerimies saa 10000€/kk työnantaja maksaa kaikinensa 20000€/kk. Sadan paperimiehen palkalla teet joka kuukausi semmoisen 200 lypsävän navetan.

Juupa ja juu... kymppitonni kuussa... kas ku ei maassa 

ja karvinen syytti että puun hinta suomessa 2 kertaa kalliimpaa mitä ruottissa
miksi sitte maksaa venäjälle 2 kertaa enempi mitä suomeen

eikä se muistanu yhtään amerikanseikkailu laskua

ja karvinen syytti että puun hinta suomessa 2 kertaa kalliimpaa mitä ruottissa
miksi sitte maksaa venäjälle 2 kertaa enempi mitä suomeen

eikä se muistanu yhtään amerikanseikkailu laskua

ei niitä asioita kannata muistaa mitkä on epäedullisia itselle.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=129190&tstart=0#3335581

Kustannukset syntyvät monista muistakin asioista kuin palkoista. Suurin ongelma on ollut enemmän tai vähemmän raaka-aineen saanti. Puun liikkuminen ja hinta on ollut viime aikoina hankalaa ja kallista. Tämä puoli vaatisi valtion mukaan tulemista esim. verotuksen muutoksilla liittyen metsän omistamiseen ja sen hyötykäyttöön. Valtion mukaan tulo on välttämätöntä.

Metsänhoito on Suomessa maailmanmittakaavassa ensiluokkaista ja puuta Suomessa riittää. Sitä ei kannata jättää metsään mätänemään.



Puut ilmaseksi, jotta saadaan nauttia 45000 euron vuosiliksoista. Ei tainnu tulla mieleen, jotta pitäs mettänomistajankin jotain saada. 

Puunhankinnassa on posketon ahneus ollut molemmin puolin pöytää. Maailman kalleiman raakapuun hintaa olisi aina vaan nostettava ja maailman kalleinta paperimiestä lihotettava entisestään......

Eiköhän Storan tavoite ole laskea puun hinta samalle tasolle kuin on Ruotsissakin, vähän sama homma kuin on maidolla Arlan kanssa ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.07.09 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.09 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 24.07.09 - klo:02:00

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

On on... mutta niillä ei - edes yhteen laskettuna - kustanna kuin muutaman hassun maitotilan investointeineen 

Sillähän ei ole asiaan mitään vaikutusta että Kiinassa palkkaa 10 paperimiestä, kun Suomessa saa töihin yhden ja suuremmat markkinat lähempänä.

On sillä.

Laskikos Aulis kaikki kulut, vai vain sen mitä paperimies saa joka kuukausi pankkitililleen? Käytähän sitä 2 kertotaulua kun palkaus kustannuksia lasket. Jos paerimies saa 10000€/kk työnantaja maksaa kaikinensa 20000€/kk. Sadan paperimiehen palkalla teet joka kuukausi semmoisen 200 lypsävän navetan.

Juupa ja juu... kymppitonni kuussa... kas ku ei maassa 

Oliko se viime sunnuntain hesarissa jossa kattilanlämmittäjä kartonkitehtaalla ilmoitti tienaavansa 4800€/kk. Minkähänlaista amattitaitoa ja koulutusta semmoinen työ vaatii?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.09 - klo:07:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.07.09 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.09 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 24.07.09 - klo:02:00

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

On on... mutta niillä ei - edes yhteen laskettuna - kustanna kuin muutaman hassun maitotilan investointeineen 

Sillähän ei ole asiaan mitään vaikutusta että Kiinassa palkkaa 10 paperimiestä, kun Suomessa saa töihin yhden ja suuremmat markkinat lähempänä.

On sillä.

Laskikos Aulis kaikki kulut, vai vain sen mitä paperimies saa joka kuukausi pankkitililleen? Käytähän sitä 2 kertotaulua kun palkaus kustannuksia lasket. Jos paerimies saa 10000€/kk työnantaja maksaa kaikinensa 20000€/kk. Sadan paperimiehen palkalla teet joka kuukausi semmoisen 200 lypsävän navetan.

Juupa ja juu... kymppitonni kuussa... kas ku ei maassa 

Oliko se viime sunnuntain hesarissa jossa kattilanlämmittäjä kartonkitehtaalla ilmoitti tienaavansa 4800€/kk. Minkähänlaista amattitaitoa ja koulutusta semmoinen työ vaatii?

Varmasti asian tietäen voin vastata että peruskoulupohjalta.
Riittää kun on peruskoulun päästötodistus.

Mutta mitä se merkitsee, kun esim. Sievisellä ei ole sitäkään?.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.09 - klo:07:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.07.09 - klo:06:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 24.07.09 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 24.07.09 - klo:02:00

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24338

no ehkä suomessa on helppo päästä työvoimasta eroon mut on täällä myös hirvittävät palkat paperimiehillä.

On on... mutta niillä ei - edes yhteen laskettuna - kustanna kuin muutaman hassun maitotilan investointeineen  

Sillähän ei ole asiaan mitään vaikutusta että Kiinassa palkkaa 10 paperimiestä, kun Suomessa saa töihin yhden ja suuremmat markkinat lähempänä.

On sillä.

Laskikos Aulis kaikki kulut, vai vain sen mitä paperimies saa joka kuukausi pankkitililleen? Käytähän sitä 2 kertotaulua kun palkaus kustannuksia lasket. Jos paerimies saa 10000€/kk työnantaja maksaa kaikinensa 20000€/kk. Sadan paperimiehen palkalla teet joka kuukausi semmoisen 200 lypsävän navetan.

Juupa ja juu... kymppitonni kuussa... kas ku ei maassa  

Oliko se viime sunnuntain hesarissa jossa kattilanlämmittäjä kartonkitehtaalla ilmoitti tienaavansa 4800€/kk. Minkähänlaista amattitaitoa ja koulutusta semmoinen työ vaatii?

sen työn osaisi maanviljelijäkin mut keputollo aulis ei hyvääl tahdollakaan

Puunhankinnassa on posketon ahneus ollut molemmin puolin pöytää. Maailman kalleiman raakapuun hintaa olisi aina vaan nostettava ja maailman kalleinta paperimiestä lihotettava entisestään......

Tseesus. Ei saa enää sitä nokkamiestä paisuttaa. Halkeaa jo kohta. 

Täällähän tunnutaan olevan hyvin perillä paperiliittolaisen ansiotasosta.
Suunnalleen yhtä hyvin kuin selluköpit maidontuotannosta.
Metsäteollisuudella kuitenkin on ollut ja toivottavasti tulee olemaan jonkinlaista kansantaloudellista merkitystä. Toisin kuin millään maatalouden tuotannonhaaralla.

Täällähän tunnutaan olevan hyvin perillä paperiliittolaisen ansiotasosta.
Suunnalleen yhtä hyvin kuin selluköpit maidontuotannosta.
Metsäteollisuudella kuitenkin on ollut ja toivottavasti tulee olemaan jonkinlaista kansantaloudellista merkitystä. Toisin kuin millään maatalouden tuotannonhaaralla.

tuota tuota... ei voi olla totta... ei ne siirtämiset paperityömiehistä johdu, eikä myöskään liitosta.. palkat on kuitenkin minimaalinen kustannuserä, niistä tosin on helppo säästää joka firman, työmieshän ei tuota vai kuin?

suomalaisen energian ja raaka-aineiden kalleus on paha juttu metsäalalle...

joten voisi päätellä että ne joille mikään ei tunnu riittävän, istuvat siellä omistajien puolella!!

vai voiko 45000euron työläisen vuosiansio olla liikaa verrattuna miljoonien optioihin?

Kauppalehdestä poimittu paperimiehen kommentti, ansiotaso kohdallaan.