Kauppalehdestä poimittu paperimiehen kommentti, ansiotaso kohdallaan.

Tietenkin nautafarmarilla on oikeus olla myös paperimiehen asialla.
Mutta kysyä sopii, onko paperimies nautafarmarin asialla?.
[/quote]


Lähinnä kritisoin tuota palkkatasoa, luulisi tehtailla olevan puustakin vara maksaa, kun palkat on tuota luokkaa. 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 24.07.09 - klo:20:52

Oliko se viime sunnuntain hesarissa jossa kattilanlämmittäjä kartonkitehtaalla ilmoitti tienaavansa 4800€/kk. Minkähänlaista amattitaitoa ja koulutusta semmoinen työ vaatii?

Ei tienaa... ja osaamista on saman verran kuin lietelanta-altaaseen hukkuvalla...

Juttu oli sunnuntaiosiossa viime tai sitä edellisenä sunnuntaina. Käsiteltiin eläkeputkea! Ihan selvästi siinä oli eläkkeen pohjana oleva ansio 4800€/kk josta eläkettä tuli 2500€/kk. Kaveri oli ihan tyytyväinen kun pääsi putkeen, niin minäkin jos tuollaisen eläkkeen saisin ja 57 vuotiaana eläkkeelle.

Juttu oli sunnuntaiosiossa viime tai sitä edellisenä sunnuntaina. Käsiteltiin eläkeputkea! Ihan selvästi siinä oli eläkkeen pohjana oleva ansio 4800€/kk josta eläkettä tuli 2500€/kk. Kaveri oli ihan tyytyväinen kun pääsi putkeen, niin minäkin jos tuollaisen eläkkeen saisin ja 57 vuotiaana eläkkeelle.
[/quote]

mikset mennyt aikoinaan paperitehtaalle töihin?

Turhaa itkua..
Jos ei haluta ostaa puuta, niin siitä ei makseta mitään ja päinvastoin..

Juttu oli sunnuntaiosiossa viime tai sitä edellisenä sunnuntaina. Käsiteltiin eläkeputkea! Ihan selvästi siinä oli eläkkeen pohjana oleva ansio 4800€/kk josta eläkettä tuli 2500€/kk. Kaveri oli ihan tyytyväinen kun pääsi putkeen, niin minäkin jos tuollaisen eläkkeen saisin ja 57 vuotiaana eläkkeelle.

mikset mennyt aikoinaan paperitehtaalle töihin?
[/quote]

Meidän nurkilla ei niitä ole ja taitaa nekin työt periytyä isältä pojalle. Eikä se poista sitä tosiasiaa että minä saan nykyisestä työstä liian pientä palkkaa.

Ettekö tajua, korkealla energiaverotuksella suomen valtio tuhoaa teollisuuden suomesta ja sen myötä koko maan, kohta suomessa ei ole mitään, ja sitten kyllä suomen ilmasto suojeltuu, mutta aatelkaas, miksi suomen pitää  olla ilmastopyhimys...?

No mitenkähän se oikein siellä Kemijärvellä sitten toimi tämä yhtälö, kun Stora-ensolla oli omaa energiatuotantoa tehtaan yhetydessä ja se tosiasiassa myi Kemijärven kaupungille sähköä ja taisi myydä kaukolämpöäkin kokoajan ?
Ei kai energiaverotus energian myyjää haittaa ?

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 25.07.09 - klo:19:28

Juttu oli sunnuntaiosiossa viime tai sitä edellisenä sunnuntaina. Käsiteltiin eläkeputkea! Ihan selvästi siinä oli eläkkeen pohjana oleva ansio 4800€/kk josta eläkettä tuli 2500€/kk. Kaveri oli ihan tyytyväinen kun pääsi putkeen, niin minäkin jos tuollaisen eläkkeen saisin ja 57 vuotiaana eläkkeelle.

mikset mennyt aikoinaan paperitehtaalle töihin?

Meidän nurkilla ei niitä ole ja taitaa nekin työt periytyä isältä pojalle. Eikä se poista sitä tosiasiaa että minä saan nykyisestä työstä liian pientä palkkaa.
[/quote]

kuten köyhyyskin periytyy

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.07.09 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 25.07.09 - klo:19:28

Juttu oli sunnuntaiosiossa viime tai sitä edellisenä sunnuntaina. Käsiteltiin eläkeputkea! Ihan selvästi siinä oli eläkkeen pohjana oleva ansio 4800€/kk josta eläkettä tuli 2500€/kk. Kaveri oli ihan tyytyväinen kun pääsi putkeen, niin minäkin jos tuollaisen eläkkeen saisin ja 57 vuotiaana eläkkeelle.

mikset mennyt aikoinaan paperitehtaalle töihin?

Meidän nurkilla ei niitä ole ja taitaa nekin työt periytyä isältä pojalle. Eikä se poista sitä tosiasiaa että minä saan nykyisestä työstä liian pientä palkkaa.

kuten köyhyyskin periytyy
[/quote]

Tossa ns. eläkeputkessa on vaan sellanen pikku juttu, että kun sitä pari kolme vuotta odottelee siinä putkessa, sitä eläkkeelle pääsyä, niin ne vuodet laskee sitä eläkettä, kun eläke lasketaan viimeisen kymmenen vuoden keskiansioiden perusteella ja kolme vuottakin vaikuttaa jo aika napakasti näihin keskiansioihin.

eläke lasketaan viimeisen kymmenen vuoden keskiansioiden perusteella ja kolme vuottakin vaikuttaa jo aika napakasti näihin keskiansioihin.

Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... tai hällä ja väliä...
+
Ennen vuoden 2005 uudistusta työeläkkeen perusteena oli ns. eläkepalkka. Se laskettiin jokaisen työsuhteen kymmenen viimeisen vuoden keskiansioista. Vuosina 1979 - 1995 päättyneiden työsuhteiden osalta eläkkeet laskettiin neljän viimeisen vuoden palkkojen perusteella. Laskemalla eläkepalkka pyrittiin samaan kuva työntekijän vakiintuneesta ansiotasosta. Järjestelmä ei kohdellut täysin oikeudenmukaisesti vaihtelevan työuran tehneitä. Nykyinen todellisiin vuosiansioihin perustuva eläkkeen laskenta yksinkertaistaa työeläkkeen laskemista huomattavasti.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.07.09 - klo:10:45

eläke lasketaan viimeisen kymmenen vuoden keskiansioiden perusteella ja kolme vuottakin vaikuttaa jo aika napakasti näihin keskiansioihin.

Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... tai hällä ja väliä...
+
Ennen vuoden 2005 uudistusta työeläkkeen perusteena oli ns. eläkepalkka. Se laskettiin jokaisen työsuhteen kymmenen viimeisen vuoden keskiansioista. Vuosina 1979 - 1995 päättyneiden työsuhteiden osalta eläkkeet laskettiin neljän viimeisen vuoden palkkojen perusteella. Laskemalla eläkepalkka pyrittiin samaan kuva työntekijän vakiintuneesta ansiotasosta. Järjestelmä ei kohdellut täysin oikeudenmukaisesti vaihtelevan työuran tehneitä. Nykyinen todellisiin vuosiansioihin perustuva eläkkeen laskenta yksinkertaistaa työeläkkeen laskemista huomattavasti.

Ei se poista sitä tosiasiaa, että eläkekertymästä jää puuttumaan nämä viimeiset vuodet, jotta saisi täyden eläkkeen, joten lopullinen eläke tulee olemaan alempi kuin "täysinpalvelleella" ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.07.09 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.07.09 - klo:10:45

eläke lasketaan viimeisen kymmenen vuoden keskiansioiden perusteella ja kolme vuottakin vaikuttaa jo aika napakasti näihin keskiansioihin.

Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... tai hällä ja väliä...
+
Ennen vuoden 2005 uudistusta työeläkkeen perusteena oli ns. eläkepalkka. Se laskettiin jokaisen työsuhteen kymmenen viimeisen vuoden keskiansioista. Vuosina 1979 - 1995 päättyneiden työsuhteiden osalta eläkkeet laskettiin neljän viimeisen vuoden palkkojen perusteella. Laskemalla eläkepalkka pyrittiin samaan kuva työntekijän vakiintuneesta ansiotasosta. Järjestelmä ei kohdellut täysin oikeudenmukaisesti vaihtelevan työuran tehneitä. Nykyinen todellisiin vuosiansioihin perustuva eläkkeen laskenta yksinkertaistaa työeläkkeen laskemista huomattavasti.

Ei se poista sitä tosiasiaa, että eläkekertymästä jää puuttumaan nämä viimeiset vuodet, jotta saisi täyden eläkkeen, joten lopullinen eläke tulee olemaan alempi kuin "täysinpalvelleella" ?

Näinhän se tietysti on mutta tuossa jutussa oli 3 henkilöä ja tämä kyseinen paperimies oli ihan tyytyväinen. Kaksi muuta ei ollut niin tyytyväisiä mutta heidän ansioitaan ei kerrottukaan. Tuo eläkehän on paljon riippuvainen myös siitä tulotasosta. Vaikka  2500 €:n palkalla olist töissä 68 vuotiaaksi niin eläke jää pienemmäksi kuin suurituloisella vähemmillä palveluvuosilla. Tuo paperimies pääsi 57 vuotiaana samalle eläkkeelle kuin Valintatalon kassa tienaa töissä ollessaan. Tuossa iässä useimilla jo asunnot maksettu ja lapset maailmalla joten vähemmälläkin pärjää ja jotkut joutuu sen eteen töitäkin tekemään

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.07.09 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.07.09 - klo:10:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.07.09 - klo:10:45

eläke lasketaan viimeisen kymmenen vuoden keskiansioiden perusteella ja kolme vuottakin vaikuttaa jo aika napakasti näihin keskiansioihin.

Eikö siellä kiertokoulussa opeteta yhtään mitään... tai hällä ja väliä...
+
Ennen vuoden 2005 uudistusta työeläkkeen perusteena oli ns. eläkepalkka. Se laskettiin jokaisen työsuhteen kymmenen viimeisen vuoden keskiansioista. Vuosina 1979 - 1995 päättyneiden työsuhteiden osalta eläkkeet laskettiin neljän viimeisen vuoden palkkojen perusteella. Laskemalla eläkepalkka pyrittiin samaan kuva työntekijän vakiintuneesta ansiotasosta. Järjestelmä ei kohdellut täysin oikeudenmukaisesti vaihtelevan työuran tehneitä. Nykyinen todellisiin vuosiansioihin perustuva eläkkeen laskenta yksinkertaistaa työeläkkeen laskemista huomattavasti.

Ei se poista sitä tosiasiaa, että eläkekertymästä jää puuttumaan nämä viimeiset vuodet, jotta saisi täyden eläkkeen, joten lopullinen eläke tulee olemaan alempi kuin "täysinpalvelleella" ?

Näinhän se tietysti on mutta tuossa jutussa oli 3 henkilöä ja tämä kyseinen paperimies oli ihan tyytyväinen. Kaksi muuta ei ollut niin tyytyväisiä mutta heidän ansioitaan ei kerrottukaan. Tuo eläkehän on paljon riippuvainen myös siitä tulotasosta. Vaikka  2500 €:n palkalla olist töissä 68 vuotiaaksi niin eläke jää pienemmäksi kuin suurituloisella vähemmillä palveluvuosilla. Tuo paperimies pääsi 57 vuotiaana samalle eläkkeelle kuin Valintatalon kassa tienaa töissä ollessaan. Tuossa iässä useimilla jo asunnot maksettu ja lapset maailmalla joten vähemmälläkin pärjää ja jotkut joutuu sen eteen töitäkin tekemään

Jooo, mutta valintatalon kassat tienaa keskimäärin noin 800-1200 euroa kuukaudessa, koska pääosa niistä on osa-aikaisia ja tunteja vaan ei kerry sen enempää, joten siinä mielessä homma ei kyllä kestä vertailua ....

kyllähän täällä saa sellutehtaille sanua hyvästit

ei täällä pysty tekemään tuotetta esim uruguain kustannusatasua vastaan

pörssiyhtijöt mennee sinne mistä voitto on maksimaalinen

täällä jo puuntaimet maksaa enempi mitä niistä saa 30 vuojen kasvatuksen jäläkeen

kyllähän täällä saa sellutehtaille sanua hyvästit

ei täällä pysty tekemään tuotetta esim uruguain kustannusatasua vastaan

pörssiyhtijöt mennee sinne mistä voitto on maksimaalinen

täällä jo puuntaimet maksaa enempi mitä niistä saa 30 vuojen kasvatuksen jäläkeen

Ehkä viimeinkin päästään näistä sellunkeittäjistä eroon ja saadaan metsäpolitiikkaan jälleen järjen ääni ....