Minun puolestani saisi monessa kunnassa poliittiset päättäjät(siis valtuusto ja hallitus) pistää yhden vaalikauden pakkolomalle ja joku täyspäinen saneeraaman kunnan kunnon tuloskuntoon. Nyt kaikenmaailman kyläpoliitikot vetävät kaksin käsin kotiinpäin ja silloin usein kunnan kokonaisetu on täysin sivuseikka.
Viime vuosituhannella hetken kuntapolitiikan lyhyttä oppimäärää nauttineena toteaisin seuraavaa:
Paras tapa jolla valtuustojen toimivuutta parannettaisiin ja uusien ajatusten kiertoa saataisiin aikaan olisi toimikausi rajoittaminen:
Valtuustoon voisi tulla valituksi vain kolmeksi kaudeksi peräkkäin, sen jälkeen olisi tutkittava kuntatalouden menoa sivusta yhden kauden. Seuraavissa vaaleissa voisi taas yrittää. Luulenpa tosin, että neljässä vuodessa moni olisi valaistunut sen verran, ettei enää ehdolle suostuisi. Toinen vaihtoehto olisi, että oppineet ja perspektiiviä saaneet jäähyllä olijat muodostaisivat keskustelua käyvän opposition valtuuston ulkopuolelle. Vielä parempi jos nämä ajatuksiaan tuulettaneet hakeutuisivat vielä kertaalleen ehdolle, ja pyrkisivät ajamaan tuulettuneita näkemyksiään vielä valtuustossakin kauden, pari.
Kunnanhallituksen jäseniin tämä ei vielä ulottuisi, ellei samalla säädettäisi, että hallituksen jäsenet tulee valita vaaleissa ehdolla olleiden joukosta.
Demokratian toteutumisen kannalta, tuhoisimpia ovat vuosikymmeniksi asemansa juurruttaneet kyläsarjan sute-...anteeksi... tarkoitin; visionäärit: Miehet joille edustamansa osakeskuksen/metsäkulman näkökulman putkiperspektiivin edelle, menee vain oman aseman tai erinomaisuuden esille tuominen.
