Tänä vuonna päätöksiä tehneet kunnat lyövät hynttyitä yhteen vasta vuoden kuluttua. Silloin liitoksia tuleekin vähintään 28. Yhdistymisissä on mukana 87 kuntaa. Kesken olevat liitoshankkeet voivat vielä edetä niin, että lopulta 107 kuntaa yhdistyisi 35 kunnaksi. Kuntien kokonaismäärä tippuisi silloin 72:lla 343 kuntaan, Kuntaliitto laskee. Suomessa oli tämän vuoden alussa 416 kuntaa.

Suurella osalla kunnista on siis yhä matkaa siihen, että ne voisivat ilman kumppaneita tai kuntaliitoksia hoitaa perusterveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvät sosiaalitoimen tehtävät. Kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa linjattiin, että vastedes nämä tehtävät olisi hoidettava 20 000 asukkaan väestöpohjalla.

Kyllä tässä tuota puuhastelua kuntauudistuksen tiimoilla tulee mieleen, että ei tällä nykyisellä systeemillä(muutama persaukinen kunta yhdistyy) ole sama vaikutus kuin krapularyypyllä, että tauti hieman siirtyy.
Samantien ja samoilla poruilla voisi tehdä kunnon suurkuntia, siis maakunnan kokoisia, joissa väestöpohja päälle 100000:n. Ei tuo demokratia nytkään enää pelaa, pieni porukka takahuonekabineteissa päättää, miten hommat hoidetaan. Sama pätee niin kunnallisella kuin valtakunnankin tasolla.
Ei asiaa paljon tosiaan auta, jos kuntia lopetetaan, jos 5 vuotta taataan suojatyöpaikat kaikille kunnan työntekijöille. Jos valtio asiaa pönkittää, raha hukkuu noiden suojatyöpaikkojen ylläpitoon ja kuntien vanhat velat eivät minnekään häivy.

Kyllä tässä tuota puuhastelua kuntauudistuksen tiimoilla tulee mieleen,

Ei asiaa paljon tosiaan auta, jos kuntia lopetetaan, jos 5 vuotta taataan suojatyöpaikat kaikille kunnan työntekijöille. Jos valtio asiaa pönkittää, raha hukkuu noiden suojatyöpaikkojen ylläpitoon ja kuntien vanhat velat eivät minnekään häivy.

Ja viidessä vuodessa tosiaan ehtii suunnitella uudet suojatyöpaikat niille jotka ovat vielä töissä 

Kyllä tässä tuota puuhastelua kuntauudistuksen tiimoilla tulee mieleen, että ei tällä nykyisellä systeemillä(muutama persaukinen kunta yhdistyy) ole sama vaikutus kuin krapularyypyllä, että tauti hieman siirtyy.
Samantien ja samoilla poruilla voisi tehdä kunnon suurkuntia, siis maakunnan kokoisia, joissa väestöpohja päälle 100000:n. Ei tuo demokratia nytkään enää pelaa, pieni porukka takahuonekabineteissa päättää, miten hommat hoidetaan. Sama pätee niin kunnallisella kuin valtakunnankin tasolla.
Ei asiaa paljon tosiaan auta, jos kuntia lopetetaan, jos 5 vuotta taataan suojatyöpaikat kaikille kunnan työntekijöille. Jos valtio asiaa pönkittää, raha hukkuu noiden suojatyöpaikkojen ylläpitoon ja kuntien vanhat velat eivät minnekään häivy.

Ei se noin mee... kyllä konkassa jo vuosikymmeniä olleiden saattohoitoisten kepukuntien lakkauttaminen vähentää meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksutaakkaa   

meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksutaakkaa   

******Selvennäs vielä...kumpaan ryhmään sää kuulut?

Kyllä minulla ainakin on se käsitys, että ensin tehdään näitä hieman suurempia kuntia ja huomataan, että ei se ainakaan taloudellisiin ongelmiin tuo mitään ratkaisua. Sen jälkeen lyödään veroäyreihin kunnon kuoppakorotus. Tuo kuoppakorotus voitasiin tehdä ilman liitoksiakin ja saattasivat palvelut pysyä hieman lähempänä.

Demarijohtoisen kunnan luuseri koittaa havitella isoossa kunnassa johtoasemaa...

Kyllähän tuo pitklti on myös puoluepoliittinen juttu eli jossain päin demarit, jossain päin kokkarit pyrkivät valtasemaan kuntia yhdistämällä.
Minun puolestani saisi monessa kunnassa poliittiset päättäjät(siis valtuusto ja hallitus) pistää yhden vaalikauden pakkolomalle ja joku täyspäinen saneeraaman kunnan kunnon tuloskuntoon. Nyt kaikenmaailman kyläpoliitikot vetävät kaksin käsin kotiinpäin ja silloin usein kunnan kokonaisetu on täysin sivuseikka. Löysää on ja paljon kuntasysteemeissä, monen asian voi ulkoistaa ja pistää palvelusta hinta sille, joka sitä käyttää. Esimerkkinä vaikka nuo vesilaitokset. Monessa kunnassa vain taajaman asukkaat siitä nauttivat, mutta veroissa kyllä siitä joutuvat maksamaan myös metsäkulmalaiset, jotka itse saavat omat vetensä ja paskansa hoitaa.Samoin vapaa-ajan toiminnat, niille maksu, jotka käyttävät. Ei kunnalle kuulu kuin sairaiden ja vanhusten hoito+ lasten päivähoito, mutta siinäkin enemmän puitteiden luominen.

meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksutaakkaa   

******Selvennäs vielä...kumpaan ryhmään sää kuulut?

No siinä sulla onkin joulunpyhinä mietiskeltävää     

Kyllähän tuo pitklti on myös puoluepoliittinen juttu eli jossain päin demarit, jossain päin kokkarit pyrkivät valtasemaan kuntia yhdistämällä.
Minun puolestani saisi monessa kunnassa poliittiset päättäjät(siis valtuusto ja hallitus) pistää yhden vaalikauden pakkolomalle ja joku täyspäinen saneeraaman kunnan kunnon tuloskuntoon.

Niinpä... taannoin tehtiin todella iso virhe, kun kunnan-/kaupunginjohtajalta otettiin äänivalta pois kunnanhallituksen kokouksessa... ja mahdollistettiin kunnan-/kaupunginjohtajan erottaminen "jos luottamusta ei ole".

Nyt sitten, kun on tullut lähes joka kunnassa tulossa vetelät housuun, kutsutaan ainakin laskunkirjoitustaidossa etevä konsultti tutkimaan asioiden tilaa. Kunnan päättäjät kyllä tasan tarkkaan tietävät, mitä pitäsi tehdä, mutta on helevetin mukava mennä konsultin selän taakse, kun kipeitä päätöksiä tehdään. Vedotaan sitten siihen, että en minä, mutta kun tuo konsultti ehdotti.
Ikävä tosiaan monessa kunnassa katsella, kun potkitaan pois kunnanjohtajaa, joka yrittää johtaa kuntaa kunnon toimitusjohtajan ottein, mutta kun se ei käy sitten millään kyläpoliitikoille tai joidenkin puolueiden kellokkaille.

Nyt sitten, kun on tullut lähes joka kunnassa tulossa vetelät housuun, kutsutaan ainakin laskunkirjoitustaidossa etevä konsultti tutkimaan asioiden tilaa. Kunnan päättäjät kyllä tasan tarkkaan tietävät, mitä pitäsi tehdä, mutta on helevetin mukava mennä konsultin selän taakse, kun kipeitä päätöksiä tehdään. Vedotaan sitten siihen, että en minä, mutta kun tuo konsultti ehdotti.
Ikävä tosiaan monessa kunnassa katsella, kun potkitaan pois kunnanjohtajaa, joka yrittää johtaa kuntaa kunnon toimitusjohtajan ottein, mutta kun se ei käy sitten millään kyläpoliitikoille tai joidenkin puolueiden kellokkaille.

Niinpä      ...en seuraa kuntapolitiikkaa työkseni, mutta Nummi-Pusula läntisellä uudellamaalla lienee ainutlaatuinen... yhtään ainoaa kunnan lakisääteistä kokousta ei ole onnistuttu vuosiin viemään läpi niin, ettäkö joku ei olisi valittanut sen kulusta eri oikeusasteisiin     

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 23.12.07 - klo:09:59

Nyt sitten, kun on tullut lähes joka kunnassa tulossa vetelät housuun, kutsutaan ainakin laskunkirjoitustaidossa etevä konsultti tutkimaan asioiden tilaa. Kunnan päättäjät kyllä tasan tarkkaan tietävät, mitä pitäsi tehdä, mutta on helevetin mukava mennä konsultin selän taakse, kun kipeitä päätöksiä tehdään. Vedotaan sitten siihen, että en minä, mutta kun tuo konsultti ehdotti.
Ikävä tosiaan monessa kunnassa katsella, kun potkitaan pois kunnanjohtajaa, joka yrittää johtaa kuntaa kunnon toimitusjohtajan ottein, mutta kun se ei käy sitten millään kyläpoliitikoille tai joidenkin puolueiden kellokkaille.

Niinpä      ...en seuraa kuntapolitiikkaa työkseni, mutta Nummi-Pusula läntisellä uudellamaalla lienee ainutlaatuinen... yhtään ainoaa kunnan lakisääteistä kokousta ei ole onnistuttu vuosiin viemään läpi niin, ettäkö joku ei olisi valittanut sen kulusta eri oikeusasteisiin     

Ja tuohon ainaiseen valituskierteenseen ei näköjään tarvita kuin yks "tekijämies"...Ja niistä valituksista yleensä ei ole muuta kuin  suurta vahinkoa...Kyllä näitä ammattivalittajia on kuule muuallakin, meidän kaupunkiin ei onneksi ole nyt tainnut siunaantua yhtään....

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 22.12.07 - klo:22:02

meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksutaakkaa   

******Selvennäs vielä...kumpaan ryhmään sää kuulut?

No siinä sulla onkin joulunpyhinä mietiskeltävää     

Ei kumpaankaan ryhmään.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.12.07 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 23.12.07 - klo:09:59

Nyt sitten, kun on tullut lähes joka kunnassa tulossa vetelät housuun, kutsutaan ainakin laskunkirjoitustaidossa etevä konsultti tutkimaan asioiden tilaa. Kunnan päättäjät kyllä tasan tarkkaan tietävät, mitä pitäsi tehdä, mutta on helevetin mukava mennä konsultin selän taakse, kun kipeitä päätöksiä tehdään. Vedotaan sitten siihen, että en minä, mutta kun tuo konsultti ehdotti.
Ikävä tosiaan monessa kunnassa katsella, kun potkitaan pois kunnanjohtajaa, joka yrittää johtaa kuntaa kunnon toimitusjohtajan ottein, mutta kun se ei käy sitten millään kyläpoliitikoille tai joidenkin puolueiden kellokkaille.

Niinpä      ...en seuraa kuntapolitiikkaa työkseni, mutta Nummi-Pusula läntisellä uudellamaalla lienee ainutlaatuinen... yhtään ainoaa kunnan lakisääteistä kokousta ei ole onnistuttu vuosiin viemään läpi niin, ettäkö joku ei olisi valittanut sen kulusta eri oikeusasteisiin     

Ja tuohon ainaiseen valituskierteenseen ei näköjään tarvita kuin yks "tekijämies"...Ja niistä valituksista yleensä ei ole muuta kuin  suurta vahinkoa...Kyllä näitä ammattivalittajia on kuule muuallakin, meidän kaupunkiin ei onneksi ole nyt tainnut siunaantua yhtään....

N-P:n "politiikassa" kuntaa terrorisoi kolme kahjoa... yksi ent. kokkari, yksi ent. skeebu ja yksi muuten vaan ihan ja tyystin umpihullu