Itse en oikein usko laajamittaiseen luomun käyttöönottoon. Satotasot tippuisivat niin rajusti jos koko maailman siirtyisi luomuun että ihmiskunnasta kuolisi nälkään tai nälän seurauksena syntyviin sotiin liian suuri osa. Tällä hetkelläkin vilja riittää niukin naukin ihmisille ja osa näkee silti nälkää ja jos kokonaissatotaso tippuisi vaikka 30% kun otetaan luomun kierto huomioon niin huonosti kävisi.
Varmaan näin, tosin unohdat sen, että valtaosa maailmasta itseasiassa on luomussa kokoajan ja on aina ollutkin.
Mistäs sinä tiedät mitä minä unohdan ja mitä en? En suinkaan unohtanut. Ei vain tuntunut tarpeelliselta kirjoittaa sitä tosiasiaa että alueilla missä suurin osa pellosta on luomussa koko ajan nähdään nälkää ja alueilla joilla on käytössä tehoviljely tuotetaan ruokaa ylenmäärin. Tehoviljelyalueilla on varaa luomupelleilyyn juuri siksi että se varsinainen syötävä ruoka tai 98% siitä tuotetaan tavanomaisilla viljelykeinoilla jolloin ruoasta ei tule puutetta eikä tule nälkä. Luomu on sitten tavallaan korkeahintainen luksustuote. Mutta nälkä tulisi jos vaikka kaikki USAn, Australian ja EUn pellot luomuun laitettaisiin.
Jooo, mutta unohdat sellaisen tosiasian, että Kiinan ja Intian maatalous on yhäkin aikalailla luomussa, molemissa maissa asuu yli miljardi ihmistä, samoin pääosassa muutakin Aasiaa ....
Eikä kumpikaan noista suurista valtioista ole kovin riippuvainen ulkomaisesta tuotannosta.
Epäilen hieman. Kehitysmaissakin käytetään lannotteita ja torjunta-aineita. TV-dokumenttien mukaan torjunta-aineet halpoja ja vanhanaikaisia tyyliin DDT.
Pikaisella googlauksella selvisi että nimenomaan Aasiassa lannoitteiden kaytön kasvu on suurinta. Asuuhan siellä suurin osa maailman väestöstä.
