Lainaus käyttäjältä: SKN - 14.07.09 - klo:22:51

Luomuun.....

Juuri noin. Luomu rulettaa...

http://yle.fi/alueet/lahti/2009/07/luomuviljelyn_suosio_kasvaa_huimasti_861490.html

Kyylä se ennenpitkää on edessä, tuo luomun käyttöönotto ihan joka puolella, niin se vaan on ....
Tosin sitä ennen pitää hommaa vielä tutkia ja systeemejä viilailla, nykyinen järjestelmä on vähän liian byrokkraattinen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.07.09 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.07.09 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: SKN - 14.07.09 - klo:22:51

Luomuun.....

Juuri noin. Luomu rulettaa...

http://yle.fi/alueet/lahti/2009/07/luomuviljelyn_suosio_kasvaa_huimasti_861490.html

Kyylä se ennenpitkää on edessä, tuo luomun käyttöönotto ihan joka puolella, niin se vaan on ....
Tosin sitä ennen pitää hommaa vielä tutkia ja systeemejä viilailla, nykyinen järjestelmä on vähän liian byrokkraattinen.

Itse en oikein usko laajamittaiseen luomun käyttöönottoon. Satotasot tippuisivat niin rajusti jos koko maailman siirtyisi luomuun että ihmiskunnasta kuolisi nälkään tai nälän seurauksena syntyviin sotiin liian suuri osa. Tällä hetkelläkin vilja riittää niukin naukin ihmisille ja osa näkee silti nälkää ja jos kokonaissatotaso tippuisi vaikka 30% kun otetaan luomun kierto huomioon niin huonosti kävisi.

Mutta minä en siis usko luomuun, kasvinsuojeluaineet kuitenkin varmistavat sadon määrää ja laatua sellaisella tavalla että sitä on vaikea korvata satotason tippumatta tai laadun tippumatta tai työmäärän lisääntymättä. Pahimmassa tapauksessa käy kaikki kolme, määrä, laatu ja työmäärä. Mutta uskon sen sijaan ravinteiden kierrätykseen tulevaisuudessa joka on ihan eri asia kuin luomu. Uskon että jatkossa ravinteet paitsi kotieläimistä myös taajamien puhdistamoista tullaan pakkotilanteessa ajamaan pelloille. Jos esimerkiksi fosfori uhkaa loppua niin sen jälkeen ei paljon kysellä onko siinä puhdistamolietteessä kadmiumia ja kuinka paljon vaan se ajetaan pellolle jos vaihtoehtona on nälänhätä.

Varmaan näin, tosin unohdat sen, että valtaosa maailmasta itseasiassa on luomussa kokoajan ja on aina ollutkin.

näin ongelmia syntyy kun monsanto ryhtyy tehostamaan voittojen tuottamista,paras keino ruuan riittävyyten on syntyvyyden säännöstely

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.07.09 - klo:05:27

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Sinun pitäisi käydä Saksassa, siellä sitä suuret ja tekniikkaa täynnä olevat navetat on.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.07.09 - klo:05:27

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Sinun pitäisi käydä Saksassa, siellä sitä suuret ja tekniikkaa täynnä olevat navetat on.

Ja maidon hinta 20 s/l  eikä  lisähintoja eikä investointitukia

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.07.09 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.07.09 - klo:05:27

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Sinun pitäisi käydä Saksassa, siellä sitä suuret ja tekniikkaa täynnä olevat navetat on.

Ja maidon hinta 20 s/l  eikä  lisähintoja eikä investointitukia

Olet käsittänyt koko homman väärin, jos ajattelet että tuottajan tarkoitus on tuottajahinnan alentaminen ??

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.07.09 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.07.09 - klo:05:27

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Sinun pitäisi käydä Saksassa, siellä sitä suuret ja tekniikkaa täynnä olevat navetat on.

Ja maidon hinta 20 s/l  eikä  lisähintoja eikä investointitukia

Olet käsittänyt koko homman väärin, jos ajattelet että tuottajan tarkoitus on tuottajahinnan alentaminen ??

Ainakin MTK:n tarkoituksena on pitää viljan hinta alhaisena ja kansalliset tuet pois.  Tuottajan tarkoitus ei voi olla maidontuotannon siirto tundralle, mahdollisimman korkeisiin tuotantokustannuksiin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.07.09 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.07.09 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.07.09 - klo:05:27

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Sinun pitäisi käydä Saksassa, siellä sitä suuret ja tekniikkaa täynnä olevat navetat on.

Ja maidon hinta 20 s/l  eikä  lisähintoja eikä investointitukia

Olet käsittänyt koko homman väärin, jos ajattelet että tuottajan tarkoitus on tuottajahinnan alentaminen ??

Ainakin MTK:n tarkoituksena on pitää viljan hinta alhaisena ja kansalliset tuet pois.  Tuottajan tarkoitus ei voi olla maidontuotannon siirto tundralle, mahdollisimman korkeisiin tuotantokustannuksiin.

Oletko jo aamusta täysin sekaisin ?
Eihän tuottajalla mitään muuta tarkoitusta voi olla, kuin maidontuotanto ?

Ainakin MTK:n tarkoituksena on pitää viljan hinta alhaisena ja kansalliset tuet pois.  Tuottajan tarkoitus ei voi olla maidontuotannon siirto tundralle, mahdollisimman korkeisiin tuotantokustannuksiin.

Hohhoijaaaaaaa....sinä se aina jaksat....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:46

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.07.09 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.07.09 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.07.09 - klo:05:27

Enpä usko, kun kerran kotomainen viljanviljelijä pystyy euroopan alhaisimmilla tuilla ja alhaisemmalla viljan hinnalla joten kuten sivutöitä tehden elämään.

Toista se on tissinkoittajilla. Maailman paras hinta ja Euroopan korkeimmat tuet, niin heti kontallaan hame korvissa.

Eilenillan puoli yhdeksän uutisissa taas sitä samaa mtklois/ kepuloista paskapropakandaa lopettamisista.

Eiköhän sen lopeta pankki, ei viljelijä sitä itse määrää.

Kun tämä maitoprobakanda äityy härsimmäksi, tulee aivan varmasti Hesarin kautta tietoon kotomaiselle veronmaksajalle, mitä se kotomainen tuotanto todellisuudessa maksaa.

Kun maidontuottajilla on kerran halu puhua vain ja ainoastaan muunneltua totuutta.

...ja eilisehtoona joku maidontuottaja kehuskeli, kuinka robo lypsää lehmät ja navetta on maksanut yli miljoonan, 65 lehmää....itse ehtii TV-studioon. 

Maitovaliokunta "unohtaa" propagandassaan kertoa, että missään muualla ei vastaavanlaisia ökynavetoita löydy kuin Suomessa...ja vielä pirunmoiset veronmaksajien kustantamat investointituet käytetty niitten rakentamiseen. Myös maitotilojen muukin kalusto on viimmeisen päälle. Suomalaiset päättäjät voisivat käydä tutustumassa mm. englantilaisiin navetoihin, suuri määrä lehmiä  eikä navetat ole maksaneet paljon mitään.

Todella tolkuttoman kallista maitua tuotetaan Suomessa!

Sinun pitäisi käydä Saksassa, siellä sitä suuret ja tekniikkaa täynnä olevat navetat on.

Ja maidon hinta 20 s/l  eikä  lisähintoja eikä investointitukia

Olet käsittänyt koko homman väärin, jos ajattelet että tuottajan tarkoitus on tuottajahinnan alentaminen ??

Ainakin MTK:n tarkoituksena on pitää viljan hinta alhaisena ja kansalliset tuet pois.  Tuottajan tarkoitus ei voi olla maidontuotannon siirto tundralle, mahdollisimman korkeisiin tuotantokustannuksiin.

Oletko jo aamusta täysin sekaisin ?
Eihän tuottajalla mitään muuta tarkoitusta voi olla, kuin maidontuotanto ?

Siltähän tuo näyttää, että Simonkadulla ei tunneta mitään muuta tuotantosuuntaa kuin maidontuotanto.

Mitä enemmin tuota radio haastattelua kuuntelee sitä paremmin se toimii ja alkaa tajuta että kuinka helvetin paljon isot yritykset kusettaa kansaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.07.09 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.07.09 - klo:10:46

Itse en oikein usko laajamittaiseen luomun käyttöönottoon. Satotasot tippuisivat niin rajusti jos koko maailman siirtyisi luomuun että ihmiskunnasta kuolisi nälkään tai nälän seurauksena syntyviin sotiin liian suuri osa. Tällä hetkelläkin vilja riittää niukin naukin ihmisille ja osa näkee silti nälkää ja jos kokonaissatotaso tippuisi vaikka 30% kun otetaan luomun kierto huomioon niin huonosti kävisi.

Varmaan näin, tosin unohdat sen, että valtaosa maailmasta itseasiassa on luomussa kokoajan ja on aina ollutkin.

Mistäs sinä tiedät mitä minä unohdan ja mitä en? En suinkaan unohtanut. Ei vain tuntunut tarpeelliselta kirjoittaa sitä tosiasiaa että alueilla missä suurin osa pellosta on luomussa koko ajan nähdään nälkää ja alueilla joilla on käytössä tehoviljely tuotetaan ruokaa ylenmäärin. Tehoviljelyalueilla on varaa luomupelleilyyn juuri siksi että se varsinainen syötävä ruoka tai 98% siitä tuotetaan tavanomaisilla viljelykeinoilla jolloin ruoasta ei tule puutetta eikä tule nälkä. Luomu on sitten tavallaan korkeahintainen luksustuote. Mutta nälkä tulisi jos vaikka kaikki USAn, Australian ja EUn pellot luomuun laitettaisiin.

Jooo, mutta unohdat sellaisen tosiasian, että Kiinan ja Intian maatalous on yhäkin aikalailla luomussa, molemissa maissa asuu yli miljardi ihmistä, samoin pääosassa muutakin Aasiaa ....
Eikä kumpikaan noista suurista valtioista ole kovin riippuvainen ulkomaisesta tuotannosta.

Maitoa tuetaan ny ku sen hinta on alhanen. Kukas jeesaa jauholakkia kun viljan hinta on ollu jo monet ajat perseellään? Ei kukaan...

Sun tarvii tukea itse itseäsi. Ootko vakavasti harkinnut sitä taksihommaa