http://agweb.com/DairyToday/Article.aspx?id=151825

Jos maidontuotanto reagoisi kysyntään nopeammin, hinta-aallokko olisi hiukan tasaisempi. Minusta tuotannon leikkaus kysynnän hiipuessa on aivan järkevää. Mielummin vähemmän ja paremmalla hinnalla. Näitä kysyntään perustuvia hinnoittelumekanismeja pitäisi jo kehittää, muttakun tuottajan pitää vaan saada tuottaa......

Se vaan on maidontuotannossa pikkuisen vaikeaa. Jos nyt pistää "liikoja" lehmiä autoon ja vuoden päästä hinta kohoaa, niin mistäs lisää mansikkeja navettaan.
Toinen seikka on se että kuka suostuu 200 lehmän puljua pyörittämään 100 kantturalla, kun pankin johtajakin haluaisi omasa pois.

100 lehmän karjasta voisi onnistua jollain lailla 10-20 lehmän poistaminen, jos hinta nousisi 20%. Oletko itse vapa ehtoinen kokeilemaan.

http://agweb.com/DairyToday/Article.aspx?id=151825

Jos maidontuotanto reagoisi kysyntään nopeammin, hinta-aallokko olisi hiukan tasaisempi. Minusta tuotannon leikkaus kysynnän hiipuessa on aivan järkevää. Mielummin vähemmän ja paremmalla hinnalla. Näitä kysyntään perustuvia hinnoittelumekanismeja pitäisi jo kehittää, muttakun tuottajan pitää vaan saada tuottaa......

olisihan se järkevää maitofirmojen tehdä vaikka varastoon pitkään kypsytettyjä adam kiekkoja mut kun kaikki firmat on niiiin peeaa et kaikki näyttää olevan pakko myydä paitti nämä harvinaisimmat merkit joissa ei ylituotanto näy.

Kyllä minä vaan suosittelen muutaman prosentin ylimääräistä karsintaa, 25:ttä äpyliä kohti yksi lahtiin.

Senkun suosittelet vaan. Luuletko, että suositustasi noudattavat juuri hiljan uuteen navettaan investoineet? Tilat jotka ovat juuri investoineet uuteen navettaan pyrkivät varmasti täyttämään jokaisen parsipaikan eikä noudata sun lyhytnäköistä ajatuskulkuas jarruttelemalla. Jostain muusta tingitään kuin navetan täyttämisestä. Ei Aatamikaan varmasti jätä parsia tyhjäksi vain sen takia, että joku muu kumminkin tuottaa sen maidon. Kysymys kuuluukin ennemmin niin, että miten saada tuotantokustannusta alaspäin... tietää robottimyyjille kovia aikoja.

jep alusta saakka on ollut myyjän markkinat maataloustarvikkeissa eikä hintoja kyselty ehkä joidenkin olisi kannattanut kysyä

Lainaus käyttäjältä: rene - 27.06.09 - klo:17:30

Kyllä minä vaan suosittelen muutaman prosentin ylimääräistä karsintaa, 25:ttä äpyliä kohti yksi lahtiin.

Senkun suosittelet vaan. Luuletko, että suositustasi noudattavat juuri hiljan uuteen navettaan investoineet? Tilat jotka ovat juuri investoineet uuteen navettaan pyrkivät varmasti täyttämään jokaisen parsipaikan eikä noudata sun lyhytnäköistä ajatuskulkuas jarruttelemalla. Jostain muusta tingitään kuin navetan täyttämisestä. Ei Aatamikaan varmasti jätä parsia tyhjäksi vain sen takia, että joku muu kumminkin tuottaa sen maidon. Kysymys kuuluukin ennemmin niin, että miten saada tuotantokustannusta alaspäin... tietää robottimyyjille kovia aikoja.

Enpä luule!! Juuri investoineiden osalta se on oikein ymmärrettävää ja tuskin muutkaan alkavat vähennysmielessä OMIA eläimiään katsomaan karsivalla silmällä.  Katsovat vaan naapuriin päin ja miettivät että onko sillä navetta yhäkin ihan täynnä...
 Tietenkin jos tuotantokustannuksen saa painettua riittävän alas niin silloinhan homma kannattaa. Investoineet tilat ovat pahassa pakkoraossa jos hinta kovin alas laskee. Mietippä omalla kohdallasi jos puoli vuotta joudut laittamaan maitoa matkaan 30sentillä, en sellaista toivoisi. Jos elannon saa muualta niin sitten ei ole hätää. Tai jos ei ole velkaa niin ei kai sitten ole mitään vaikeuksia. Jos joutuu ostaa paljon panoksia ja rahtityötä teettää sekä lainaakin lyhentää niin aika vaikea sitä on tuotantokustannusta pudottaa.

Se vaan on maidontuotannossa pikkuisen vaikeaa. Jos nyt pistää "liikoja" lehmiä autoon ja vuoden päästä hinta kohoaa, niin mistäs lisää mansikkeja navettaan.
Toinen seikka on se että kuka suostuu 200 lehmän puljua pyörittämään 100 kantturalla, kun pankin johtajakin haluaisi omasa pois.

100 lehmän karjasta voisi onnistua jollain lailla 10-20 lehmän poistaminen, jos hinta nousisi 20%. Oletko itse vapa ehtoinen kokeilemaan.

Ei ole mahdotonta ja tämmöset jutut on laskeskeltu ennen investointiin ryhtymistä.

Kiinteät kustannukset on vain osa maidon hinnasta. Tuotannon 30% leikkaus on investoineella tilallakin mahdollinen, jos sillä estetään 20% hinnan pudotus tai saadaan saman verran lisää. Jos leikkaus toteutetaan pelkästään elukoita teurastamalla, homma ei toimi. Mutta yhdistetään siihen huonoimpien teurastukseen ruokinnan haventaminen, aikaiset umpeutukset, vasikoille juottaminen yms. Työmenekki pienenee myös, voi ehkä lomauttaa työntekijän huonoimmaksi ajaksi. Tällä tavoin muuttuvat kustannnukset litra kohti alenevat.....


Näen kuitenkin, ettei tämmösiin juttuihin ole suurta kiinnostusta, kun heti laumana riennetään tyrmäämään. Se on kuitenkin niin, että aika jolloin markkinatilanteen sai tuottaja unohtaa, on mennyttä. Ennemmin tai myöhemmin omistamaamme systeemiä on joustavoitettava.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.09 - klo:21:55

Se vaan on maidontuotannossa pikkuisen vaikeaa. Jos nyt pistää "liikoja" lehmiä autoon ja vuoden päästä hinta kohoaa, niin mistäs lisää mansikkeja navettaan.
Toinen seikka on se että kuka suostuu 200 lehmän puljua pyörittämään 100 kantturalla, kun pankin johtajakin haluaisi omasa pois.

100 lehmän karjasta voisi onnistua jollain lailla 10-20 lehmän poistaminen, jos hinta nousisi 20%. Oletko itse vapa ehtoinen kokeilemaan.

Ei ole mahdotonta ja tämmöset jutut on laskeskeltu ennen investointiin ryhtymistä.

Kiinteät kustannukset on vain osa maidon hinnasta. Tuotannon 30% leikkaus on investoineella tilallakin mahdollinen, jos sillä estetään 20% hinnan pudotus tai saadaan saman verran lisää. Jos leikkaus toteutetaan pelkästään elukoita teurastamalla, homma ei toimi. Mutta yhdistetään siihen huonoimpien teurastukseen ruokinnan haventaminen, aikaiset umpeutukset, vasikoille juottaminen yms. Työmenekki pienenee myös, voi ehkä lomauttaa työntekijän huonoimmaksi ajaksi. Tällä tavoin muuttuvat kustannnukset litra kohti alenevat.....


Näen kuitenkin, ettei tämmösiin juttuihin ole suurta kiinnostusta, kun heti laumana riennetään tyrmäämään. Se on kuitenkin niin, että aika jolloin markkinatilanteen sai tuottaja unohtaa, on mennyttä. Ennemmin tai myöhemmin omistamaamme systeemiä on joustavoitettava.

Tämä on järkipuhetta! Maidon hinnan laskun pysäyttäminen olisi koko maatalouden etu. Jos hinta pääsee tippumaan kovin alas niin kauemmin menee nousuun. 3-5% pudotus lehmämäärään on sellainen että se kyllä herättää.   
   

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.09 - klo:21:55

Se vaan on maidontuotannossa pikkuisen vaikeaa. Jos nyt pistää "liikoja" lehmiä autoon ja vuoden päästä hinta kohoaa, niin mistäs lisää mansikkeja navettaan.
Toinen seikka on se että kuka suostuu 200 lehmän puljua pyörittämään 100 kantturalla, kun pankin johtajakin haluaisi omasa pois.

100 lehmän karjasta voisi onnistua jollain lailla 10-20 lehmän poistaminen, jos hinta nousisi 20%. Oletko itse vapa ehtoinen kokeilemaan.

Ei ole mahdotonta ja tämmöset jutut on laskeskeltu ennen investointiin ryhtymistä.

Kiinteät kustannukset on vain osa maidon hinnasta. Tuotannon 30% leikkaus on investoineella tilallakin mahdollinen, jos sillä estetään 20% hinnan pudotus tai saadaan saman verran lisää. Jos leikkaus toteutetaan pelkästään elukoita teurastamalla, homma ei toimi. Mutta yhdistetään siihen huonoimpien teurastukseen ruokinnan haventaminen, aikaiset umpeutukset, vasikoille juottaminen yms. Työmenekki pienenee myös, voi ehkä lomauttaa työntekijän huonoimmaksi ajaksi. Tällä tavoin muuttuvat kustannnukset litra kohti alenevat.....


Näen kuitenkin, ettei tämmösiin juttuihin ole suurta kiinnostusta, kun heti laumana riennetään tyrmäämään. Se on kuitenkin niin, että aika jolloin markkinatilanteen sai tuottaja unohtaa, on mennyttä. Ennemmin tai myöhemmin omistamaamme systeemiä on joustavoitettava.

Minun mielestä noin suuri leikkaus on ylireagointia, realistista olisi puhua jostakin 10 %:n leikkauksesta kokonaisuudessaan, jos se saadaan vietyä läpi koko kentän niin että kaikki siihen osallistuu.

Minun mielestä noin suuri leikkaus on ylireagointia, realistista olisi puhua jostakin 10 %:n leikkauksesta kokonaisuudessaan, jos se saadaan vietyä läpi koko kentän niin että kaikki siihen osallistuu.

Prosentit on pelkkää teoriaa, joilla yritin havainnollistaa asiaa. Renen mainitsemat voisivat olla oikeansuuntaisia tässä tilanteessa. Mutta vapaaehtoisesti en lähtisi, kun vapaamatkustajia on liian kanssa. Omaehtoinen leikkaaminen ei toimi, jossei merkittävä osa porukasta osallistu. Siksi pitää olla hintakeppi.

Niin, mitenköhän se on? Jos on esim 50 lemmua ja hinta tippuu kannattavuuden rajan alapuolelle niin olisikohan alimmaisen rivin tulos huonompi jos lehmiä olisi vain 47 tai 48. Teurastilikin olisi taskussa.
  Pitemmällä aikavälillä maidon hinta tulee asettumaan joka tapauksessa lähemmäs eurooppalaista tasoa, sille ei mitään mahda.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.06.09 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.09 - klo:21:55

Se vaan on maidontuotannossa pikkuisen vaikeaa. Jos nyt pistää "liikoja" lehmiä autoon ja vuoden päästä hinta kohoaa, niin mistäs lisää mansikkeja navettaan.
Toinen seikka on se että kuka suostuu 200 lehmän puljua pyörittämään 100 kantturalla, kun pankin johtajakin haluaisi omasa pois.

100 lehmän karjasta voisi onnistua jollain lailla 10-20 lehmän poistaminen, jos hinta nousisi 20%. Oletko itse vapa ehtoinen kokeilemaan.

Ei ole mahdotonta ja tämmöset jutut on laskeskeltu ennen investointiin ryhtymistä.

Kiinteät kustannukset on vain osa maidon hinnasta. Tuotannon 30% leikkaus on investoineella tilallakin mahdollinen, jos sillä estetään 20% hinnan pudotus tai saadaan saman verran lisää. Jos leikkaus toteutetaan pelkästään elukoita teurastamalla, homma ei toimi. Mutta yhdistetään siihen huonoimpien teurastukseen ruokinnan haventaminen, aikaiset umpeutukset, vasikoille juottaminen yms. Työmenekki pienenee myös, voi ehkä lomauttaa työntekijän huonoimmaksi ajaksi. Tällä tavoin muuttuvat kustannnukset litra kohti alenevat.....


Näen kuitenkin, ettei tämmösiin juttuihin ole suurta kiinnostusta, kun heti laumana riennetään tyrmäämään. Se on kuitenkin niin, että aika jolloin markkinatilanteen sai tuottaja unohtaa, on mennyttä. Ennemmin tai myöhemmin omistamaamme systeemiä on joustavoitettava.

Minun mielestä noin suuri leikkaus on ylireagointia, realistista olisi puhua jostakin 10 %:n leikkauksesta kokonaisuudessaan, jos se saadaan vietyä läpi koko kentän niin että kaikki siihen osallistuu.

ei tuu onnistuu,Rookerin valittukansa lissäis vaan tuontia

niin, jotenkin tuo laskettu hinta on ollut suomessa pysyvämpi ilmiö kuin markkinatalouksissa maalimalla, vertaan vain viljan hintaan koko eurostoliiton aikana ja kun katselee noita lihan hintojakin niin aika alhaalla ollaan verrattuna muihin.  -meillähän ei ole mitään kustannuksia talven ja "pikkuherrojen" takia !     Välillä tuntuu että mikä tahansa tuotantolinja toimisi kannattavasti jollei meillä olisi noita pikkupilisiä nappulaherroja säännöksiä miettimässä rosteripinnoilla ja kaakelien keskellä!   Ei suomessa ole niin yhteistä henkeä että muutaman rosentin elukkamäärän laskulla olisi mahkuja!  jo pelkästään teurastamot menis kuralle sellaisen määrän takia!

Teurastamot (HK ja Atria tytäryrityksineen) nauttii MTK:n, kepun tukea. Pekkarisen jättiläinen on niiden suojelusenkeli.

Jos joutuu ostaa paljon panoksia ja rahtityötä teettää sekä lainaakin lyhentää niin aika vaikea sitä on tuotantokustannusta pudottaa.

Kyllä se meillä pientilallisilla on varsin varteenotettavaa tuo urakoijan käyttäminen... Nyt ensimmäistä kertaa rehut ajoi urakoija noukinvaunulla, kun mä vaan niittelin edellä. Muutamia pikkupaloja vain paalaillaan omalla vanhalla paalauskalustolla tommonen reilu kymmenen hehtaaria. Ei noilla meidän korjuualoilla varmaan oma noukinvaunu kannattaiskaan. Nyt oli korjattavana suunnilleen 50ha tjsp, syyssatoon ehtinee 67ha lisää, joka "ehkä" paalataan näin ekana vuonna...

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.06.09 - klo:10:09

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 27.06.09 - klo:21:55

Se vaan on maidontuotannossa pikkuisen vaikeaa. Jos nyt pistää "liikoja" lehmiä autoon ja vuoden päästä hinta kohoaa, niin mistäs lisää mansikkeja navettaan.
Toinen seikka on se että kuka suostuu 200 lehmän puljua pyörittämään 100 kantturalla, kun pankin johtajakin haluaisi omasa pois.

100 lehmän karjasta voisi onnistua jollain lailla 10-20 lehmän poistaminen, jos hinta nousisi 20%. Oletko itse vapa ehtoinen kokeilemaan.

Ei ole mahdotonta ja tämmöset jutut on laskeskeltu ennen investointiin ryhtymistä.

Kiinteät kustannukset on vain osa maidon hinnasta. Tuotannon 30% leikkaus on investoineella tilallakin mahdollinen, jos sillä estetään 20% hinnan pudotus tai saadaan saman verran lisää. Jos leikkaus toteutetaan pelkästään elukoita teurastamalla, homma ei toimi. Mutta yhdistetään siihen huonoimpien teurastukseen ruokinnan haventaminen, aikaiset umpeutukset, vasikoille juottaminen yms. Työmenekki pienenee myös, voi ehkä lomauttaa työntekijän huonoimmaksi ajaksi. Tällä tavoin muuttuvat kustannnukset litra kohti alenevat.....


Näen kuitenkin, ettei tämmösiin juttuihin ole suurta kiinnostusta, kun heti laumana riennetään tyrmäämään. Se on kuitenkin niin, että aika jolloin markkinatilanteen sai tuottaja unohtaa, on mennyttä. Ennemmin tai myöhemmin omistamaamme systeemiä on joustavoitettava.

Tämä on järkipuhetta! Maidon hinnan laskun pysäyttäminen olisi koko maatalouden etu. Jos hinta pääsee tippumaan kovin alas niin kauemmin menee nousuun. 3-5% pudotus lehmämäärään on sellainen että se kyllä herättää.   
   

öööö... tota... Ei ehkä kuitenkaan nykytilantees oo järkevää tuotannon vapaaehtoinen vähentäminen, jolla tehdään vaan vapaaehtoisesti lisätilaa maitotuotteiden tuonnille. "Joo me vähennetään tuotantoa, jotta saatais parempaa hintaa maidosta... eisunkaa te vain korvaa puutetta lisätuonnilla? No tuokaa vaan lisää, ku me vähennetään..."

Lievä ylituotanto on kuitenkin aika hyvä rajasuoja... Onko joku kuullut, että Tanskaan tuodaan suures mittakaavas maataloustuotteita?

Suomalaisen maidon tuotannon väheneminen korvataan tuonnilla ja senjälkeen tappiollisen viennin kustannukset jakaantuvat vähemmille litroille.