Lainaus käyttäjältä: Oksa - 27.08.26 - klo:08:29

mutta ihan aikuisten oikeesti!   minkä metian sanomaa pitäs seurata että saisi puolueetonta ja oikiaa tietoa?     

Maas Tulli...    🎅

Tämmöstä valemetiaa taas tarjolla!!!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/baf880e0-2460-45ed-bd99-ec3afa8d3122

   Miltä se rupiaa tuntumaan, jos isä syötti ryssää oltermannilla ja violalla.
Lapsiin pitää männä vastaanottamaan. Kiittääkö ne kaoniisti. Hyvästi tehty.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 27.08.26 - klo:08:29

mutta ihan aikuisten oikeesti!   minkä metian sanomaa pitäs seurata että saisi puolueetonta ja oikiaa tietoa?      yle sentäs kertoo monta asiaa esim. aamun uutisissa ja mytv vain tallinnan ja stadin välisen liikenteen tulevasta, jos nyt scifi toteutuu.   ja puopolo selittelee mitä nyt sattuu..    kun kirjailija yrittää avata kirjansa sanomaa...

En tiedä, onko toisessa päässä aikuista vai lapsenomaisesti ajatteleva, mutta kerron kuitenkin: kansainvälisistä uutistaloista saa aika tasapuolisen kuvan maailmasta, kun käyttää muutamaa median asenneilmastoa mittaavaa palvelua, esimerkiksi

Allsides
Ground News (myös suomalaisia uutissivustoja analysoidaan)
Ad Fontes Media
Media Bias/ Fact Check

Kun niitä arvioita katsoo, niin usein "left lean" on esim. Suomen YLE, the Economist ja niin edelleen, Neutral/Center on osassa isoja kansainvälisiä uutistaloja ja arvostetuista Center-Right lean on esimerkkinä The Times. Helsingin sanomat on saanut Center-Left - arvion, ainakin "liberaali", vaikkakin osin porvarillinen.

Että kannattaa tilailla ulkomaalaisia perinteisiä lehtiä/julkaisuja keskilinjan kummaltakin puolelta. Arvioissa "left" ja "right" - mediat  ovat melko rasittavia sen jälkeen kun on lukenut näitä neutraaleja uutislähteitä.

-SS-

Nuo left/center/right painotukset on sentään järkevästi mitattavissa, mutta puolueettomuutta sinänsä lienee mahdoton mitata. Asioita voi katsoa eri näkövinkkeleistä ilman että se liittyy poliittiseen suuntaukseen. Hyvässä journalismissa on oleellista että pitäydytään fakttoissa, kerrotaan aiheesta monipuolisesti eikä toimittaja väritä juttua omien mielipiteidensä mukaan.

iltakokoomus ja fox news, siinä on mediat mitä oikea oikeistolainen tarvii

Journalismin faktoilla on helppo pelata. Otetaan faktaverkko jonka kaikki silmät ovat faktan osia. Journalismissa voidaan ottaa sopivat faktasilmät mukaan ja jättää epäsopivimmat tyhjiksi.

Lisäksi osa silmistä voidaan meikata sopivalla asiantuntijalausunnolla, jolla voidaan luoda sopivia faktoja. Meikin alla voi olla sama fakta kuin meikin päällä tai sitten ei. Nämä faktat ovat usein ihmisen käsitysalueen ulkopuolella, jonka vuoksi niissä on usein mielipiteisiin liittyviä ristiriitoja.

Aika moni tieteen ala on tällainen, koska ihmisen ymmärrys ympäröivästä maailmankaikkeudesta on vielä aika suppeaa.

Kun tätä verkkoa katsoo sopivalta etäisyydeltä, se näyttää siltä, että kaikki silmät on täytetty faktoilla. Ja varsinkin kun journalismi muuttuu agendajournalismiksi, tätä ominaisuutta käytetään hyväksi.

Salamajournalismissa naapurin Arskan hajotettu roskapönttö voidaan raportoida karhun hajottamaksi, koska pöntön vieressä on karhun jälkiä. Oikea fakta voi olla sellainen, että joku muu on hajottanut sen ja karhu on tullut vaan sitä ihmettelemään. Tämäkin voi aiheuttaa vastakkainasettelua niissä, jotka vaativat riehujakarhun tappamista ja suojelemista.

niiin,  ja siinä oli taas sen karhun kannalta vakefaktaa..  mutta onko tosiaan joku lähte jota lukemalla saabi sen täysin neutraalin tieton??     

Ehkäpä puolueeton media olisi sellainen, jossa yksinkertaisesti vain kerrottaisiin faktat. Mitään johtopäätöksiä ei vedettäisi.

Mopomiehen esimerkkiuutisessa kerrottaisiin vain hajonneesta roskapöntöstä ja karhun jäljistä. Mitään lankoja ei alettaisi punomaan yhteen toimittajan toimesta. Lukija saisi olla oman elämänsä Sherlock ja päätellä itse tapahtumien kulun.

Mikäli uutisissa olisi tutkimuslaitosten tai tutkijoiden kannanottoja, niin niiden taustat otettaisiin aina esille. Mistä saa rahoituksensa, mahdolliset poliittiset sidokset.

Ehkä olisi helpompi vain säätää laki, että lehtien etusivulla on värikoodi, mistä ilmenee lehden poliittinen näkökulma. Tietämättömiä varten.

Vähän hauskempaa tarinaa.

https://ylilauta.org/satunnainen/29bb0o

Terävää elekielen tulkintaa ja sitä seuraavaa Pulkkisen konsernijohtajamaista katastrofiajattelua. Jossa voi olla todennäköisesti aika paljon perääkin. Toimittajat saavat toki elehtiä ja ajatella ääneenkin omia mielipiteitään, joten eihän tuossa tule mahdollisesti esille kuin henkilökohtaisia mielipiteitä. Toisaalta vain harvat toimittajat pystyvät ne ohittamaan kirjoittaessaan juttua.

Hauskinta on kuitenkin se, kuinka noita eleitä perustellaan ja myös se, että jotkut haluaisivat moderoida koko videota ja samalla syytetään maalittamisesta. Eli kamalasti se herättää meteliä. Kun hemohessit näkyy näytteessä, niin ei siinä lapin miehetkään enää pärjää.

Nuo left/center/right painotukset on sentään järkevästi mitattavissa, mutta puolueettomuutta sinänsä lienee mahdoton mitata. Asioita voi katsoa eri näkövinkkeleistä ilman että se liittyy poliittiseen suuntaukseen. Hyvässä journalismissa on oleellista että pitäydytään fakttoissa, kerrotaan aiheesta monipuolisesti eikä toimittaja väritä juttua omien mielipiteidensä mukaan.

Ainakin Ground News ja Allsides arvioivat myös faktojen värittymistä, riippumatta vasen-oikea-akselilta. Eli nämä kaaviot sisältävät useimmiten vasen-oikea vaaka-akselin ja pystysuunnassa faktojen oikeellisuusasteen:  Esimerkiksi Al Jazeera saa yleiskuvaltaan luotettavan arvion, ja yleispoliittiselta ennakkomielipiteeltään melko neutraalin arvion, mutta Lähi-Idän tilanteesta kertoessaan se saa jonkin verran puolueellisen painoarvon.

Jotkut analyysisivustot käyttävät vaaka-akselilla talouspoliittisen vasen-oikea-jakauman ja pystyakselilla konservatiivi - liberaali-asteikon sosiaalisten arvojen ohella. Mutta näissä kyllä on suurena puutteena se, että kansallisvaltion itsenäisyyden kannattaminen ja maailman kansojen sekoittamisen tavoitteeseen kriittisesti suhtautuminen voi leimata muuten sosiaalisesti liberaalin ja jopa talousvasemmistolaisen ihmisen Naziksi.

Siihen itse asiassa riittää jo ääriajattelu, että on sitä mieltä, että ruuna ei ole tamma eikä oinas ole pässi eikä härkä ole sonni eikä rupukki ole pukki.

-SS-

   Miltä se rupiaa tuntumaan, jos isä runku naulasi ryssän taluja.

Korjaasin...    🎅