Miksi Palokin pato pitää purkaa ? (WWF)Eli kyseinen padon
väliaikaisen luvan vastainen taistelu on kestänyt jo 65 vuotta. Purkamista ovat kiivaasti ajaneet Vihreät poliitikot, WWF ja Luonnonsuojeluliitto. EU:ssa vihervasemmisto on ajanut läpi direktiivejä, joita vastaan Palokin toiminta vaikuttaa. Tuotantokapasiteetti on 0,05% Suomen sähköntuotannosta. ON totta, että esimerkiksi WWF:n matemaattisesti analfabeetit eivät tajua, mitä eroa on tuulivoiman asennetulla kapasiteetilla ja vesivoiman asennetulla kapasiteetilla. Esim. tämä:
"
Näitä lukuja Pohjois-Karjalan Sähkö ei ole julkistanut liikesalaisuuteen vedoten. Arvioiden mukaan Palokin vesivoimalan teho on 6,4 MW. Vertailun vuoksi: Uutta tuulivoimaa otetaan käyttöön Suomessa laskennallisesti useamman megawatin edestä joka päivä. Koko Suomen sähköntuotannosta Palokin voimalaitoksen osuus on alle yksi promille. " . Jos asian kertoo niin kuin se on eikä niin kuin sen toivottaisiin olevan, niin Palokin vesivoimalan teho olisi 6,4 MW, mutta uusienkin rakennettujen tuulivoimaloiden teho on 0 MW, tyynellä.
Mutta Ice-sosialistin alkuperäisissä vaikuttimissa kyse on ODS , "Orpo Derangement Syndrome" - oireyhtymän toteutumisesta. Nyt sosialistien ja vihreiden lempiprojekti olisi lopultakin ollut toteutumassa, mutta
väärin tehty. Palokin vapauttamista ajavassa organisaatiossa, Itä-Suomi Unioni ry:ssä toimii mm. keskustalaisia (Anu Vehviläinen, Riikka Pirkkalainen) , sosialidemokraatteja ( Erkki Liikanen, Matti Viialainen) sekä taiteilijoita ja toimittajia. Liike-elämän toimijoita on myös.
Tiettävästi jotakin EU:n rahaa olisi pari miljoonaa tulossa purkutöihin.
Mutta en itse kannata ollenkaan vesivoiman purkua, jos sähköä meinataan käyttää, juurikin säätövoiman tarpeen vuoksi. Mutta siinä Ice-listi on väärässä, Palokin voimala ei voi vapaasti olla säätövoimatuotantoa, koska lupaehdoissa on alusta asti ollut tiukat virtaaman vaihtelun rajoitukset, jolloin edes kalaportaat eivät olisi ratkaisevasti tuomassa hyötyä.
-SS-
