Häpeällistä globalistipaskaa.

Luvuille lasken luojani -rohvessorit perustelevat, että Suomen ei kannata ostaa carunaa valtiolle. Siinä ne suojelevat aritmetiikkaansa ja niitä sekopäitä, jotka myivät sähköverkot sijoittajille.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012159766.html

Samalla periaatteella tiet, pohjavesi, ja vaikka kantaverkkokin voitaisiin myydä sijoittajille.

On vaan olemassa tiettyjä asioita, jotka ylläpitävät kansallisvaltiota. Monissa maissa tämä tunnustetaan avoimesti, mutta Suomessa oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Sijoittaja tekee sijoituksilla voittoa. Jos sijoitus on huono sijoitus, se ei tee tarpeeksi voittoa. Sitten siitä luovutaan tai sijoitusta tehostetaan, jos se on mahdollista.

Jos valtiota ylläpidetään, se voi tarjota perusinfraa omakustanne hintaan. Ilman jokavuotista vaadittua voittoprosenttia. Mutta jos valtiota ei haluta ylläpitää, kaiken omaisuuden voi laittaa laineille kellumaan. Siitä sitten vaan. Antakaa mennä. Onnea Mussalo hoi.

juuu,  jos vain olis mahollista salaa myytä koko maa joillekin kryntereille niin jo olis meitän viisaat päättäjät myyny kaiken... ihan kuin pimiässä avrikassa ovat tehneet siellä valloissa olleet aina kun kun joku vaan on jotain lupaillu..   koskahan meiltä menöö pohjavetet kun ei niitä niiin hirveesti tarttee,  kun vettä tuloo hanasta!!

Sijoittaja tekee sijoituksilla voittoa. Jos sijoitus on huono sijoitus, se ei tee tarpeeksi voittoa. Sitten siitä luovutaan tai sijoitusta tehostetaan, jos se on mahdollista.

Olet hyvin pitkälti Hugo Chávezin linjoilla. Ajatuksesi katkea siihen, että mikä laittaa yksityisessä omistuksesa olevat firmat polkemaan kovemmin ja tehokkaammin. Olisiko Suomessa yhtään täppäriä tekemään yötä päivää rocknroll tuotantoa,  jos viljelijöille maksettaisiin vain virkamiespalkka, maat olisivat valtion ja tuotanto tehtäisiin valtiolle ilman voitontavoittelua ?

-SS-

mutta tuo on hauskaa kun sanotaan ettei suomessa ole varaa pitää carunaa omassa maassa..  vajaa 500 miljoonaa arvo kun myitiin ulkomaisille sijoittajille..noooo,  kun rakentaa samalla rahalla ison hallin niin sillä sit tienaakin ihan sikana..  mut ei verkkovirmana moista voi tehä!!  mutta se joku määkijä kerää kyllä pääoman yhessä illassa konsertissa saman..   ja taas kansa voittaa!!

Kunnan/kaupungin mies, sekä normaali vittumainen suomalainen virkamies syndrooma toki iskee heti valtion tai kunnan yhtiöön.

Toisaalta saattaisi olla hyväkin juttu, jos työtön saisi välillä nojata lapioon ja osallistua edes satunnaisesti yhteiskunnan toimiin vastikkeena sosiaalikorvauksille. Tämä ei tosin onnistuisi julkisessa tai yksityisessä yhtiössä, joten suo siellä, vetelä täällä.

Mutta silti vähänkin kansallismielisesti ajatellen perusinfra pitäisi olla kansan hallussa. Joko kokonaan valtion omistuksessa tai sitten osin valtion omistuksessa julkisena yhtiönä.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 24.07.26 - klo:12:01

Sijoittaja tekee sijoituksilla voittoa. Jos sijoitus on huono sijoitus, se ei tee tarpeeksi voittoa. Sitten siitä luovutaan tai sijoitusta tehostetaan, jos se on mahdollista.

Olet hyvin pitkälti Hugo Chávezin linjoilla. Ajatuksesi katkea siihen, että mikä laittaa yksityisessä omistuksesa olevat firmat polkemaan kovemmin ja tehokkaammin. Olisiko Suomessa yhtään täppäriä tekemään yötä päivää rocknroll tuotantoa,  jos viljelijöille maksettaisiin vain virkamiespalkka, maat olisivat valtion ja tuotanto tehtäisiin valtiolle ilman voitontavoittelua ?

-SS-

s-ryhmä kyykyttää laiskalla  komukka-työvoimalla jo lähes joka alalla yksityisiä yrittäjiä,  onko yrittäjiltä oikeisto-aatteen palo vaiko ahneus hiipunut 

s-ryhmä kyykyttää laiskalla  komukka-työvoimalla...

Mitä sä pahvi joriset !

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - tänään kello 03:42

s-ryhmä kyykyttää laiskalla  komukka-työvoimalla...

Mitä sä pahvi joriset !

jos olet oikeistolainen näin sinun kuuluu ajatella 

mutta tuo on hauskaa kun sanotaan ettei suomessa ole varaa pitää carunaa omassa maassa..  vajaa 500 miljoonaa arvo kun myitiin ulkomaisille sijoittajille..noooo,  kun rakentaa samalla rahalla ison hallin niin sillä sit tienaakin ihan sikana..  mut ei verkkovirmana moista voi tehä!!  mutta se joku määkijä kerää kyllä pääoman yhessä illassa konsertissa saman..   ja taas kansa voittaa!!

Numerosokeus on neurologinen häiriö, siksi en ota kriittistä kantaa tuohon "vajaa 500 miljoonaa" heittoon. Fortum - kaupassa alkuperäinen kauppahinta vuonna 2013 oli 2,55 mrd. €, joka vastaa nykyrahassa  noin 3,20 mrd. € (Sijoitettu pääoma)

Nyt sitten espanjalaiset ostivat 80 % (loput jäivät mm. Elolle) arvolla 2026, 100 %=2,50 mrd. €, eli espanjalaiset maksoivat 80% osuudesta 2,00 mrd. €. Velkoja tietenkin oli reilusti päälle, edistykselliset aina ajattelevat, että velka on tuloa. Juupa juu. Tokihan hiukan enempi rahaa olisivat voinut vinkujat laittaa itsekin rahaa mukaan ja laittaa vaikka osuuskunnan pystyyn. Eipä ollut halukkaita. Nämä myyjät olivat mm. eläkeyhtiöitä, joita kyllä raha olisi kiinnostanut.

Se, mitä nuo aikaisemmat omistajat nostivat lähipiirilainojen korkoina ja osinkoina vuosina 2014–2026) oli noin  1,20 mrd. €, ja kun ottaa aikaisempien vuosien tuottoihin inflaation vaikutuksen, vastaa se tähän päivään 1,35 mrd. €

Näiden eläkeyhtiöiden saama rahavirta yhteensä siis oli 3,70  - 3,85 mrd. € Nykyrahassa mitattuna omistajaryhmä maksoi yhtiöstä noin 3,20 miljardia euroa ja sai 12½ vuoden aikana takaisin yhteensä maksimissaan 3,85 miljardia euroa.

Eli Fortumilta Carunan ostaneille jäi reaalista nettovoittoa noin 650 miljoonaa euroa. Tämä merkitsee sitä, että
vuotuinen reaalituotto (inflaation yli): oli vain noin 1,5–2 % vuodessa. EI ihme, että halusivat käsistään pois kyseisen ankarasti laskutusrajoitteisen bisneksen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.07.26 - klo:18:53

mutta tuo on hauskaa kun sanotaan ettei suomessa ole varaa pitää carunaa omassa maassa..  vajaa 500 miljoonaa arvo kun myitiin ulkomaisille sijoittajille..noooo,  kun rakentaa samalla rahalla ison hallin niin sillä sit tienaakin ihan sikana..  mut ei verkkovirmana moista voi tehä!!  mutta se joku määkijä kerää kyllä pääoman yhessä illassa konsertissa saman..   ja taas kansa voittaa!!

Numerosokeus on neurologinen häiriö, siksi en ota kriittistä kantaa tuohon "vajaa 500 miljoonaa" heittoon. Fortum - kaupassa alkuperäinen kauppahinta vuonna 2013 oli 2,55 mrd. €, joka vastaa nykyrahassa  noin 3,20 mrd. € (Sijoitettu pääoma)

Nyt sitten espanjalaiset ostivat 80 % (loput jäivät mm. Elolle) arvolla 2026, 100 %=2,50 mrd. €, eli espanjalaiset maksoivat 80% osuudesta 2,00 mrd. €. Velkoja tietenkin oli reilusti päälle, edistykselliset aina ajattelevat, että velka on tuloa. Juupa juu. Tokihan hiukan enempi rahaa olisivat voinut vinkujat laittaa itsekin rahaa mukaan ja laittaa vaikka osuuskunnan pystyyn. Eipä ollut halukkaita. Nämä myyjät olivat mm. eläkeyhtiöitä, joita kyllä raha olisi kiinnostanut.

Se, mitä nuo aikaisemmat omistajat nostivat lähipiirilainojen korkoina ja osinkoina vuosina 2014–2026) oli noin  1,20 mrd. €, ja kun ottaa aikaisempien vuosien tuottoihin inflaation vaikutuksen, vastaa se tähän päivään 1,35 mrd. €

Näiden eläkeyhtiöiden saama rahavirta yhteensä siis oli 3,70  - 3,85 mrd. € Nykyrahassa mitattuna omistajaryhmä maksoi yhtiöstä noin 3,20 miljardia euroa ja sai 12½ vuoden aikana takaisin yhteensä maksimissaan 3,85 miljardia euroa.

Eli Fortumilta Carunan ostaneille jäi reaalista nettovoittoa noin 650 miljoonaa euroa. Tämä merkitsee sitä, että
vuotuinen reaalituotto (inflaation yli): oli vain noin 1,5–2 % vuodessa. EI ihme, että halusivat käsistään pois kyseisen ankarasti laskutusrajoitteisen bisneksen.

-SS-

Hyvä laskelma.
Mutta en huomannut kuinka arvotat osingot? Siellä on nyt 2 vuoden osingot taseessa. Myyntiä suunniteltu jo vuosia. Viimeiset osingot 2023.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010312882.html

Olisko nuo Oksan 500 miljoonaa.