Kyl mä noita punavihreitä pidän pahempana ongelmana tälle maalle kuin kepua mut voisi kepukin lopettaa niiden kanssa vehkeilyn.. 

Onkos jauholakit laskeneet,kuinka paljon eläminen kallistuu,jos datakeskusten sähkönkulutus nostaa sähkönhintaa?Toisaalta taas kyllä se suomalainen halapa sähkö kelepaa vientiinkin.Hyöty Suomelle sama kuin pohjosen kaivostoiminnasta tai vielä pienempikin,kun nämä nykyiset toimet ei juuri ketään etes työlistä.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.07.26 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.07.26 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 19.07.26 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 19.07.26 - klo:11:13

Sehän tässä datakeskusten vastustamisessa hölmöä onkin,  että ne hyödyttävät kaikkia,  jotka jotain digilaitetta käyttävät, mutta silti niitä vastustetaan. Tyypillistä "Not in my backyard" -ajattelua.

no eihän me voida sellutehtaikaan luvata tänne enempi kuin puuta riittää, turha siitä on marinia syyttää jos homma lähtee lapasesta orpon kaudella.

Datakeskusten kansallinen tiekartta
Selvityshenkilön raportti   4.11.2025

Suomessa on 33 datakeskusta joiden yhteenlaskettu sähkötehon kapasiteetti on
noin 285 megawattia (MW). Lähivuosina Suomeen sijoittuvan datakeskuskapasi-
teetin arvioidaan moninkertaistuvan. On siis selvää, että Suomeen tarvitaan lisää
datakeskuksia.

Nii meinaat et sähkö loppuu?
Sähköähän saadaan lisää jos niin halutaan, mut jos halutaan elää menneisyydessä niin sille ei tietysti voi minkään...

Mihinkäs se tosiaan loppuisi, kun taannoin oltiin huolissaan, mihin kaikki viipperöiden tuottama sähkö tungetaan. Lisäksi sähköä vapautuu, kun metsät suojellaan ja tehtaita laitetaan kiinni. Esim. Jämsänkoski olisi kova juttu. Siellä on se sähköllä toimiva hiertämöratkaisu, jota varten vedettiin oma voimalinja ydinmiilusta. Jos laitettaisiinkin paperitehdas kiinni, mikä on hyvin realistinen vaihtoehto ja tilalle rakennettaisiin datakeskus, kun kerran sähkötkin on jo valmiina.

jos kyseessä on pörssiyhtiö niin eikö ole jopa toimitusjohtajan velvollisuus toimia näin jos osakkeen omistajien etu sitä vaatii.....näin muistan nallen opettaneen marinia aikoinaan, ei siinä pidä alkaa tunteilemaan ja miettimään metsänomistajien, moto- ja aukouskien työpaikkoja puhumattakaan nyt paperiliiton komukoista 

Ehdottomasti näin. Juuri siksihän UPM taitavasti siivoaa alhaisen katteen bisneksiä omiin yhtiöihinsä. Tämä hienopaperipuolen uudelleen järjestely on suorastaan nerokas kaikkine tulonsiirtoineen. En ole ihan tarkkaan selvillä eri tehtaiden vahvuuksista, mutta Jämsänkoski saattaa silti olla vahvimmasta päästä kuitenkin jatkamaan tuotantoa. Mutta jos ei, niin sähköä vapautuisi muualle.

Onkos jauholakit laskeneet,kuinka paljon eläminen kallistuu,jos datakeskusten sähkönkulutus nostaa sähkönhintaa?Toisaalta taas kyllä se suomalainen halapa sähkö kelepaa vientiinkin.Hyöty Suomelle sama kuin pohjosen kaivostoiminnasta tai vielä pienempikin,kun nämä nykyiset toimet ei juuri ketään etes työlistä.

Njotta tuskin nousee enempää kuin 10 senttiä /kwh keskimäärin. 10 senttiä on nyt niin piehi raha että sen kerää jokainen viljeliä omien teiden varsilta tölkkejä keräämällä.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 20.07.26 - klo:10:24

Onkos jauholakit laskeneet,kuinka paljon eläminen kallistuu,jos datakeskusten sähkönkulutus nostaa sähkönhintaa?Toisaalta taas kyllä se suomalainen halapa sähkö kelepaa vientiinkin.Hyöty Suomelle sama kuin pohjosen kaivostoiminnasta tai vielä pienempikin,kun nämä nykyiset toimet ei juuri ketään etes työlistä.

Njotta tuskin nousee enempää kuin 10 senttiä /kwh keskimäärin. 10 senttiä on nyt niin piehi raha että sen kerää jokainen viljeliä omien teiden varsilta tölkkejä keräämällä.

Sähkölasku on yleensä kymppejä kuussa, paitsi kuivatusaikaan ja kireimmillä pakkasilla. Sen kyllä sietää. Mutta siirtomaksua saakin sitten pulittaa satasia kuukaudessa, vuodenajasta riippumatta. Kaikkein eniten tuossa karvastelee, että siirtoyhtiön voitot tilitetään jollekin hevon kuusen sijoitusrahastolle, kiitos takavuosien lahjakkaiden päättäjien.

Kaikkein eniten tuossa karvastelee, että siirtoyhtiön voitot tilitetään jollekin hevon kuusen sijoitusrahastolle, kiitos takavuosien lahjakkaiden päättäjien.

Suomessa on 77 jakeluyhtiötä ja Fingrid. Oletan, että viittaat erityisesti yhteen siirtoyhtiöön.

En oikein ymmärrä, mitä mahdollinen voitto vaikuttaa omaan bisnekseesi, kun niin monessa muussakin raaka-aineessa on "voitto-osuus" mukana, kovin vapaaehtoisesti nekin viljelijän lompsasta maksetaan. Ja esimerkiksi Järvi-Suomen siirtomaksut ovat isommat kuin Carunalla. Tai Fingrid tai Neste tekevät voittoa Kela- rottailijoiden kuluihin ?

Ajattelumallilla, ettei tavaroissa tai palveluissa ei saisi olla voitto-osuutta, ainakin omistajan pärstäkertoimesta riippuen, niin esimerkiksi maanvuokra ei saisi olla nollasta poikkeava, eikä asuntovuokrat saisi poiketa yhtiövastikkeesta ollenkaan ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 20.07.26 - klo:19:44

Kaikkein eniten tuossa karvastelee, että siirtoyhtiön voitot tilitetään jollekin hevon kuusen sijoitusrahastolle, kiitos takavuosien lahjakkaiden päättäjien.

Suomessa on 77 jakeluyhtiötä ja Fingrid. Oletan, että viittaat erityisesti yhteen siirtoyhtiöön.

En oikein ymmärrä, mitä mahdollinen voitto vaikuttaa omaan bisnekseesi, kun niin monessa muussakin raaka-aineessa on "voitto-osuus" mukana, kovin vapaaehtoisesti nekin viljelijän lompsasta maksetaan. Ja esimerkiksi Järvi-Suomen siirtomaksut ovat isommat kuin Carunalla. Tai Fingrid tai Neste tekevät voittoa Kela- rottailijoiden kuluihin ?

Ajattelumallilla, ettei tavaroissa tai palveluissa ei saisi olla voitto-osuutta, ainakin omistajan pärstäkertoimesta riippuen, niin esimerkiksi maanvuokra ei saisi olla nollasta poikkeava, eikä asuntovuokrat saisi poiketa yhtiövastikkeesta ollenkaan ?

-SS-

yks on ryhmä minkä voittoja ei ss.kään hyväksy,  ne ryökäleen eturiviläiset