Kumotkaapa yksikin asia joita ole nostanut esiin.
Väität, että kepu on ajanut turpeen alas. Mykkänen taas leuhkii, että kokoomus tulee ajamaan turpeenkäytön alas vuosikymmenen loppuun mennessä.
Toinen teistä siis valehtelee. Kumpi teistä on valehtelija? Mykkänen vaiko sinä Eemeli?
Valehtelua on myös se että turve olisi uusiutuva.
Suomessa turvetuotannossa tai aktiivisessa jälkikäytössä on noin 19 000–30 000 hehtaaria maata, kun koko maan soiden ja turvemaiden yhteenlaskettu pinta-ala on noin 9,3 miljoonaa hehtaaria. Turvetuotannon osuus on siis vain noin 0,2–0,3 % kaikista Suomen soista.
Siis tuo uusiutuvuus lasketaan 9.3 miöjoonan hehtaarin alalle. Metsissä vain sille kaadetun metsän alalle.
Uusiutuu 100 vuodessa. Metsäkeskuksen ammattilainen sanoi ettei 100 vuotta vanhaa aukkoa ole.
Kun suosta kuoritaan turve pois, niin uusiutuminen kestää 5000 vuotta.
Asiasta on turha venkoilla. Turve täyttää uusiutuvan luonnonvaran määritelmän. Turpeesta saa olla mitä mieltä tahansa, mutta luonnonlakeja ei pysty kumoamaan.
Uusiutuvaakin luonnonvaraa voidaan käyttää enemmän kuin sitä uusiutuu, mutta kyseinen luonnonvara on silti uusiutuvaa.
Mutta turpeen kohdalla käyttö on vain noin kymmenesosa siitä mitä uutta kasvaa tilalle.
Ei sitä turvetta ole otettu kuin alle prosentti. Silti haitat ovat suuret.
Jokaisen turvesuon yhteyteen pitäisi rakentaa jäteveden puhdistamo.
