Onko se turve uusiutuva luonnonvara vai ei ?

ääää,  ei taija olla kohta väliä kun taas saamma halapaa ööliä!

Ei se turve käytännössä ole uusiutuva. Kun turve on kaluttu pois, alueen jatkokäytöstä päättää sen omistaja. Aika harvoin omistaja ”istuttaa suolle uudet turpeen taimet” ja ennallistaa suon niin, että 6000 vuoden kiertoajan kuluttua voidaan taas nostaa uudestaan uusiutunutta turvetta.

Suo muuttuu usein muuksi alueeksi. Ei tehdä mitään, otetaan viljelykäyttöön, riistapelloksi, lintukosteikoksi, metsitetään..eli ei turve yleensä samalla alueella uusiudu.

Aina kun alue on kaluttu tyhjäksi, siirrytään uuteen paikkaan ja hävitetään uusi suo, eikä vanha uusiudu.

Toisin on metsä. Lain mukaan uusi metsä on turvattava kaadetun tilalle.
  Tosin yksi metsäammattilainen sanoi ettei 100 vuotiasta aukkoa ole. 😛😛😛

Kun kerran Italiakaan ei ennallista Pontiset suot -aluettaan, niin Suomi voi ihan mainiosti nostella turvetta.

Saksa ja Puola louhivat jatkuvasti kivihiiltä, joten on naurettavaa ettei Suomi saisi nostaa turvetta.

Turpeen käyttö on niin vähäistä, että se valtava koskematon soiden pinta-ala sitoo palavan turpeen päästöt moninkertaisesti.  Kokeiluja rahkasammalen istuttamiseksi entisille turpeen-nostoalueille on aloitettu ja jos se onnistuu, niin hiilen sidonta jatkuu niillä alueilla, vaikka uusi turvekerros ei heti syntyisikään.  Hiili ei uusiudu ollenkaan.

Kun kerran Italiakaan ei ennallista Pontiset suot -aluettaan, niin Suomi voi ihan mainiosti nostella turvetta.

Saksa ja Puola louhivat jatkuvasti kivihiiltä, joten on naurettavaa ettei Suomi saisi nostaa turvetta.

[img]https://wileyearthpages.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/12/bagger_288_3.jpg?w=1000

Pontiset suot (ital. Agro Pontino) on historiallinen ja maantieteellinen kuivatettu suoalue Keski-Italiassa, Latinan maakunnassa Rooman eteläpuolella.Sijainti: Tyrrhenanmeren rannikolla, rajoittuen luoteessa Roomaan ja kaakossa Terracinaan.Historia: Alue oli vuosisatojen ajan tunnettu malarianpesäke, ja sitä yritettiin kuivattaa tuloksetta jo Rooman valtakunnan aikana.Kuivatus: Suot kuivatettiin lopullisesti ja otettiin maanviljelyskäyttöön vasta 1930-luvulla fasistisen hallinnon aikana. Kuivatustöiden myötä alueelle perustettiin uusia kaupunkeja, joista merkittävin on Latina.

    Suomikin voi jättää ne suot ennalleen joita raivattiin " Täällä pohjan täden alla" aikaan.😛😛😛

Turpeen käyttö on niin vähäistä, että se valtava koskematon soiden pinta-ala sitoo palavan turpeen päästöt moninkertaisesti.  Kokeiluja rahkasammalen istuttamiseksi entisille turpeen-nostoalueille on aloitettu ja jos se onnistuu, niin hiilen sidonta jatkuu niillä alueilla, vaikka uusi turvekerros ei heti syntyisikään.  Hiili ei uusiudu ollenkaan.

Turpeen ominaispäästöt ovat poltettaessa jopa kivihiiltä korkeammat. Energiayksikköä kohti turpeen hiilidioksidipäästöt ovat noin 106 g/MJ, kun taas kivihiilellä vastaava luku on noin 94–98 g/MJ.Turve on siis suhteellisesti vieläkin hiilirikkaampaa ja kuormittaa ilmakehää enemmän energiantuotannon yksikköä kohden.PolttoaineHiilidioksidipäästöt (noin)Turve106 g / MJKivihiili94–98 g / MJ

Seppo Siitarille sinne Mikkeliin tiedoksi, että myös vanhusten kannattaisi liittää mukaan tieto lähteestä, josta teksti on kopioitu.

😁😁😁🎅🎅🎅

Seppo Siitarille sinne Mikkeliin tiedoksi, että myös vanhusten kannattaisi liittää mukaan tieto lähteestä, josta teksti on kopioitu.

😁😁😁🎅🎅🎅

Sanos muuta + siiderit sille...    🎅

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.06.26 - klo:13:25

Turpeen käyttö on niin vähäistä, että se valtava koskematon soiden pinta-ala sitoo palavan turpeen päästöt moninkertaisesti.  Kokeiluja rahkasammalen istuttamiseksi entisille turpeen-nostoalueille on aloitettu ja jos se onnistuu, niin hiilen sidonta jatkuu niillä alueilla, vaikka uusi turvekerros ei heti syntyisikään.  Hiili ei uusiudu ollenkaan.

Turpeen ominaispäästöt ovat poltettaessa jopa kivihiiltä korkeammat. Energiayksikköä kohti turpeen hiilidioksidipäästöt ovat noin 106 g/MJ, kun taas kivihiilellä vastaava luku on noin 94–98 g/MJ.Turve on siis suhteellisesti vieläkin hiilirikkaampaa ja kuormittaa ilmakehää enemmän energiantuotannon yksikköä kohden.PolttoaineHiilidioksidipäästöt (noin)Turve106 g / MJKivihiili94–98 g / MJ

Laskentamalleja on monenlaisia, niinkuin olemme nähneet.  Vaikka olisivatkin kivihiilen kanssa suurin piirtein samanarvoisia päästäjiä, niin turve kasvaa, mutta kivihiili ei.

NASAn sateliittikuvaukset kuitenkin näyttivät Suomen lievästi hiilinieluksi.

Eläkelläinen näkee turpeen käytön lopettamisessa vallankumouspotentiaalia. Muiden  talousromahduttamistoimenpiteiden lisänä.🎅🎅

Eläkelläinen näkee turpeen käytön lopettamisessa vallankumouspotentiaalia. Muiden  talousromahduttamistoimenpiteiden lisänä.🎅🎅

Tarkoitatko laitaoikeistohallituksen epäonnistumisen turvepolitiikassa vallakumouspotentiaaliksi. No sitä siellä persuissa on. Revanssia kaipaavat. Mäntsälän kapina meni ryyppämiseksi. 😛😛😛

Ho hoi.
kepu lopetti jo turpeen.
Mitä kepu vinkuu.
Taasko kepu on kääntämässä takkia.
Ei se Kokoomuksen kannasta parane, kun kepu vasemmistohallituksessa nuoli miden vasemmistopuolueiden tikkarin.

Ho hoi.
kepu lopetti jo turpeen.
Mitä kepu vinkuu.
Taasko kepu on kääntämässä takkia.
Ei se Kokoomuksen kannasta parane, kun kepu vasemmistohallituksessa nuoli miden vasemmistopuolueiden tikkarin.

Nyt on tulossa eduskuntaan aloite turpeesta, jossa määritellään että onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei.

Olet Eemeli ollut selkeästi huolestunut turpeesta.

Mikä sinun henkilökohtainen mielipiteesi turpeesta on ? Onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vaiko ei?

Trump länkytti Epsteinista ja Eemeli turpeesta. Kummallekin näyttää tulleen ongelma lietsomastaan asiasta. Kumpikin haluaa lakaista maton alle koko jutun.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.06.26 - klo:21:45

Ho hoi.
kepu lopetti jo turpeen.
Mitä kepu vinkuu.
Taasko kepu on kääntämässä takkia.
Ei se Kokoomuksen kannasta parane, kun kepu vasemmistohallituksessa nuoli miden vasemmistopuolueiden tikkarin.

Nyt on tulossa eduskuntaan aloite turpeesta, jossa määritellään että onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei.

Olet Eemeli ollut selkeästi huolestunut turpeesta.

Mikä sinun henkilökohtainen mielipiteesi turpeesta on ? Onko turve mielestäsi uusiutuva luonnonvara vaiko ei?

Trump länkytti Epsteinista ja Eemeli turpeesta. Kummallekin näyttää tulleen ongelma lietsomastaan asiasta. Kumpikin haluaa lakaista maton alle koko jutun.

Tiedätkö kuinka kansalaisaloitteille käy, jos ei ehditä käsitellä ennen vaaleja?