etelän viljanviljelijä ja moottoreilla yrittäjät, oikeistolaisen ympäristöpolitiikan ja päästötavoitteisiin pääsyn takuumiehet ja naiset 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb6eadb6-141d-4420-943e-8a8490ebc6ea

Sitä sinun pitää kysyä kannattamaltasi keskustapuolueelta.

höh,   kuin nyt oppositiossa olevalta pienpuolueelta jolla ei etes äänivaltaa mihkään..      eiks nykyinen kriisi ole nykyhallituksen aikana?   siis muutaman kuukauten asia..

Taidat unohtaa, kun kepu oli edellisessä hallituksessa.
Metsä oli vain päästölähde.

Taidat unohtaa, kun kepu oli edellisessä hallituksessa.
Metsä oli vain päästölähde.

Aiemmin kokoomus tarkasteli metsiä vain metsäkanalinnustajan näkövinkkelistä eikä nähnyt avohakkuissa mitään järkeä.

ja kiva kun ei kokoomus pysty korjaamaan kepun virhettä..   mutta haluuko etes ,  onki se kysymys...   ja siihen vastaa emppu!!

EIpä taida hamettaan pyörittelevä takinkääntäjäkepu muistaa, olisiko ollut -80 luvun alkupuolta.
Kokoomuksessa oli henkeä ydinvoimarakentamisesta ja kepun avulla se olisi onnistunut.
Mutta kun kepu nuoli kaupunkivasemmistolaisten tikkaria halutessaan päästä kaupunkeihin, asia jäi suunnittelu asteelle.
Jospa silloin olisi ryhdytty kahteen uuteen, vaikka olisi tehty kepuvoimin ranskalainen voimala, olisi ne valmiit.
Olisi meillä vallan toisenlainen näkymä energiapolitiikassa ja siitä riipuvat investoinnit.
Mutta kun kepulle aina oma vallan kiima mennyt yhteisen hyvän edelle, aina, vieläkin.

EIpä taida hamettaan pyörittelevä takinkääntäjäkepu muistaa, olisiko ollut -80 luvun alkupuolta.
Kokoomuksessa oli henkeä ydinvoimarakentamisesta ja kepun avulla se olisi onnistunut.
Mutta kun kepu nuoli kaupunkivasemmistolaisten tikkaria halutessaan päästä kaupunkeihin, asia jäi suunnittelu asteelle.
Jospa silloin olisi ryhdytty kahteen uuteen, vaikka olisi tehty kepuvoimin ranskalainen voimala, olisi ne valmiit.
Olisi meillä vallan toisenlainen näkymä energiapolitiikassa ja siitä riipuvat investoinnit.
Mutta kun kepulle aina oma vallan kiima mennyt yhteisen hyvän edelle, aina, vieläkin.

Kokoomus on nyt hallituksessa pääministeripuolueena. Kannattaako Eemeli siis sitä, että kokoomus laittaisi uuden ydinvoimalahankkeen vireille? Ei.

Miksi ei? Koska kepu ei rakennuttanut uutta ydinvoimalaa 80-luvulla, niin siksi Eemelin ajattelussa kokoomus ei voi pistää uutta ydinmyllyä vireille vuonna 2026.

kepuloinen elääkin kekkosen aikaa, ei nykyaikaa

kepuloinen elääkin kekkosen aikaa, ei nykyaikaa

No kannatatko Eemeli sitä, että kokoomus laittaisi vireille uuden ydinvoimalan?