Kyllä tästä agrossa on puhuttu paljonkin.

https://yle.fi/a/74-20230163

Oisko Opelmiehellä jälleen paikka valistaa teitä tyhmiä... ja Anttosta. Härski Hartikaisen kuvan kera. Voe rähmä.

Kyllä tästä agrossa on puhuttu paljonkin.

https://yle.fi/a/74-20230163

Mika on oikeassa. Rahkeet ei riitä.
https://www.terrafame.fi/
https://yle.fi/a/74-20181367

  Mopoilija yrittää provota.

Niin yrittää. Ainakin minun mielestäni Anttonen on pääpiirtein oikeassa. Nopeammin toteutettavissa ilmastoteko olisi ja monellakin mullakin tapaa hyödyksi olisi se jos ihmiset vähentäsivät merkittävästi eläinperäisten elintavikkeiden mussuttamista. Ei niitä ennenkään läheskään niin paljoa syöty kuin nykyään. 

Niin yrittää. Ainakin minun mielestäni Anttonen on pääpiirtein oikeassa. Nopeammin toteutettavissa ilmastoteko olisi ja monellakin mullakin tapaa hyödyksi olisi se jos ihmiset vähentäsivät merkittävästi eläinperäisten elintavikkeiden mussuttamista. Ei niitä ennenkään läheskään niin paljoa syöty kuin nykyään.

Olet sitten niellyt valheellisen viherpropagandan karvoineen päivineen. Eläinperäisen ravinnon vähentäminen johtaa tietysti eläinmäärien vähenemiseen,  monivuotisten, parrhaiten hiiltä sitovien monivuotisten  nurmipeltojen vähenemiseen, yksivuotisten viljelykasvien lisääntyvään viljelyyn, ja kun eläinten lanta, jossa on hyviä ravinteita ja orgaanista ainetta maan parantamiseen, vähenee, se joudutaan korvaamaan keinolannoitteilla, joiden valmistaminen ja käyttö rasittaa ilmastoa enemmän kuin nautaeläinten metaanipäästöt. Eli summa summarun, eläintuotannon vähentämisellä on enemmän kielteisiä kuin myönteisiä seurauksia. Ja mitä olisi ne ravintokasvit, jotka voitaisiin suoraan käyttää ihmisravinnoksi ja joita voitaisiin Suomessa viljellä nurmien sijasta?

Minusta Mopomies tarkoittaa sitä, että Anttonen on väärässä väittäessään ettei kukaan uskalla puhua ilmastotavoitteiden ongelmallisuusesta. Kyllä Agronetissä ainakin uskalletaan.

kehitysinsinöörit saa rahansa, valtiokin vie kehityksen katteista veronsa, ja etelän viljanviljelijä saa polttoaineensa huokealla armottoman kilpailun avittamana.... kaikki voittaa  ja hallituksen ei tarvi laettaa tikkua ristiin

Anttosessa menetettiin taas yksi laitaoikeistolaisten ääriajattelijoiden joukkoon...

Tai jotain.

-SS-

Minusta Mopomies tarkoittaa sitä, että Anttonen on väärässä väittäessään ettei kukaan uskalla puhua ilmastotavoitteiden ongelmallisuusesta. Kyllä Agronetissä ainakin uskalletaan.

Näin juuri. Klikkiotsikkohan se oli tarkoitus tehdä.

Anttonen ymmärtää luonnon realiteetit. Siksi hän panostaa asioihin, jotka tuntuvat äkkiä hulluilta ideoilta. Ja niitähän ne usein ovatkin, mutta ne pitää kokeilla, jotta niistä opitaan jotain. Ei ole olemassa mitään hokkuspokkus konstia, jolla yhtäkkiä siirrytään fossiilienergian rakentamasta yhteiskunnasta fossiilivapaaseen yhteiskuntaan.

Ajatusten taustalla on aina halpa sähkö, joka tulee yleensä töpselistä. Jos tulee. Ja tässä on se outo käppyrä. Kaikki töpselistä tuleva energia tarkoittaa pr-mielessä päästötöntä energiaa. Oli se energia mitä tahansa, sen valjastaminen tarvitsee aina jotain, ennen kuin se tuottaa energiaa.

Minusta Mopomies tarkoittaa sitä, että Anttonen on väärässä väittäessään ettei kukaan uskalla puhua ilmastotavoitteiden ongelmallisuusesta. Kyllä Agronetissä ainakin uskalletaan.

Jo vain, näin ymmärsin...     

Anttosessa menetettiin taas yksi laitaoikeistolaisten ääriajattelijoiden joukkoon...

Tai jotain.

-SS-

Yksi someaikakauden hassuimpia ilmiöitä on miljonäärien puolesta loukkaantuvat anonyymit somehahmot. 

Anttosen puheita kuunnellessa kannattaa muistaa, että jepen tilipussista tulee edelleen suurin osa fossiilisista polttoaineista.
Ja kyllä, Anttonen on panostanut myös uusiutuviin energiaratkaisuihin.

Sitä voi jokainen tahollaan miettiä, kannattaako tavoitteensa elämässä laittaa hieman kireiksi vai löysiksi.
Että kumpi kirittää paremmin parantamaan suoritusta?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.06.26 - klo:11:54

Anttosessa menetettiin taas yksi laitaoikeistolaisten ääriajattelijoiden joukkoon...

Tai jotain.

-SS-

Yksi someaikakauden hassuimpia ilmiöitä on miljonäärien puolesta loukkaantuvat anonyymit somehahmot. 

Anttosen puheita kuunnellessa kannattaa muistaa, että jepen tilipussista tulee edelleen suurin osa fossiilisista polttoaineista.
Ja kyllä, Anttonen on panostanut myös uusiutuviin energiaratkaisuihin.

Sitä voi jokainen tahollaan miettiä, kannattaako tavoitteensa elämässä laittaa hieman kireiksi vai löysiksi.
Että kumpi kirittää paremmin parantamaan suoritusta?

Apilas ei kyllä ole yhtään ymmärtänyt Anttosen viestiä. Vaikka asetettaisiin minkälaisia tavoitteita ja aikrajoja, niin jos ei ole olemassa teknologioita ja muita keinoja ja luonnonlaitkin tulevat vastaan, niin siinä on turha poliitikkojen, alarmistien ja muiden aktivistien nillittää yhtään mitään.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - tänään kello 08:26

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.06.26 - klo:11:54

Anttosessa menetettiin taas yksi laitaoikeistolaisten ääriajattelijoiden joukkoon...

Tai jotain.

-SS-

Yksi someaikakauden hassuimpia ilmiöitä on miljonäärien puolesta loukkaantuvat anonyymit somehahmot. 

Anttosen puheita kuunnellessa kannattaa muistaa, että jepen tilipussista tulee edelleen suurin osa fossiilisista polttoaineista.
Ja kyllä, Anttonen on panostanut myös uusiutuviin energiaratkaisuihin.

Sitä voi jokainen tahollaan miettiä, kannattaako tavoitteensa elämässä laittaa hieman kireiksi vai löysiksi.
Että kumpi kirittää paremmin parantamaan suoritusta?

Apilad ei kyllä ole yhtään ymmärtänyt Anttosen viestiä. Vaikka asetettaisiin minkälaisia tavoitteita ja aikrajoja, niin jos ei ole olemassa teknologioita ja muita keinoja ja luonnonlaitkin tulevat vastaan, niin siinä on turha poliitikkojen, alarmistien ja muiden aktivistien nillittää yhtään mitään.

Anttonen satsaa satoja miljoonia fossiilittomaan energiaan.
  Arvostelee persujen toimia biopolttoaineiden sekoitus% pienentämistä.
  Jos UPM poistuu Suomen metsäteollisuudesta niin syy on persujen. No jäähän teille metsäValio.

Kyllä tästä agrossa on puhuttu paljonkin.

https://yle.fi/a/74-20230163

Odotin tiukkaa mielipiteiden vaihtoa A-studiossa, mutta ei Anttonen siellä ollutkaan, vaan kaksi samanmielistä tyhjänpuhujaa.