on siinä persuilla taas valkopesemistä  kun edes julkaisija ei ole vasemmistolainen vaan suoraan oikeiston  syvimmästä ytimestä jälleen kerran   

Espoolaisäiti avautuu HS:ssä tyttäriensä seksuaalisesta ahdistelusta: Aikuiset miehet käyvät käsiksi metrossa ja lenkkipolulla   

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c4052b7-12eb-4449-8f15-0714a1a7c63e
 

Eikö ole muuta hommaa ku länkyttää.

on siinä persuilla taas valkopesemistä  kun edes julkaisija ei ole vasemmistolainen vaan suoraan oikeiston  syvimmästä ytimestä jälleen kerran   

Espoolaisäiti avautuu HS:ssä tyttäriensä seksuaalisesta ahdistelusta: Aikuiset miehet käyvät käsiksi metrossa ja lenkkipolulla   

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c4052b7-12eb-4449-8f15-0714a1a7c63e

Hesari, mielipidekirjoitus nimimerkillä. Vaikka asiassa olisikin jotain perää, siinä on vielä aika monta muttaa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 27.05.26 - klo:04:29

on siinä persuilla taas valkopesemistä  kun edes julkaisija ei ole vasemmistolainen vaan suoraan oikeiston  syvimmästä ytimestä jälleen kerran   

Espoolaisäiti avautuu HS:ssä tyttäriensä seksuaalisesta ahdistelusta: Aikuiset miehet käyvät käsiksi metrossa ja lenkkipolulla   

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c4052b7-12eb-4449-8f15-0714a1a7c63e

Hesari, mielipidekirjoitus nimimerkillä. Vaikka asiassa olisikin jotain perää, siinä on vielä aika monta muttaa.

uskoisin että oikeistolainen iltakokoomus ei juttua julkaise ilman kattavaa faktojen tarkastusta

Anekdootti kelpaa aina todisteeksi, kun on kyse tiettyjen tosiasioiden toteamisen välttelystä. Anekdootti ei kelpaa, kun tilanne on toisin päin. Informaatiossa tule tällöin epäsymmetria, kun "kantasuomalaisuus" mainitaan erityisesti, ja muut etniset ryhmät jätetään mainitsematta. Tästä on tullut asiaa seuraaville tietynlainen medianormi; jos ei mainita, se on merkki jostakin ilmiöstä, jota ei saa olla olemassa. Myös ns. ahdistelun määritelmään on kauan sitten jo pesiytynyt kaksoisstandardi, jolloin aikuisen valkoihoisen miehen lähestyminen on poikkeuksetta katsottava ahdisteluksi, mutta toisten etnisten ryhmien osalta kyse esimerkiksi on vain rasavillin eloisasta kulttuurista.

-SS-

Että näin.😉😉😉 Totuus:

"Viranomaisten ja tutkimusten mukaan iranilaiset ja afganistanilaiset ovat olleet yliedustettuina seksuaali- ja väkivaltarikostilastoissa suhteessa heidän osuuteensa väestöstä. Yliedustuksen taustalla ei kuitenkaan ole pelkkä kansalaisuus, vaan useat sosiaaliset, kulttuuriset ja demografiset tekijät."

Rikollisuudessa yleisesti – ja erityisesti väkivaltarikoksissa – ylikorostuvat nuoret miehet. Esimerkiksi turvapaikanhakijoissa ja tietyissä maahanmuuttajaryhmissä tämä demografinen profiili on selvästi suurempi kuin kantaväestössä.

https://stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html?fbclid=IwAR1WLZLVfPzqitQzEw8m1Cdsbxzww5gnMOs46GQN0nAnpLZJaU0RNLUNM50

😉😉😉

Että näin.😉😉😉 Totuus:

"Viranomaisten ja tutkimusten mukaan iranilaiset ja afganistanilaiset ovat olleet yliedustettuina seksuaali- ja väkivaltarikostilastoissa suhteessa heidän osuuteensa väestöstä. Yliedustuksen taustalla ei kuitenkaan ole pelkkä kansalaisuus, vaan useat sosiaaliset, kulttuuriset ja demografiset tekijät."

Rikollisuudessa yleisesti – ja erityisesti väkivaltarikoksissa – ylikorostuvat nuoret miehet. Esimerkiksi turvapaikanhakijoissa ja tietyissä maahanmuuttajaryhmissä tämä demografinen profiili on selvästi suurempi kuin kantaväestössä.

https://stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html?fbclid=IwAR1WLZLVfPzqitQzEw8m1Cdsbxzww5gnMOs46GQN0nAnpLZJaU0RNLUNM50

😉😉😉

On myös mahdollista, että suuri osa heistä on keskosia. Ja kohta pian yhdeksi tekijäksi valikoituu riukusääri. On vain ajan kysymys, koska noista ihmisistä aletaan käyttämään termiä huonolaatuinen ihminen. Koska isossa kuvassa he sitä ovat. Tyhmäkin näkee, että tietyissä maissa yhteiskunnan kehitys on jäänyt tasolle keihäs ja helvetin isot korva-/huulirenkaat. Tai tasolle jätehuolto on ohivirtaava joki. Ja sitten länsimaat vievät niille kaikenlaisia maamoottoreita ja kaivoja ja vuohia ja katsovat heidän reaktioitaan kuin eläintarhassa.

Prosentit ei ahdistele, vaan ihmiset.

Oletetaan että...
 -agronettiläisistä 10 % on ahdistelijoita --> 10 ahdistelijaa
-ei agronettiläisistä vaikkapa 0.1% --> 5000 ahdistelijaa

Eukkoanne ahdistelee todennäköisemmin ei-agrolainen, vaikka agrolainen ahdisteleekin 100-kertaa enemmän.
Nyt voitte vaihtaa agronettiläisen tilalle valitsemanne vähemmistön, jota haluatte mollata.
Tilastotieteen peruskurssin käyneet tietävät, että erilaisia/kokoisia populaatioita ei kannata verrata, jos ei halua näyttää idiootilta.

Kova on yritys pestä musta valkoiseksi...😁😁😁

Viranomaisten ja tutkimusten mukaan iranilaiset ja afganistanilaiset ovat olleet yliedustettuina seksuaali- ja väkivaltarikostilastoissa suhteessa heidän osuuteensa väestöstä. Yliedustuksen taustalla ei kuitenkaan ole pelkkä kansalaisuus, vaan useat sosiaaliset, kulttuuriset ja demografiset tekijät."

Rikollisuudessa yleisesti – ja erityisesti väkivaltarikoksissa – ylikorostuvat nuoret miehet. Esimerkiksi turvapaikanhakijoissa ja tietyissä maahanmuuttajaryhmissä tämä demografinen profiili on selvästi suurempi kuin kantaväestössä.

https://stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html?fbclid=IwAR1WLZLVfPzqitQzEw8m1Cdsbxzww5gnMOs46GQN0nAnpLZJaU0RNLUNM50

😮😮😮


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62357ebd-84b1-4f0a-a562-0e1dee699a0c

Raiskausrikokset: Vuonna 2024 raiskausrikoksissa (kaikki nimikkeet yhdistettynä) epäillyistä noin 74,5 prosenttia oli Suomen kansalaisia. Ulkomaalaisten osuus tapauksista oli noin 25,5 %, joista suurimpia yksittäisiä kansalaisuusryhmiä epäiltyjen määrässä olivat Irakin, Afganistanin ja Syyrian kansalaiset.Vakava väkivaltarikollisuus: Henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa ja pahoinpitelyissä suomalaisten osuus on pääsääntöisesti linjassa väestörakenteen kanssa, mutta ulkomaalaistaustaisten yliedustus on tilastollisesti merkittävää tietyissä vakavissa väkivaltarikoksissa ja ryöstöissä.

Katsikossa oikki...     

Eikös se Iltalehden juttu aiheesta täytä rasismin tunnusmerkit?
Määritelmänä rasismi tarkoittaa ihmisten eriarvoistamista, syrjintää ja halveksuntaa heidän etnisen alkuperänsä, ihonvärinsä, kansalaisuutensa tai kulttuurinsa perusteella.
Rasismin kohteena siinä jutussa olivat kantasuomalaiset mieshenkilöt. Tuskin olisi julkaistu, jos kantasuomalaiten sijaan kohteena olisi mainittu mikä hyvänsä muu etninen ryhmä.

Eikös se Iltalehden juttu aiheesta täytä rasismin tunnusmerkit?
Määritelmänä rasismi tarkoittaa ihmisten eriarvoistamista, syrjintää ja halveksuntaa heidän etnisen alkuperänsä, ihonvärinsä, kansalaisuutensa tai kulttuurinsa perusteella.
Rasismin kohteena siinä jutussa olivat kantasuomalaiset mieshenkilöt. Tuskin olisi julkaistu, jos kantasuomalaiten sijaan kohteena olisi mainittu mikä hyvänsä muu etninen ryhmä.

Puhut täyttä asiaa.👍👍👍

Totta kai ahdistelijoista absoluuttinen   enemmistö on kantasuomalaisia, koska miehistä enemmistö on kantasuomalaisia, mutta väestömäärään suhteutettuna ahdistelijoista saattaa enemmistö olla etnisiä vähemmistöjä, kuten lähi-idän hiekkaneekereitä tai mustan afrikan luonnostaan turpeahuulisia neekereitä.  Tätä tämä tyhmä espoolaisakka ei tajua, kun matikassa hänellä oli kuulemma koulussa nelonen.
Tässä muuten neekereillä on luontaisetu, eivät tarvi botoksia huultensa turvottamiseksi, toisin kuin me kalpeanaamat.
 

Eikös se Iltalehden juttu aiheesta täytä rasismin tunnusmerkit?

Jos Eevalta kysyt niin kyllä:

https://www.verkkouutiset.fi/a/eva-biaudet-on-rasismia-sanoa-etta-tiettyihin-kansallisuuksiin-liittyy-enemman-rikollisuutta-55756/

Ja Eeva kyllä tietää, mm. entinen vähemmistövaltuutettu sekä yhdenvertaisuusvaltuutettu, vankkumaton ihmisoikeuksien puolustaja ja rasismin vastustaja.