Olisit ICE lukenut HS artikkelin aiheesta. Asiasta syntynyt keskustelu mm. pediatrien keskuudessa toteaa, että on kyllä harvinaisen kaukaa haettu keinotekoinen syntipukki, koska lausujansa näki todellisen syyn mainitsemisen olevan niin kuuma peruna, että voisi menettää virkansa ja asemansa yhteiskunnassa. Muutamia keskusteluja virisi alan keskustelupalstoilla, ja kaksi merkittävää asiaa näyttää, että rehtorin lausunnolla ei ollut tieteellistä pohjaa :
1. Pikkukeskosia syntyy Suomessa vuosittain vain noin 200–300 lasta. Vaikka heistä osalla olisikin neurobiologisia haasteita, heidän kokonaismääränsä on aivan liian pieni selittämään satojen tai tuhansien oppilaiden laajamittaista, kaupunkitasoista kouluväkivallan ja levottomuuden aaltoa. 200 ei täytä edes keskisuurat espoolaiskoulua.
2. Keskosuuden mahdollisesti altistuttamat neurobiologiset haasteet (kuten impulsiivisuus) voivat aiheuttaa levottomuutta tai yksittäisiä turhautumisreaktioita, mutta ne ovat aivan eri asia kuin se systemaattinen, jengiytymiseen, nöyryyttämiseen, sosiaaliseen mediaan ja katujengikulttuuriin kytkeytyvä väkivalta, josta Espoon ja muiden kasvukeskusten kouluissa on se ongelma.
Rehtorin esittämä keskosuusteoria ei toimi tieteellisesti, ja toimi selvänä savuverhona. Se oli helppo, epäpoliittinen ja ketään etnistä herkkää vähemmistöä loukkaamaton lääketieteellinen selitys ilmiölle, jonka todelliset juuret ovat paljon synkemmät ja poliittisesti tulenaremmat
Vihje: S2
-SS-
