*Hyvä kun sellaiset joilla ei omaa kokemusta niin sanailevat robottilypsyn paremmuudesta versus asema- parsilypsy. Mitä nuo lomittajat kommentoineet niin jotkut vihaa toiset rakastaa, että se on ihmistyypistä kiinni kenelle se robottihässäkkä sopii. Samoin voi olla yrittäjilläkin. Keski- ja Etelä- Euroopassa asemalypsyt ovat pysyneet paremmin kuin täällä pohjolassa ja siihen on ihan fakta syy; palkkaerot; K-Euroopassa ja varsinkin E-Euroopassa lypsäjän palkkaaminen ja sellaisen saaminen on sekä edullisempaa että helpompaa - siellä on ammattitaitoisia lypsäjiä melkein jonoksi saakka. Sellainen ammattiryhmä täältä puuttuu melkein kokonaan, lisäksi että tilakoko on Suomessa keskimäärin maltillisempi (vielä), vaikka isompiin koko ajan mennään. Toki isommilla robottitiloilla on työntekijät, mutta Suomessa onkin helpompi saada työntekijä robottitilalle kuin lypsyasemalle "raatamaan". Tämä on selvästi yksi iso ohjaava tekijä.
On varmasti ollut sellaisia uuden pihaton tekijöitä jotka ovat halunneet asemalypsyn juuri sen takia että ei ole kiinni siinä automatiikassa. Mutta sitten kun elämään on voinut tulla muutoksia mitä ei ole voinut ennakoida niin se on voinut muuttaa sitten asioita niin että on ollut pakko hankkia se robotti. Tiedän kyllä että on käynyt toisinkin päin, rakennusvaiheessa asennettiin asemalypsy, ja suunnitelmissa oli vaihtaa se tietynajan päästä robottiin kunhan navetan saa täyteen ja toiminta lähtee käyntiin, niin ei kuitenkaan koskaan käynyt ja robottia ei koskaan tullut.
