https://www.hs.fi/suomi/art-2000011921976.html

Kuinka saitin demarirouvat  ovat puolustaneetkaan kaikkosen "ammattitaitoa", mutta mikä kepulta viime vuosikymmeninä olisikaan onnistunut,
EI mikään.
Turha kepuloisen on vinkua.
Oliko valittu kone heikoin, mutta kauppa matka pisin.
Sai juoda kauemman aikaa lonkeroa, kun kaupoilla kävi.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011921976.html

Kuinka saitin demarirouvat  ovat puolustaneetkaan kaikkosen "ammattitaitoa", mutta mikä kepulta viime vuosikymmeninä olisikaan onnistunut,
EI mikään.
Turha kepuloisen on vinkua.
Oliko valittu kone heikoin, mutta kauppa matka pisin.
Sai juoda kauemman aikaa lonkeroa, kun kaupoilla kävi.

eiköös tuossa syypää ole kuitenkin amerikan kokoomuslaestuinen, biden jos olisi jatkanut niin luultavasti kaikki hävittäjät olisi jo toimitettu reilusti etuajassa,  viimmesimmillä päivityksillä ja nato vahvempi ja yhtenäisempi kuin  kuin koskaan 

Nyt on sinunkin turha länkyttää, vaikka kepulaiseen tapaasi, vierität syitä muiden kontolle.
Tässäkö syy, hävittäjäkauppojen epäonnistuminen, kepun puheenjohtja lonkerokaikkonen hiljaa kuin kusi sukassa.
Vuosi vaaleihin, luulisi ruudin palavan, mutta ei.
Kykkii puskissa.
Suomen hävittäjäkauppa, maailmanmittakaavassakin, huomionarvoinen kauppa ja silloin myyjä on höveliä.
Olisi myynyt vaikka varamoottorilla, mutta ei.
Tämä kepun aivo, valopää, ostaa vanhettunutta tekniikkaa.

"Hävittäjät ovat heikommin varustettuja kuin kauppaa tehdessä sovittiin" Siis miten tuo nyt sitten Kaikkosen syy ? Jos on jotain so*****, niin eikö syy ole sen joka ei pysty toimittamaan sellaista mistä on so*****? Tai sen joka ottaa viallista tavaraa vastaa, eli tässä tapauksessa kait tenunenä Häkkäsen.