Luomuliitto vaatii kuluttajille ja viljelijöille oikeutta valita lajike, jota ei ole geenieditoitu

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e3902fc2-0369-4dc9-9901-da5ad615f1e6

Onhan tuo pöyristyttävää, että kun mainitaan sana "geeni" niin luomuväki on heti tekemässä neliraajajarrutusta ja vastustamassa geenieditoitujen lajikkeiden käyttöä luomuviljelyssä. Geenieditointi on kuitenkin eri asia kuin geenimuutelu, eli GMO, mutta 1800-luvulle jämähtänyt luomuväki vastustaa sitäkin.  Jos minä olisin luomuviljelijä, suorastaan vaatisin että luomussakin tulee saada käyttää kehittyneen kasvinjalostuksen tuottamia  kehityksen hedelmiä, mutta luomun edunvalvojat haluavat raivopäisessä puhdasoppisuudessaan ja tieteenvastaisuudessaan  että luomuviljelyllä menee edelleen kurjasti.
Erityisesti tämä kohta huolestuttaa tavisviljelijää:
Tulevassa kansallisessa soveltamisessa luomun ja NGT-lajikkeiden viljelyn rinnakkaiselo tuleekin taata tavalla, joka säilyttää luomun GMO-vapauden, muttei aseta rinnakkaiselon edellyttämiä hallinnollisia ja taloudellisia vaatimuksia yksin luomutuottajien harteille.”

Eli ilmeisesti tavisviljelijälle, joka käyttää geenieditoituja lajikkeita, halutaan sälyttää hallinnollisbyrokraattista taakka.

Muuten, se luomu- ja vihreän väen tieteenvastaisuus kiteytyy tässä:

Tämänhetkisen lainsäädäntöesityksen mukaan niin sanotut NGT 1 -luokan kasvit rinnastettaisiin perinteisesti jalostettuihin kasveihin.

Ne ovat lajikkeita, joiden geneettiset muutokset olisivat voineet syntyä luonnollisesti tai perinteisiä jalostusmenetelmiä käyttäen.

Eli luomun edunvalvojat  ei kelpuuta edes tälläisiä lajikkeita, tämä raivopäinen tieteenvastaisuus ja puhdasoppisuus ei palvele ketään osapuolta, ei luomuviljelijöitä eikä kuluttajia.