https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/8408e85a-0e38-4b41-b96c-b115c53abe3f

Liittymissopimuksessa kepun tavoitteena turvata c-alueen rahoitus.
Ainut vaan, kun seuraava hallitus leikkaa maataloustukeakin, a/b-alueelelta ei ole mistä ottaa.

Kerrotko Eemeli, että miksi Suomen EU-pääneuvottelija, kokoomuksen Pertti Salolainen määräsi maataloustukineuvottelut päätettäväksi, vaikka Suomen maatalousneuvottelija eli A-tukialueen raisiolainen Heikki Haavisto olisi halunnut jatkaa, jotta A-alueen tukitasoa olisi saatu ylös.

Ylekin on ottanut asiaan kantaa.

https://yle.fi/a/3-6431230

kepun neuvotteleman viljanviljelyn viitevuosiin sattui yksi katovuosi, miksi.
Jotta viljalle maksettavaa tukea saatiin alemmaksi, miksi
pohjanmaa kuului neuvottelujen alkuvaiheessa b-tukialueeseen, mutta kepu nosti sen c-alueeksi, miksi.

Kun kansallinen tuki tulevaisuudessa pakosta laskee, voi jo kuulla sen c-alueen huudon, parkumisen ja vinkumisen.
Onhan sitä alkuun kuulunutkin kun itäsuomelle pitäisi maksaa mannerheimintien palvelut, pitäisi olla ihan oikein erikoistukialuetta.

Ylekin on ottanut asiaan kantaa.

https://www.ts.fi/uutiset/1074022426

Korjasin.

https://areena.yle.fi/1-76113192

Yle korjas potin. Eikä mikään Alfa tv.

kepun neuvotteleman viljanviljelyn viitevuosiin sattui yksi katovuosi, miksi.
Jotta viljalle maksettavaa tukea saatiin alemmaksi, miksi
pohjanmaa kuului neuvottelujen alkuvaiheessa b-tukialueeseen, mutta kepu nosti sen c-alueeksi, miksi.

Kun kansallinen tuki tulevaisuudessa pakosta laskee, voi jo kuulla sen c-alueen huudon, parkumisen ja vinkumisen.
Onhan sitä alkuun kuulunutkin kun itäsuomelle pitäisi maksaa mannerheimintien palvelut, pitäisi olla ihan oikein erikoistukialuetta.

Alunperin EU vaati kansallisen tuen alarajaksi 62. leveyspiirin, mutta sitä saatiin liu'utettua alemmaksi. Idässähän raja kulkee alempana kuin lännessä ja se on perusteltu kasvivyöhyke-eroilla.



Viitesatojen määräytymisvuosiin Suomi ei voinut vaikuttaa, koska ne koskivat koko EU-aluetta.

Toistan kysymyksen: Miksi Suomen EU-pääneuvottelija Pertti Salolainen määräsi maataloustukineuvottelut lopetettavaksi, vaikka A-tukialueen Heikki Haavisto olisi halunnut jatkaa neuvotteluita saadakseen paremman neuvottelutuloksen?

Tuohon on ennenkin törmätty, tai siis aina, heikossa liittymissopimuksessa, jota mtk ei koskaan moittinut, kun sikasirkka ja matalakuilu tuli takki auki suukorvissa, toinen toistaan huonommalla sopimuksella. Hyvä hyvä, kunhan juostaan lujempaa.
EU vaati, ei me voitu.
Korona kyllä näytti, jotta pask.a.t se mitään vaati, kun olisi ollut selkärankaa, mutta kun c-alueelle piti saada mahdollisimman hyvät ehdot ja mahdollisimman paljon kansallista tukea.