Kun on useampaa lajiketta, niin miten liikkeet ottavat niitä vastaan, saako samaan kuormaan laittaa useampaa lajiketta sekaisin?
Jos on vaatimus lajikepuhtaudesta niin tuottaa logistisia haasteita kuivaukseen, varastointiin ja kuljetukseen.
Tietty onhan se vastaanottajallakin haastavaa tunnistaa lajike, mutta kuitenkin...
Lajikepuhdas toimitus, esimerkiksi siemenvilja tai jokin lajikekohtainen tilaus, kuten Anoralle oli Elmeri lajikkeellinen toimitus, tai Quarna kevätvehnä Fazerille, on asia erikseen. Rehuohran analyysitulokset erästä lienevät tilityksen peruste. Pääasia on, ettei ole toksiineja ja jyväkoko sekä valkuainen ja tärkkelys sopivat rehukäyttöön.
Onhan täällä ollut esimerkkejä, miten voidaan parantaa jollakin osuudella Quarnaa sekoittamalla kevätvehnän laatua, tai sitten syysvehnässä Ceylonin tai Skagenin matalaa valkuaista parannetaan Aspekt-syysvehnällä. Quarnan lajikepalkkio on edelleen niin pieni, että kun esimerkiksi 100 tonnia matalamman valkuaisen kevätvehnää parannetaan 20 tonnilla Quarnaa, on Quarnan aiheuttama tulon parannus huomattavasti parempi kuin myydä se Quarna erillispalkkiolla ja kevätvehnä rehuksi. Jos taas koko ala olisi Quarnaa, menettäisi viljelijä vähintään 20-40 tonnia myytävää, ehkä käytännön oloissa jopa puolet.
Nämä ovat optimointitehtäviä, joita joutuu raapustelemaan Maaseudun Tulevaisuuden marginaaliin ja laskemaan yhteen hintoja ja määriä ja semmoisia.
On tietysti mahdollista, että viljaliikkeet alkavat määritellä lajikkeellisuuden yhteen kuormaan sisältyvänä pakollisena ehtona. Tällöin myös epäselvä lajike, lajikeluettelosta hävinnyt lajike, tai vanhastaan viljelty mutta mahdollisesti sekoittunut lajike joutuu hävitettäväksi. Tavanomaisten ristikukkaisten kasvilajien sekoittuminen on mahdollista, samoin populaatiorukiiden, koska siitepölyä voi joutua viljaan vieraasta lajikkeesta lähtöisin.
-SS-
