Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 09.11.25 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.11.25 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.11.25 - klo:17:04

Onko se tiedettä, jos on mielipide?

Ajattelitko, että perinnöllisyyden tutkija olisi erehtynyt ?

Tämähän viittais vähän siihen, ett Matti Vanhasen isän tutkimus olis totta.

Natzipaska...älä lähde tuolle tielle.

😼😼😼

Sitäpaitsi, se ei ollut pelkästään Tatu Vanhasen tutkimustulos.

Tatu Vanhanen oli vielä ennen kuolemaansa sitä mieltä, että etelä-Euroopan valtioiden velkaantuminen johtuu alhaisesta ÄÖ:stä. No tämän väittämän on voi nyt siirtää tänne pohjolaan. Ei oo velka vähentynyt Riikan aikaan. Varmaan tuo äö syyllinen.

Pakko kysyä, että mikä tuo ÄÖ on?

Sillä testataan älykkyysosamäärää. Tyhmä ei älyä ja viisas ei virka. Näin se menee.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.11.25 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 09.11.25 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.11.25 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.11.25 - klo:17:04

Onko se tiedettä, jos on mielipide?

Ajattelitko, että perinnöllisyyden tutkija olisi erehtynyt ?

Tämähän viittais vähän siihen, ett Matti Vanhasen isän tutkimus olis totta.

Natzipaska...älä lähde tuolle tielle.

😼😼😼

Sitäpaitsi, se ei ollut pelkästään Tatu Vanhasen tutkimustulos.

Tatu Vanhanen oli vielä ennen kuolemaansa sitä mieltä, että etelä-Euroopan valtioiden velkaantuminen johtuu alhaisesta ÄÖ:stä. No tämän väittämän on voi nyt siirtää tänne pohjolaan. Ei oo velka vähentynyt Riikan aikaan. Varmaan tuo äö syyllinen.

Pakko kysyä, että mikä tuo ÄÖ on?

Sillä testataan älykkyysosamäärää. Tyhmä ei älyä ja viisas ei virka. Näin se menee.

Sinulla on ÄÖ. Meillä muilla on ÄO.

 Kyllä kelpaa passata pienellä älykkyysösamäärällä! 🤣🤣🤣

Sepolla ÄO ei riitä edes k.o lyhenteen oikeinkirjoitukseen!

😎😎😎🎅🎅🎅😄😄😄

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.11.25 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 09.11.25 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.11.25 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.11.25 - klo:17:04

Onko se tiedettä, jos on mielipide?

Ajattelitko, että perinnöllisyyden tutkija olisi erehtynyt ?

Tämähän viittais vähän siihen, ett Matti Vanhasen isän tutkimus olis totta.

Natzipaska...älä lähde tuolle tielle.

😼😼😼

Sitäpaitsi, se ei ollut pelkästään Tatu Vanhasen tutkimustulos.

Tatu Vanhanen oli vielä ennen kuolemaansa sitä mieltä, että etelä-Euroopan valtioiden velkaantuminen johtuu alhaisesta ÄÖ:stä. No tämän väittämän on voi nyt siirtää tänne pohjolaan. Ei oo velka vähentynyt Riikan aikaan. Varmaan tuo äö syyllinen.

Pakko kysyä, että mikä tuo ÄÖ on?

Sillä testataan älykkyysosamäärää. Tyhmä ei älyä ja viisas ei virka. Näin se menee.

Ajattelin, että se on jokin kiinalainen juttu. On aika harvinaista, että samassa sanassa on sekä A:ta, O:ta ja Ä:tä.

Oli pakko kysyä, sillä "Se joka kysyy, on tyhmä viisi minuuttia, mutta se joka ei kysy, pysyy tyhmänä ikuisesti"
 

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.11.25 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 09.11.25 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.11.25 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.11.25 - klo:17:04

Onko se tiedettä, jos on mielipide?

Ajattelitko, että perinnöllisyyden tutkija olisi erehtynyt ?

Tämähän viittais vähän siihen, ett Matti Vanhasen isän tutkimus olis totta.

Natzipaska...älä lähde tuolle tielle.

😼😼😼

Sitäpaitsi, se ei ollut pelkästään Tatu Vanhasen tutkimustulos.

Tatu Vanhanen oli vielä ennen kuolemaansa sitä mieltä, että etelä-Euroopan valtioiden velkaantuminen johtuu alhaisesta ÄÖ:stä. No tämän väittämän on voi nyt siirtää tänne pohjolaan. Ei oo velka vähentynyt Riikan aikaan. Varmaan tuo äö syyllinen.

Pakko kysyä, että mikä tuo ÄÖ on?

Sillä testataan älykkyysosamäärää. Tyhmä ei älyä ja viisas ei virka. Näin se menee.

Ajattelin, että se on jokin kiinalainen juttu. On aika harvinaista, että samassa sanassa on sekä A:ta, O:ta ja Ä:tä.

Oli pakko kysyä, sillä "Se joka kysyy, on tyhmä viisi minuuttia, mutta se joka ei kysy, pysyy tyhmänä ikuisesti"
 

Pitää sitä jotain hauskaa keksiä "isänpäivän"ratoksi.  Et olis viitsinyt tuon natzipaskan Insta linkkejä vaan aukoo.

IQ-testaajan tilastoa   https://www.treningmozga.com/fi/iq/average-iq.php

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.11.25 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:18:47

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.11.25 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 09.11.25 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 09.11.25 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 08.11.25 - klo:17:04

Onko se tiedettä, jos on mielipide?

Ajattelitko, että perinnöllisyyden tutkija olisi erehtynyt ?

Tämähän viittais vähän siihen, ett Matti Vanhasen isän tutkimus olis totta.

Natzipaska...älä lähde tuolle tielle.

😼😼😼

Sitäpaitsi, se ei ollut pelkästään Tatu Vanhasen tutkimustulos.

Tatu Vanhanen oli vielä ennen kuolemaansa sitä mieltä, että etelä-Euroopan valtioiden velkaantuminen johtuu alhaisesta ÄÖ:stä. No tämän väittämän on voi nyt siirtää tänne pohjolaan. Ei oo velka vähentynyt Riikan aikaan. Varmaan tuo äö syyllinen.

Pakko kysyä, että mikä tuo ÄÖ on?

Sillä testataan älykkyysosamäärää. Tyhmä ei älyä ja viisas ei virka. Näin se menee.

Ajattelin, että se on jokin kiinalainen juttu. On aika harvinaista, että samassa sanassa on sekä A:ta, O:ta ja Ä:tä.

Oli pakko kysyä, sillä "Se joka kysyy, on tyhmä viisi minuuttia, mutta se joka ei kysy, pysyy tyhmänä ikuisesti"
 

Pitää sitä jotain hauskaa keksiä "isänpäivän"ratoksi.  Et olis viitsinyt tuon natzipaskan Insta linkkejä vaan aukoo.

Seppo yrittää kaiken tekemänsä kääntää huumoriksi huonolla menestyksellä, oli kyse sitten ryssän passaamisvimmastaan tai muusta tyhmyydestään johtuvaa.

😄😄😄😎😎😎

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
On se hyä ettei Tatun tarvitse tätä Suomen älyllistä rappiota nähdä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
On se hyä ettei Tatun tarvitse tätä Suomen älyllistä rappiota nähdä.

Voidaan tehdä koe: Siirretään Keski-Afrikan tasavallan porukat Suomeen ja sitten suomalaiset Keski-Afrikan tasavaltaan. Sitten odotellaan 500 vuotta ja tehdään koe, että ovatko keskiafrikan tasavaltalaiset tulleet fiksuiksi ja suomalaiset tyhmentyneet. Sillä tavoin näkisi, että oliko Tatu oikeassa vai väärässä.

Sehän on jo nähty etelä- Afrikassa, kuinka on käynyt kun neegerit jäivät huseeraamaan.😎😎😎

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
On se hyä ettei Tatun tarvitse tätä Suomen älyllistä rappiota nähdä.

Tuossa on varmasti geenien tai yleensä perimän aiheuttamia eroja. Mutta ympäristövaikutuksetkin ovat varmasti isoja tekijöitä.

Ei nyt tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun heikkojen sortuminen oli paljon yleisempää, kuin nyt tasapäistämisen mallissa, jossa yhteiskuntaan luodaan helppo ympäristö eli kaupunkiympäristö. Siten helppoelämä -orientoituneet säilyvät hengissä ja selviytyminen ei vaadi enää niitä laakson muumeja, jotka ovat olleet ratkaisevia tekijöitä vanhoina aikoina.

Luonnossa samanlainen analogia kukoistaa lopulta joka paikassa, jossa luodaan keinotekoisesti ympäristö sopiville asioille. Esim. monokulttuuri viljelyssä tai torjunta-aineiden runsas käyttäminen. Monikulttuuria voi myös hiukan sorkkia, jolloin estetään samanlaisten loiseläjien tulo maahan. Tämähän on normaalia mm. peltoviljelyssä, jos halutaan ylläpitää kasvukuntoa. Eli ei viljellä kasveja, jotka lisäävät jo olemassa olevaa ongelmaa.

Nämä asiat pitäisi tunnustaa tai tunnistaa, jolloin niitä voidaan tutkia. Nyt vain viitataan joihinkin olettamiin ja jotkut asiat ovat tabuja. Maailmassa mikään elollinen ei toimi toivomuskaivoperiaatteella. Vaan aina on jokin vaikutusmekanismi löydettävissä.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:19:48

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
On se hyä ettei Tatun tarvitse tätä Suomen älyllistä rappiota nähdä.

Tuossa on varmasti geenien tai yleensä perimän aiheuttamia eroja. Mutta ympäristövaikutuksetkin ovat varmasti isoja tekijöitä.

Ei nyt tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun heikkojen sortuminen oli paljon yleisempää, kuin nyt tasapäistämisen mallissa, jossa yhteiskuntaan luodaan helppo ympäristö eli kaupunkiympäristö. Siten helppoelämä -orientoituneet säilyvät hengissä ja selviytyminen ei vaadi enää niitä laakson muumeja, jotka ovat olleet ratkaisevia tekijöitä vanhoina aikoina.

Luonnossa samanlainen analogia kukoistaa lopulta joka paikassa, jossa luodaan keinotekoisesti ympäristö sopiville asioille. Esim. monokulttuuri viljelyssä tai torjunta-aineiden runsas käyttäminen. Monikulttuuria voi myös hiukan sorkkia, jolloin estetään samanlaisten loiseläjien tulo maahan. Tämähän on normaalia mm. peltoviljelyssä, jos halutaan ylläpitää kasvukuntoa. Eli ei viljellä kasveja, jotka lisäävät jo olemassa olevaa ongelmaa.

Nämä asiat pitäisi tunnustaa tai tunnistaa, jolloin niitä voidaan tutkia. Nyt vain viitataan joihinkin olettamiin ja jotkut asiat ovat tabuja. Maailmassa mikään elollinen ei toimi toivomuskaivoperiaatteella. Vaan aina on jokin vaikutusmekanismi löydettävissä.

ajatellaampa tilanne että vieraslajit on poistettu kuviosta mutta oy suomi ab.llä menee yhä huonosti 

mitäs sitten aletaanko poistaa  kotimaista matalimman tason  äö.n  porukkaa yhtälöstä

niiiin,  oliko suomessa juustotehtaita ennekuin joku keksi eurooppalainen tuli sitä tänne opettamaan?    ja kuin paljon täällä tehtiin teknisiä keksintöjä pari sataa vuotta sitten?     eiks kaikki teollinen ole tullu tänne ulkomailta?

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.11.25 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:19:48

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
On se hyä ettei Tatun tarvitse tätä Suomen älyllistä rappiota nähdä.

Tuossa on varmasti geenien tai yleensä perimän aiheuttamia eroja. Mutta ympäristövaikutuksetkin ovat varmasti isoja tekijöitä.

Ei nyt tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun heikkojen sortuminen oli paljon yleisempää, kuin nyt tasapäistämisen mallissa, jossa yhteiskuntaan luodaan helppo ympäristö eli kaupunkiympäristö. Siten helppoelämä -orientoituneet säilyvät hengissä ja selviytyminen ei vaadi enää niitä laakson muumeja, jotka ovat olleet ratkaisevia tekijöitä vanhoina aikoina.

Luonnossa samanlainen analogia kukoistaa lopulta joka paikassa, jossa luodaan keinotekoisesti ympäristö sopiville asioille. Esim. monokulttuuri viljelyssä tai torjunta-aineiden runsas käyttäminen. Monikulttuuria voi myös hiukan sorkkia, jolloin estetään samanlaisten loiseläjien tulo maahan. Tämähän on normaalia mm. peltoviljelyssä, jos halutaan ylläpitää kasvukuntoa. Eli ei viljellä kasveja, jotka lisäävät jo olemassa olevaa ongelmaa.

Nämä asiat pitäisi tunnustaa tai tunnistaa, jolloin niitä voidaan tutkia. Nyt vain viitataan joihinkin olettamiin ja jotkut asiat ovat tabuja. Maailmassa mikään elollinen ei toimi toivomuskaivoperiaatteella. Vaan aina on jokin vaikutusmekanismi löydettävissä.

mitäs sitten aletaanko poistaa  kotimaista matalimman tason  äö.n  porukkaa yhtälöstä

ÄÖ?

Pääsit juuri itse sinne poistettavien listan kärkipäähän!

😄😄😄

ja kun tuo neet porukka alkaa hallitsemaan niiin on se hyää menoa suomessakin,    tällä hetkellä noin 9 % nuorista noita mutta maailmalla jopa viitennes.      mitähän tekoäly noista oikein saakaan aikaan?   

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 09.11.25 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 09.11.25 - klo:19:48

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
On se hyä ettei Tatun tarvitse tätä Suomen älyllistä rappiota nähdä.

Tuossa on varmasti geenien tai yleensä perimän aiheuttamia eroja. Mutta ympäristövaikutuksetkin ovat varmasti isoja tekijöitä.

Ei nyt tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun heikkojen sortuminen oli paljon yleisempää, kuin nyt tasapäistämisen mallissa, jossa yhteiskuntaan luodaan helppo ympäristö eli kaupunkiympäristö. Siten helppoelämä -orientoituneet säilyvät hengissä ja selviytyminen ei vaadi enää niitä laakson muumeja, jotka ovat olleet ratkaisevia tekijöitä vanhoina aikoina.

Luonnossa samanlainen analogia kukoistaa lopulta joka paikassa, jossa luodaan keinotekoisesti ympäristö sopiville asioille. Esim. monokulttuuri viljelyssä tai torjunta-aineiden runsas käyttäminen. Monikulttuuria voi myös hiukan sorkkia, jolloin estetään samanlaisten loiseläjien tulo maahan. Tämähän on normaalia mm. peltoviljelyssä, jos halutaan ylläpitää kasvukuntoa. Eli ei viljellä kasveja, jotka lisäävät jo olemassa olevaa ongelmaa.

Nämä asiat pitäisi tunnustaa tai tunnistaa, jolloin niitä voidaan tutkia. Nyt vain viitataan joihinkin olettamiin ja jotkut asiat ovat tabuja. Maailmassa mikään elollinen ei toimi toivomuskaivoperiaatteella. Vaan aina on jokin vaikutusmekanismi löydettävissä.

ajatellaampa tilanne että vieraslajit on poistettu kuviosta mutta oy suomi ab.llä menee yhä huonosti 

mitäs sitten aletaanko poistaa  kotimaista matalimman tason  äö.n  porukkaa yhtälöstä

Tässäkin on aikamoinen ristiriita.

Jonkinlaista rodunjalostusta harjoittanut viiksivallu Saksan maalta käytti tällaista metodia. Oliko hän sitten oikeassa kohteiden suhteen, se on eri juttu? Nykypäivänä, jos siteeraat natsien touhuja ja ehdotat mm. tietyn värisen porukan tappamista, joudut siitä varmasti vastuuseen.

Mutta jos olet äärivihreä kalastaja ja julistat, että ihmisiä pitää tappaa miljardikaupalla jotta luonto pelastuu, niin sitä pidetään rohkeana ajattelutapana ja henkilökultin palvonta on melkein jopa suotavaa.

Kummassakin tapauksessa ihmisiä laitettaisiin kylmäksi, mutta erona niissä on se, että toista pidetään pahana asiana ja toista hyvänä asiana.

Kumpi ajatusmaailma sitten on tulevaisuudessa käytössä, kun tätä suurta harvennusta aloitetaan toteuttamaan?