mutta eihän kyllä muitakaan nallekarkkeja jaella suomen rajojen sisällä tasan.       ja kun muutama piruparka halutaan pitää myös pohonen asuttuna ni pikkasen maksetaan apuja hälle...   kun etelässä on populaa ja markkinat ja olot parempia ni ei kait net nyt sitä tukea tarvitte..   kun kesäkii kestää pari kuuta pitempään..

No hyvä. Missä menee raja, kenelle maksetaan apuja ja kenelle ei?

kantasuomalaisille nyt ekana ja mamuille nyt ei ainakaan...

Seurausta kepulaisesta monokulttuurista.

Tukipolitiikalla ohjattiin kansallista tukea käytännössä c-maidontuotantoon, joka ei tarvitse tukea suhteessa sen enempää kuin ab-maitokaan. Kun kyseessä ei ole luonnonoloista riippuva maanviljely. Uskomatonta kuinka yksinkertaista. Tuotantosuunnat alueellistuivat keinotekoisen, eriarvoistavan politiikan seurauksista.

Kun perusteena on ollut se, että etelässä voi ajaa taksia, mikään näin hullu peruste ei kestä pitkään kritiikitöntä tarkastelua. Nyt kun pitää säästää, suuri yleisökin vihdoin tajuaa tämän vuosikausia kestäneen vastakkainasettelun. Siksi näitä kokouksia pidetään ilman mtk:n puolueellista politiikkaa.

Nyt vaan ollaan aivan liian myöhässä. Karjatalouskulttuuri on hiipunut etelässä rajusti ja uudet sukupolvet ovat tottuneet tyytymään sivutoimiseen kasvinviljelyyn. Toimeentulo on jouduttu hakemaan tilan ulkopuolelta.

Tuskin monikaan lähtee uudestaan siihen kelkkaan ja ottaa elukoita c-alueen alasajon vuoksi. Se juna on todennäköisesti jo mennyt ja uusi juna ehkä tulee sitten joskus tulevaisuudessa. Kuinka paljon sitä ennen peltoja metsitetään, se jää nähtäväksi?

C-aluetta tuskin ajetaan alas, mutta ne kansalliset tuet saattavat kyllä hävitä.

Jos kansalliset tuet häviää,niin sitten häviää kyllä myös etelän Eu-tuet,koska jakajia on enemmän.Viljalta tuet pois,niin loppuu ylituotanto ja alhaset hinnat myös.

Huoltovarmuus olisikin hyvä otaa näkökannaksi.
Miksi pitää tukea valion ulkomaanvintiä, jos kyse huoltovarmuudesta.
Kyse pelkäsä ahneudesta ja politiikan hyväksi käytöstä.
Ja ovathan laittomat raiviot tukien piirssä, vaikka sitä ei haluta huomata.
Vai onko tuotantotuissa huomioitu mistä rehu on otettu.
Siinä olisikin luonnonsuojelijoilla sarkaa.
Maito joka tuotettu raiskatun metsän anitimilla laitettaisiin pannaan.

mutta oishan se kiva kun ei nytkään joillain etelän alueilla tuotettu etes viljaa kun oli niiiin huono kesä.    kuinkahan sitten kun koko tuotanto tuolla alueella ja ilimaston *****u jyllää....   ja itämerihän kiittää kahukauran kasvattajaa jo nyt.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.25 - klo:11:28

Seurausta kepulaisesta monokulttuurista.

Tukipolitiikalla ohjattiin kansallista tukea käytännössä c-maidontuotantoon, joka ei tarvitse tukea suhteessa sen enempää kuin ab-maitokaan. Kun kyseessä ei ole luonnonoloista riippuva maanviljely. Uskomatonta kuinka yksinkertaista. Tuotantosuunnat alueellistuivat keinotekoisen, eriarvoistavan politiikan seurauksista.

Kun perusteena on ollut se, että etelässä voi ajaa taksia, mikään näin hullu peruste ei kestä pitkään kritiikitöntä tarkastelua. Nyt kun pitää säästää, suuri yleisökin vihdoin tajuaa tämän vuosikausia kestäneen vastakkainasettelun. Siksi näitä kokouksia pidetään ilman mtk:n puolueellista politiikkaa.

Nyt vaan ollaan aivan liian myöhässä. Karjatalouskulttuuri on hiipunut etelässä rajusti ja uudet sukupolvet ovat tottuneet tyytymään sivutoimiseen kasvinviljelyyn. Toimeentulo on jouduttu hakemaan tilan ulkopuolelta.

Tuskin monikaan lähtee uudestaan siihen kelkkaan ja ottaa elukoita c-alueen alasajon vuoksi. Se juna on todennäköisesti jo mennyt ja uusi juna ehkä tulee sitten joskus tulevaisuudessa. Kuinka paljon sitä ennen peltoja metsitetään, se jää nähtäväksi?

C-aluetta tuskin ajetaan alas, mutta ne kansalliset tuet saattavat kyllä hävitä.

Jos kansalliset tuet häviää,niin sitten häviää kyllä myös etelän Eu-tuet,koska jakajia on enemmän.Viljalta tuet pois,niin loppuu ylituotanto ja alhaset hinnat myös.

Tai jos vaan jaettaisiin kansalliset tuet kaikille. Ihan vaan hehtaaritukena, ilman aluejakoa. Se on kumma tuo viljahommakin, kun vuosittain hinnat muuttuu ja ilmasto-olosuhteet välillä puolittavat satoa ja välillä vielä enemmän, niin silti joku hullu vaan haluaa tehdä sitä.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 22.10.25 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.25 - klo:11:28

Seurausta kepulaisesta monokulttuurista.

Tukipolitiikalla ohjattiin kansallista tukea käytännössä c-maidontuotantoon, joka ei tarvitse tukea suhteessa sen enempää kuin ab-maitokaan. Kun kyseessä ei ole luonnonoloista riippuva maanviljely. Uskomatonta kuinka yksinkertaista. Tuotantosuunnat alueellistuivat keinotekoisen, eriarvoistavan politiikan seurauksista.

Kun perusteena on ollut se, että etelässä voi ajaa taksia, mikään näin hullu peruste ei kestä pitkään kritiikitöntä tarkastelua. Nyt kun pitää säästää, suuri yleisökin vihdoin tajuaa tämän vuosikausia kestäneen vastakkainasettelun. Siksi näitä kokouksia pidetään ilman mtk:n puolueellista politiikkaa.

Nyt vaan ollaan aivan liian myöhässä. Karjatalouskulttuuri on hiipunut etelässä rajusti ja uudet sukupolvet ovat tottuneet tyytymään sivutoimiseen kasvinviljelyyn. Toimeentulo on jouduttu hakemaan tilan ulkopuolelta.

Tuskin monikaan lähtee uudestaan siihen kelkkaan ja ottaa elukoita c-alueen alasajon vuoksi. Se juna on todennäköisesti jo mennyt ja uusi juna ehkä tulee sitten joskus tulevaisuudessa. Kuinka paljon sitä ennen peltoja metsitetään, se jää nähtäväksi?

C-aluetta tuskin ajetaan alas, mutta ne kansalliset tuet saattavat kyllä hävitä.

Jos kansalliset tuet häviää,niin sitten häviää kyllä myös etelän Eu-tuet,koska jakajia on enemmän.Viljalta tuet pois,niin loppuu ylituotanto ja alhaset hinnat myös.

Tai jos vaan jaettaisiin kansalliset tuet kaikille. Ihan vaan hehtaaritukena, ilman aluejakoa. Se on kumma tuo viljahommakin, kun vuosittain hinnat muuttuu ja ilmasto-olosuhteet välillä puolittavat satoa ja välillä vielä enemmän, niin silti joku hullu vaan haluaa tehdä sitä.

Eikö viljapuolella ole jo koko maassa aikalailla samat hehtaarituet? Ai niin, sinähän halusit maitotuet hehtaareille.

Mitäpä jos tasattaisiin lehmätkin? Eli miksi jättää sosialismia puolitiehen? Jokainen saisi lypsettäväkseen ja ruokittavakseen saman määrän lehmiä. 233000 lehmää/40000 maatilaa on likimain 6 lehmää. Mopolassakin naamat vihdoin venyisivät iloiseen virnistykseen.

Ei kai niitä lehmiä kukaan tässä ole siirtämässä. Mutta jos tukia vähän tasoitetaan tai kokonaan poistetaan, niin tuskin ne tuotantosuuntien kannattavuudet mihinkään muuttuvat. Ja jos muuttuvat, niin silloin tukijärjestelmässä on ollut pahasti joku vialla.

Ei kai niitä lehmiä kukaan tässä ole siirtämässä. Mutta jos tukia vähän tasoitetaan tai kokonaan poistetaan, niin tuskin ne tuotantosuuntien kannattavuudet mihinkään muuttuvat. Ja jos muuttuvat, niin silloin tukijärjestelmässä on ollut pahasti joku vialla.

Miksi tyytyisit tasaamaan vain tuet? Eikö ole johdonmukaista ja parempi, että tasataan myös työtkin, jotka tuovat ne tuet. Sehän haiskahtaa muuten sosialismilta.

Eli 6 lehmää jokaiselle tilalliselle ja sitten voi alkaa nauttimaan noin 354 euron laskennallista kuukausitukea (170miltsin maitotuki/40000 tilaa).

Tietty niiden lehmien pitää silloin myös tuottaa myyntikelpoista maitoa, jotta sen tuen saa. Valvova eläinlääkäri käy välillä tarkastamassa, että lehmien hoito on asianmukaista ja onhan siinä muutakin korvamerkkitarkastajaa pyörimässä jaloissa.

Rehuviljaa osaat jo tuottaakin sateisena syksynä ja varmasti rehuntekokin sujuu, sillä ei se ole rakettitiedettä ja viljatilan koneilla pääsee jo kuuhun.

Mutta kelasilppuri kauppa taas kukoistaisi taikka paalausurakointi laiskempiin taloihin

Mutta kelasilppuri kauppa taas kukoistaisi taikka paalausurakointi laiskempiin taloihin

Harmi et vein Kela silppurin, paalarin ja niittomurskaimen jo romuliikkeeseen. 

Harmi et vein Kela silppurin,

Heh, seppputeus niin köyhä, että on saanu Kelalta silippurin...    🎅

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 23.10.25 - klo:17:40

Harmi et vein Kela silppurin,

Heh, seppputeus niin köyhä, että on saanu Kelalta silippurin...    🎅

  Kela silppuri näin se menee. Oliko Taaruppi? No ei ollut Varsta. Sillä olis leimaantunut.

Varmaan oli Taarup, kun siinä oli lehmän kuva.

Varmaan oli Taarup, kun siinä oli lehmän kuva.

En muista oliko tuommoinen. Jos tuo on tekoälykuva.