mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella.   kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..     

Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.

Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?

Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.

Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.

mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella.   kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..   

Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää.

Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.

Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?

Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.

Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.

Tässä sulle katsottavaa. Selvittää vähän miksi Trump haluaa kanavan takaisin.
https://areena.yle.fi/1-73408200

Eihän tuokaan tietysti tasapuolinen ole, kun kertoo lähes totta.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.10.25 - klo:09:47

mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella.   kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..   

Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää.

Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.🎅🎅😄

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 18.10.25 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.10.25 - klo:09:47

mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella.   kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..   

Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää.

Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.

Pellon metsittäminen ei ole koskaan hölmöä. Hölmöä on viljellä peltoja joissa ei ole kuin pellon laidat metsän keskellä. Kaikki alle 5ha lohkot pois tukioikeudesta.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.10.25 - klo:10:58

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 18.10.25 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.10.25 - klo:09:47

mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella.   kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..   

Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää.

Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.

Pellon metsittäminen ei ole koskaan hölmöä. Hölmöä on viljellä peltoja joissa ei ole kuin pellon laidat metsän keskellä. Kaikki alle 5ha lohkot pois tukioikeudesta.

Koska muut eivät metsittäneet hölmösti peltojaan kuten sinä, niin muuttaisit sen vuoksi koko EU:n maatalouspolitiikan, jotta olisi pakko metsittää. Olet tainnut laskea, että kuinka ison kasan rahaa olet menettänyt 30 vuoden aikana.🎅🎅😂

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 18.10.25 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.10.25 - klo:10:58

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 18.10.25 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 18.10.25 - klo:09:47

mutta aika paljon on ollu ylen kanavilla monenlaista dokua ja asiaohjelmaa maailman eri kolkista vuosien varrella.   kun taas kaupallisilla ( ja puolueellisilla ) kanavilla ollaankin sitten saatu katella muuta "kehittävää" ohjelmaa..   

Kuten maajussille morsian. Siinä kuulemma mukana oliivin viljelijä joka ei viljele mitään. Mutta naiset tykkää.

Yhtä hyvin ohjelmassa voisi olla mukana eläköitynyt viljelijä, joka olisi metsittänyt peltonsa hölmösti jo ennen EU-aikaa. Tilalla tarjoiltaisiin morseinehdokkaille vaikka kalakukkoa ja tilan peltojen omia antimia eli nilaa.

Pellon metsittäminen ei ole koskaan hölmöä. Hölmöä on viljellä peltoja joissa ei ole kuin pellon laidat metsän keskellä. Kaikki alle 5ha lohkot pois tukioikeudesta.

Koska muut eivät metsittäneet hölmösti peltojaan kuten sinä, niin muuttaisit sen vuoksi koko EU:n maatalouspolitiikan, jotta olisi pakko metsittää. Olet tainnut laskea, että kuinka ison kasan rahaa olet menettänyt 30 vuoden aikana.🎅🎅😂

Seppo ei osannut eikä laiskana viitsinytkään peltolänttejään viljellä kunnolla. Sieltä SS-Sepon katkeruus kumpuaa ja ulottuu vanhuksen elämän loppuun asti.

😎😎😎

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.10.25 - klo:10:40

Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.

Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?

Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.

Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.

Tässä sulle katsottavaa. Selvittää vähän miksi Trump haluaa kanavan takaisin.
https://areena.yle.fi/1-73408200

Eihän tuokaan tietysti tasapuolinen ole, kun kertoo lähes totta.

Tuo ohjelma kertoo siitä karkeasta kolonialismista, johon kuului kaikenlaista menoa ja meininkiä. Ihmisarvo perustui luokkajakoon. Ja koko ohjelma perustui ihmiskohtaloihin.

Kaikkea voi vaatia, jos on tarpeeksi pyssyjä takana. Usa teki virheen luovuttaessaan kanavan paikallisille. Tuskin koko Panaman valtiota olisi olemassa, jos kanavaa ei olisi rakennettu. On vähän tyhmää jälkeenpäin vaatia virheen korjausta, mutta yhtä tyhmää on rahastaa ja käyttää siten hyväksi valtiota, joka kanavan rakensi. Varsinkin kun tällä valtiolla on pyssyjä enemmän kuin tarpeeksi. Yksinkertainen vahvemman laki on lopulta se määräävin laki. Usa voisi halutessaan luoda uuden kanavan rautateillä ja haistattaa paskan Panamalle.

Koko jutusta jää lopulta puuttumaan kaikista merkittävin seikka kanavaan liittyen. Miksi tarvittiin ameriikkalaisia, jotta koko homma saatiin rakennettua? Olisiko silloiset paikalliset siihen pystyneet, kun ranskalaisetkin epäonnistuivat? Onko sillä jotain merkitystä, että nykyäänkin eteläisen Euroopan maat ovat vähän sellaisia käsien heiluttajia? Voiko genetiikalla olla jotain merkitystä?

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 18.10.25 - klo:10:46

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 18.10.25 - klo:10:40

Kerrohan yksikin ylellä julkaistu dokumentti tai asiaohjelma, jossa lähtökohtana ei ole vastakkainasettelu tai puolen valinta ennen ohjelman tekoa.

Tekisipä joku vielä sellaisia ohjelmia, joissa käydään läpi asioita monipuolisesti, eikä vain yksipuolispainotteisesti. Haastavissa tilanteissa katsojalle voisi jättää varaa omaan mielipiteeseen. Esim. Oliko Mooses läski vai ei?

Turkistarhauksen vastustajien lehteä luonnehdittiin hyvin älylliseksi lehdeksi ja turkistarhauksen puolustajia äärioikeistolaisiksi. Orimattilassa turkistarhaaja ampui haulikolla jotenkin niin viattomia höpönassuja ja älymystölehdessä ilmoitettiin nimiä ja osoitteita turkistarhoille.

Sivustakatsoja voisi ihmetellä hiukan koko touhua. Äly hoi, älä jätä.

Tässä sulle katsottavaa. Selvittää vähän miksi Trump haluaa kanavan takaisin.
https://areena.yle.fi/1-73408200

Eihän tuokaan tietysti tasapuolinen ole, kun kertoo lähes totta.

Tuo ohjelma kertoo siitä karkeasta kolonialismista, johon kuului kaikenlaista menoa ja meininkiä. Ihmisarvo perustui luokkajakoon. Ja koko ohjelma perustui ihmiskohtaloihin.

Kaikkea voi vaatia, jos on tarpeeksi pyssyjä takana. Usa teki virheen luovuttaessaan kanavan paikallisille. Tuskin koko Panaman valtiota olisi olemassa, jos kanavaa ei olisi rakennettu. On vähän tyhmää jälkeenpäin vaatia virheen korjausta, mutta yhtä tyhmää on rahastaa ja käyttää siten hyväksi valtiota, joka kanavan rakensi. Varsinkin kun tällä valtiolla on pyssyjä enemmän kuin tarpeeksi. Yksinkertainen vahvemman laki on lopulta se määräävin laki. Usa voisi halutessaan luoda uuden kanavan rautateillä ja haistattaa paskan Panamalle.

Koko jutusta jää lopulta puuttumaan kaikista merkittävin seikka kanavaan liittyen. Miksi tarvittiin ameriikkalaisia, jotta koko homma saatiin rakennettua? Olisiko silloiset paikalliset siihen pystyneet, kun ranskalaisetkin epäonnistuivat? Onko sillä jotain merkitystä, että nykyäänkin eteläisen Euroopan maat ovat vähän sellaisia käsien heiluttajia? Voiko genetiikalla olla jotain merkitystä?

  90% kanavan kaivajista oli muita kuin USA:n kansalaisia.