https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011423137.html
Mutta kun vasemmistokepu asialla, aina silloin kun puhutaan muiden rahosta, on takki auki ja kaapi leveellään.
Itse asiassa, tehty
suojausmekanismi tuossa iski kuin rätti naamaan. Eli olivat suojanneet valuuttakurssimuutoksia vastaan, että jos dollarin kurssi nousisi, pysyisivät maksuerät euroissa edes jonkin verran vakaana. Näitä suojauksia kuitenkaan ei pysty tekemään yksipuoleisena, vain muutamat suomalaiset avainviljelijät pystyvät suojaamaan viljansa maailmanmarkkinoiden hintamuutoksilta täysin riskittä ja yksipuolisesti. Eli nämä suojausmekanismit yleisesti ovat kaksisuuntaisia, on päätettävä, mihin suuntaan on riski, vuonna 2021 talouspoliittinen ministerivaliokunta teki päätöksen suojata hävittäjien kauppahinnan maksueriä dollarin nousua vastaan, kurssilla $1,1256 / 1€. Nyt kurssi on $1,1711 / 1 €, jolloin tapahtuu tavallaan tappio sen suojauksen takia, ja siitä siis joutuu maksamaan, kun veikkasi väärin.
Suojaamaton euromääräinen maksuerä olisi niinkö halvempi kuin silloin 2021. Mutta siitä vasta meteli nousisi, jos dollari olisi noussut vaikka pariteettiin. Sama vika Suomen valtionlainojen koron vaihtamisessa markkinakorkoisiin. Perssilmällä elämässä eteen päin navigoivat toki aina tietävät, täysin, millaisia korkokokuluja ja millaisia termiinejä kannattaa maksaa, otin omat kiinteistölainat puoliväkisin kiinteällä korolla, eikä mennyt kuin pari vuotta, kun euriborkorot olivat käytännössä nollassa. Ja itse maksoin 5,25% kiinteää kymmenen vuotta vielä. Olisi siinä perusmallin eemelimersun saanut korkoerolla hankituksi. Nyt sitten ajan tonnin Mondeolla. Ihan hyvä sekin on.
Kyllä muualla maailmassa varoitetaan termiinisopimusten tekemisen riskeistä, eli jos veikkaa väärin, voi tulla kalliiksi. Finavia otti kymmenien miljoonien tappiot, kun teki korkosuojausjohdannaisia, jotka päättyivätkin heikosti, korkojen laskiessa, päin vastoin kuin oletettiin.
-SS-
