Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Turha tästä pelkästään demareita on osoittaa sormella  (Luettu 357 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23690
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/7de025d9-337d-4624-bc33-d8a619c632f7

Kyllä samanhenkistä keskustelua herätelty kepussakin.
Kun minäminäminänappulahaskatoimtusjohtja tissinkoittaja tarvitsisi sinun peltosi ja halvalla.

Talepan

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2356
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/7de025d9-337d-4624-bc33-d8a619c632f7

Kyllä samanhenkistä keskustelua herätelty kepussakin.
Kun minäminäminänappulahaskatoimtusjohtja tissinkoittaja tarvitsisi sinun peltosi ja halvalla.

Kasvin viljely ja kotieläintuotanto ei ole sama asia.

Eikä kuulu samalle viivalle.

Nythän meillä on tilanne, että kaupunkilais lähtöinen kasvin viljelijä - kusettaja on halvaannuttanut koko Suomen omalla natsi- politiikallaan.

Eli ollaan haluttu kuolettaa kaikki kehitys jo vuosikymmeniä sitten ja ratsastaa edellisten sukupolvien työllä.

Terveyden huolto alan ihmisten ja muka-rakennus miesten oli varmaan tulla helppo tulla politikoimaan maalle vielä 80- luvulla ilman mitään varsinaista alan kompetenssiä ja alkaa sitten ottamaan "ulkomaan" velkaa kun ei itse voitu oman huonon maineen takia mennä edes talosta ulos....

Paitsi ehkä ottamaan aurinkoa pihalle. Silloinhan saattaa jäädä näkemättä naapureilta.

Talepan

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2356
Eikä pidä unohtaa, että heillä oli samat vanhemmat ja että

aina lähti tonni rahaa vilja kuormassa
Niinpä nykyään kannattaakin tuottaa mahdollisimman vähän yhtään mitään niin ei lähde rahaakaan.

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9076
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/7de025d9-337d-4624-bc33-d8a619c632f7

Kyllä samanhenkistä keskustelua herätelty kepussakin.
Kun minäminäminänappulahaskatoimtusjohtja tissinkoittaja tarvitsisi sinun peltosi ja halvalla.

  Maaseudun menneisyys kirjoittaa kuten olisi valtion äänenkannattaja ja aina oikeassa.
   Asiasta mitään tietämättömänä sanoisin, että Suomen maanviljelyn taso on tippunut paljon -80 luvun tasosta. Siis nyt tarvitaan peltoa enemmän ja vielä varallekin. Kaunis kukka se on voikukkakin. Täs nyt ihan lähiympäristössä peltoa mitkä ei tuota mitään. Kait ne tuet saa. Ainakin agrossa mainostetaan että kuin paljon saa kun vaan on peltoa. Minutkin haukuttu moneen kertaan, kun en halua nostaa tukea vaan tuottaa puuta.

Viimeksi muokattu: 04.08.25 - klo:10:21 kirjoittanut Eläkelläisviljelijä

Talepan

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2356
No jos ei sul ole mitään asiaa.

Muuten vaan räpläät sitä härpäkettä.

Kerkiihän sitä näpläämän tuohia odotellessa.

Vai mitä. Bitti nikkari.

Pyydä vaikka Supo  apuun siihen miten puut saat muutettua reaaliarvoksi. nopeasti.

Siis kun ongelmahan teillä on selvästi reaaliarvon puute.

Viimeksi muokattu: 04.08.25 - klo:12:05 kirjoittanut Talepan

Talepan

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2356
Mitäs asiaa teil oikeestaan olikaan ?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21185
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Mitäs asiaa teil oikeestaan olikaan ?

Varmaan aloittajalla oli osunut silmään uutisointi, jossa päivitellään, että pelloista "200 000 hehtaaria on tuottamattomassa käytössä eli kesantona, luonnonhoitopeltona tai muutoin ruoantuotannon ulkopuolella."

Tämä tekisi 400 euron pinta-alatuilla noin 80 miljoonaa euroa. Tätä ilmiötä on päivitelty, niin kuin se 80 miljoonaa euroa olisi Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevien suurnavetoiden elinehto, jos eivät tätä saisi omaan bisnekseensä tueksi. Olennaisesti siis kuvitellaan, että nämä 200000 hehtaaria olisivat yksillä ja samoilla viljelijöillä (nimenomaan pien- ja eläkeläisviljeijöillä) , ja nämä viljelijät eivät viljelisi muuta kuin näitä tuottamattomia aloja. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Suomen suurempaan tilakokoluokkaan kuuluvat luomutilat "lataavat" myös "säilörehunurmilla".

Oikeastaan kummallinen käsitys hömpistä on, että niillä voisi noin vaan kokotilan muodossa elellä, koska kesantorajoite on olemassa, samoin luonnonhoitojen ja monimuotojen maksimiprosentit ovat olemassa. Alkuun kun suojavyöhykkeet tulivat, niin se kyllä oli varsinainen rahapumppu, ja eräskin 400+ ha:n yhtymäviljelijä laittoi jotain 70 ha kerralla luoholle lepäämään. Ei ollut eläkeläinen. Ei ollut pienviljelijä (vaikka omaa peltoa taisi ollakin noin 13 ha) . Mutta nopeasti tuli kesantorajoitteet ja muutkin tukea-tuen päälle -ehdot tiukkenivat.

Tilastot vuodelle 2025-2026 kyllä vielä muuttunevat jonkun verran, koska 4% tuottamattoman alan vaatimus poistui vasta tälle vuodelle, ja näitä palstoja sen takia tulee viljelyyn tai poistuu kokonaan viljelystä muutaman vuoden kuluessa paljonkin.

Mutta uskon, että enemmän korventaa märehtijöiden viljelijöitä heinänurmien ja säilörehunurmien tukien "luvaton" hyödyntäminen. tukien nostossa.  Heidän mielestään tuotantonurmien tuet pitäisi sitoa vain eläimiin. Tällöin kuitenkin nurmiviljelijät, jotka viljelevät myyntiheinää ja myyntituorerehua ilman eläinhallia, pitäisi piestä kunnolla ja poistaa koko viljelijäporukasta. Tai jotain. Tukipolitiikasta keskustelu on tällä hetkellä erittäin aggressiivista, koska jos tuet vähenevät, niitä halutaan keskittää isommalle bisnekselle eli vähemmälle väelle, lobaten suurta yleisöä sillä, että eläkeläiset ja pienviljelijät perheineen ovat loisia, jotka vain maksavat yhteiskunnalle, kun taas teollisen eläintuotantotuotantolaitoksen osakkaat ovat ansainneet hieman enemmän osinkoja vielä.

-SS-

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23690
Toisen ahneus on vain hyväksyttävämpää kuin toisten.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 72172
niiinpä.   kaikki vain viljankasvattajelle... toisethan saabi jo tuotteista hintaa...      ja pikkumeijerikös se maailmalla nosti pikkasen maiton hintaa....