Benita Heiskanen selitti asian hyvin aamu-Tv:ssä. Jenkkeihin on muodostunut molempien puolueiden suostumuksella paperittomien joukko, joka tekee ne työt jotka ei kelpaa tavalliselle amerikkalaiselle.  Palkka on huono, tai muuten vaan tulee hiki. Isolla osalla näistä on perhe ja asunto, monet maksaa jopa veroja. Perheessä voi olla toisilla kansalaisuus ja toisella ei. Kummallakaan puolueella ei ole ollut halua ratkaista paperittomien tilannetta, koska he ovat korvaamatonta työvoimaa.

Sitten tulee mouho presidentti, joka kertoo että tämä porukka on yhteiskunnan vihollisia.  Ihmiset repäistään pois perheistään ja työpaikoiltaan, ja ihmetellään suu pyöreänä  kun tilanne eskaloituu. Trump elää kaaoksesta, voi näytellä kovaa jätkää.  Uhkailut Kalifornian kuvernöörin pidättämisestä on samaa jatkumoa.  Yleensä republikaanit ovat kovin tarkkoja osavaltioiden itsemääräämisoikeudesta, nyt on senkin suhteen kelkka käännetty kun kohteena on demokraattiosavaltio.

Apilas ja Benita sopinevat samaan pussauskoppiin. Paperittomien (eli USA:ssa laittomien maahanmuuttajien) karkottaminen on ollut määrällisesti demokraattien hommaa, ei republikaanien pakkomielle. Obama karkotti  kuukausittain 1,5- 2-kertaisesti Trumpin 1. kauden maastapoistojen määrän. Bush karkotti noin 2 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa, Obama kahdella kaudellaan  2,5 miljoonaa ! Trumpin 1. kaudella poistettiin 890 000 laitonta maahanmuuttajaa.

Jopa Biden karkotti Trumpia enemmän maahanmuuttajia, jos verrataan kuluneita Trumpin kuukausia, lisäksi Bidenin hallinto pidätytti yli 5 miljoonaa. Kolumbia venezuelalaisten sijoituspaikkana oli jo käytössä Bidenin aikana.

Eli, kyse on siitä, että edistykselliset vihaavat Trumpia, ei siitä, että karkotukset olisivat jotenkin demokraattien ideologian vastaisia.

Samalla tavalla kuin demokraatit kampanjoivat Trumpia vastaan project Warp Speedin alussa, ja vuoden päästä Kaliforniassa demokraattihallinnon järjestämät aseelliset viraomaisvoimat pidättivät kansalaisia kesken iltapäiväkävelynsä, jos samaista Trump-piikkiä ei ollut otettu ?

-SS-

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

Ei. Obama - kuten Trumpkin poisti maasta satojatuhansia ilman viranomaisen virallista oikeudenkäyntiä "deportation" .  Joe Biden pidätytti viisi miljoonaa siirtolaista, ja poisti enemmistön maasta maastakarkotus - päätöksen jälkeen. Trump pidätytti pari miljoonaa, joista suurin osa sai jäädä maahan.  Kuitenkin, koko siirtolaisongelma syntyi Joe Bidenin partisaanihallinnon aikana, annettiin tahallaan  runsaasti "tilapäisiä oleskeluoikeuksia" esimerkiksi venezuelalaisille, lähes 400000. Mutta Venezuela on turvallinen sosialistinen maa. Ei ole USA:n tehtävä ottaa sosialismin köyhdyttämiä venezuelalaisia maahan, itse ovat soppansa keittäneet. 

USA:n Perustuslaki edellyttää myös laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksien kunnioittamista ja "due process" - protokollan noudattamista. Mutta oleskelulupa sellaisenaan ei ole mikään ehdoton oikeus vaan etuoikeus, ja tämä etuoikeus voidaan myöntää muille kuin kansalaiseksi hyväksytyille esimerkiksi turvapaikkastatuksen perusteella. Kaikenlaiset rikokset saavat olla edellytys karkottamiselle, kuten Obamakin aikanaan määritteli. Se, että muita määräaikaisia myönnytyksiä on joku presidentti tehnyt nostaakseen kannatustaan, ei merkitse sitä, että miljoonat paperittomat noin vaan saisivat oikeuden kansalaisuuteen. Ja määräaikainen on määräaikainen, eli kun määräaika loppuu, pitää jokaisen ymmärtää, että tilanne on silloin sama kuin paperittoman maahanmuuttajan tapauksessa:

Turvapaikan hakijan on osoitettava, että hänellä on perusteltu syy pelätä vainoa, joka perustuu alkuperään, uskontoonsa, kansallisuuteensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseensä.

Se, että siirtolaisen tai turvapaikanhakijan omassa lähtömaassa oleva hallitus ei ole tehnyt mitään parantaakseen kansalaistensa taloudellisia olosuhteita, ei ole turvapaikan myöntämisen edellytys. Tai jos ei ole työtä tai jos muuten on tylsää.

Laillisuudesta: Natsien rotulaitkin menivät virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan. Kannattaa katsoa mm. 1984 vuonna valmistunut saksalaiselokuva , Die Wannseekonferfenz, https://youtu.be/KnB1D34hALU?si=anNbXU8XMrzrWqkm

-SS-

SS tuli, näki ja voitti tämänkin ketjun tyhjentämällä kerralla koko pajatson.

Apilasjropelmiehen ulina kuuluu tänne saakka.

 Yksityisviestiä pukkaa kohta?🤔

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.06.25 - klo:11:02

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

Ei. Obama - kuten Trumpkin poisti maasta satojatuhansia ilman viranomaisen virallista oikeudenkäyntiä "deportation" .  Joe Biden pidätytti viisi miljoonaa siirtolaista, ja poisti enemmistön maasta maastakarkotus - päätöksen jälkeen. Trump pidätytti pari miljoonaa, joista suurin osa sai jäädä maahan.  Kuitenkin, koko siirtolaisongelma syntyi Joe Bidenin partisaanihallinnon aikana, annettiin tahallaan  runsaasti "tilapäisiä oleskeluoikeuksia" esimerkiksi venezuelalaisille, lähes 400000. Mutta Venezuela on turvallinen sosialistinen maa. Ei ole USA:n tehtävä ottaa sosialismin köyhdyttämiä venezuelalaisia maahan, itse ovat soppansa keittäneet. 

USA:n Perustuslaki edellyttää myös laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksien kunnioittamista ja "due process" - protokollan noudattamista. Mutta oleskelulupa sellaisenaan ei ole mikään ehdoton oikeus vaan etuoikeus, ja tämä etuoikeus voidaan myöntää muille kuin kansalaiseksi hyväksytyille esimerkiksi turvapaikkastatuksen perusteella. Kaikenlaiset rikokset saavat olla edellytys karkottamiselle, kuten Obamakin aikanaan määritteli. Se, että muita määräaikaisia myönnytyksiä on joku presidentti tehnyt nostaakseen kannatustaan, ei merkitse sitä, että miljoonat paperittomat noin vaan saisivat oikeuden kansalaisuuteen. Ja määräaikainen on määräaikainen, eli kun määräaika loppuu, pitää jokaisen ymmärtää, että tilanne on silloin sama kuin paperittoman maahanmuuttajan tapauksessa:

Turvapaikan hakijan on osoitettava, että hänellä on perusteltu syy pelätä vainoa, joka perustuu alkuperään, uskontoonsa, kansallisuuteensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseensä.

Se, että siirtolaisen tai turvapaikanhakijan omassa lähtömaassa oleva hallitus ei ole tehnyt mitään parantaakseen kansalaistensa taloudellisia olosuhteita, ei ole turvapaikan myöntämisen edellytys. Tai jos ei ole työtä tai jos muuten on tylsää.

Laillisuudesta: Natsien rotulaitkin menivät virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan. Kannattaa katsoa mm. 1984 vuonna valmistunut saksalaiselokuva , Die Wannseekonferfenz, https://youtu.be/KnB1D34hALU?si=anNbXU8XMrzrWqkm

-SS-

Oot kova selittämään. Kuka viitti lukea?
Kysymys kuuluu rikkoiko Trump lakeja. Osavaltion kuuluu pyytää kansalliskaarti.
Mellakat yltyivät todella vasta sitten kun Trump laittoi sotilaat kaduille. Trump oikein odotti että saa näin tehdä. Mellakoitsijat tekivät virheen heiluutaessaan Meksikon ja Palestiinan lippuja. Ei siellä vielä sisällissota oo kun ei oo yhtään sotilasta ammuttu.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.06.25 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.06.25 - klo:11:02

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

Ei. Obama - kuten Trumpkin poisti maasta satojatuhansia ilman viranomaisen virallista oikeudenkäyntiä "deportation" .  Joe Biden pidätytti viisi miljoonaa siirtolaista, ja poisti enemmistön maasta maastakarkotus - päätöksen jälkeen. Trump pidätytti pari miljoonaa, joista suurin osa sai jäädä maahan.  Kuitenkin, koko siirtolaisongelma syntyi Joe Bidenin partisaanihallinnon aikana, annettiin tahallaan  runsaasti "tilapäisiä oleskeluoikeuksia" esimerkiksi venezuelalaisille, lähes 400000. Mutta Venezuela on turvallinen sosialistinen maa. Ei ole USA:n tehtävä ottaa sosialismin köyhdyttämiä venezuelalaisia maahan, itse ovat soppansa keittäneet. 

USA:n Perustuslaki edellyttää myös laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksien kunnioittamista ja "due process" - protokollan noudattamista. Mutta oleskelulupa sellaisenaan ei ole mikään ehdoton oikeus vaan etuoikeus, ja tämä etuoikeus voidaan myöntää muille kuin kansalaiseksi hyväksytyille esimerkiksi turvapaikkastatuksen perusteella. Kaikenlaiset rikokset saavat olla edellytys karkottamiselle, kuten Obamakin aikanaan määritteli. Se, että muita määräaikaisia myönnytyksiä on joku presidentti tehnyt nostaakseen kannatustaan, ei merkitse sitä, että miljoonat paperittomat noin vaan saisivat oikeuden kansalaisuuteen. Ja määräaikainen on määräaikainen, eli kun määräaika loppuu, pitää jokaisen ymmärtää, että tilanne on silloin sama kuin paperittoman maahanmuuttajan tapauksessa:

Turvapaikan hakijan on osoitettava, että hänellä on perusteltu syy pelätä vainoa, joka perustuu alkuperään, uskontoonsa, kansallisuuteensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseensä.

Se, että siirtolaisen tai turvapaikanhakijan omassa lähtömaassa oleva hallitus ei ole tehnyt mitään parantaakseen kansalaistensa taloudellisia olosuhteita, ei ole turvapaikan myöntämisen edellytys. Tai jos ei ole työtä tai jos muuten on tylsää.

Laillisuudesta: Natsien rotulaitkin menivät virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan. Kannattaa katsoa mm. 1984 vuonna valmistunut saksalaiselokuva , Die Wannseekonferfenz, https://youtu.be/KnB1D34hALU?si=anNbXU8XMrzrWqkm

-SS-

Mellakat yltyivät todella vasta sitten kun Trump laittoi sotilaat kaduille.

Hevonpaskaa, Seppo.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.06.25 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.06.25 - klo:11:02

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

Ei. Obama - kuten Trumpkin poisti maasta satojatuhansia ilman viranomaisen virallista oikeudenkäyntiä "deportation" .  Joe Biden pidätytti viisi miljoonaa siirtolaista, ja poisti enemmistön maasta maastakarkotus - päätöksen jälkeen. Trump pidätytti pari miljoonaa, joista suurin osa sai jäädä maahan.  Kuitenkin, koko siirtolaisongelma syntyi Joe Bidenin partisaanihallinnon aikana, annettiin tahallaan  runsaasti "tilapäisiä oleskeluoikeuksia" esimerkiksi venezuelalaisille, lähes 400000. Mutta Venezuela on turvallinen sosialistinen maa. Ei ole USA:n tehtävä ottaa sosialismin köyhdyttämiä venezuelalaisia maahan, itse ovat soppansa keittäneet. 

USA:n Perustuslaki edellyttää myös laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksien kunnioittamista ja "due process" - protokollan noudattamista. Mutta oleskelulupa sellaisenaan ei ole mikään ehdoton oikeus vaan etuoikeus, ja tämä etuoikeus voidaan myöntää muille kuin kansalaiseksi hyväksytyille esimerkiksi turvapaikkastatuksen perusteella. Kaikenlaiset rikokset saavat olla edellytys karkottamiselle, kuten Obamakin aikanaan määritteli. Se, että muita määräaikaisia myönnytyksiä on joku presidentti tehnyt nostaakseen kannatustaan, ei merkitse sitä, että miljoonat paperittomat noin vaan saisivat oikeuden kansalaisuuteen. Ja määräaikainen on määräaikainen, eli kun määräaika loppuu, pitää jokaisen ymmärtää, että tilanne on silloin sama kuin paperittoman maahanmuuttajan tapauksessa:

Turvapaikan hakijan on osoitettava, että hänellä on perusteltu syy pelätä vainoa, joka perustuu alkuperään, uskontoonsa, kansallisuuteensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseensä.

Se, että siirtolaisen tai turvapaikanhakijan omassa lähtömaassa oleva hallitus ei ole tehnyt mitään parantaakseen kansalaistensa taloudellisia olosuhteita, ei ole turvapaikan myöntämisen edellytys. Tai jos ei ole työtä tai jos muuten on tylsää.

Laillisuudesta: Natsien rotulaitkin menivät virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan. Kannattaa katsoa mm. 1984 vuonna valmistunut saksalaiselokuva , Die Wannseekonferfenz, https://youtu.be/KnB1D34hALU?si=anNbXU8XMrzrWqkm

-SS-

Oot kova selittämään. Kuka viitti lukea?
Kysymys kuuluu rikkoiko Trump lakeja. Osavaltion kuuluu pyytää kansalliskaarti.
Mellakat yltyivät todella vasta sitten kun Trump laittoi sotilaat kaduille. Trump oikein odotti että saa näin tehdä. Mellakoitsijat tekivät virheen heiluutaessaan Meksikon ja Palestiinan lippuja. Ei siellä vielä sisällissota oo kun ei oo yhtään sotilasta ammuttu.

Oli siellä neuvostoliitonkin lippu. Oikeasti, vasemmistolaisen roskaväen normaalia riehumista. Vain pyörätelineet puuttuivat käsistä.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 10.06.25 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.06.25 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.06.25 - klo:11:02

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

Ei. Obama - kuten Trumpkin poisti maasta satojatuhansia ilman viranomaisen virallista oikeudenkäyntiä "deportation" .  Joe Biden pidätytti viisi miljoonaa siirtolaista, ja poisti enemmistön maasta maastakarkotus - päätöksen jälkeen. Trump pidätytti pari miljoonaa, joista suurin osa sai jäädä maahan.  Kuitenkin, koko siirtolaisongelma syntyi Joe Bidenin partisaanihallinnon aikana, annettiin tahallaan  runsaasti "tilapäisiä oleskeluoikeuksia" esimerkiksi venezuelalaisille, lähes 400000. Mutta Venezuela on turvallinen sosialistinen maa. Ei ole USA:n tehtävä ottaa sosialismin köyhdyttämiä venezuelalaisia maahan, itse ovat soppansa keittäneet. 

USA:n Perustuslaki edellyttää myös laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksien kunnioittamista ja "due process" - protokollan noudattamista. Mutta oleskelulupa sellaisenaan ei ole mikään ehdoton oikeus vaan etuoikeus, ja tämä etuoikeus voidaan myöntää muille kuin kansalaiseksi hyväksytyille esimerkiksi turvapaikkastatuksen perusteella. Kaikenlaiset rikokset saavat olla edellytys karkottamiselle, kuten Obamakin aikanaan määritteli. Se, että muita määräaikaisia myönnytyksiä on joku presidentti tehnyt nostaakseen kannatustaan, ei merkitse sitä, että miljoonat paperittomat noin vaan saisivat oikeuden kansalaisuuteen. Ja määräaikainen on määräaikainen, eli kun määräaika loppuu, pitää jokaisen ymmärtää, että tilanne on silloin sama kuin paperittoman maahanmuuttajan tapauksessa:

Turvapaikan hakijan on osoitettava, että hänellä on perusteltu syy pelätä vainoa, joka perustuu alkuperään, uskontoonsa, kansallisuuteensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseensä.

Se, että siirtolaisen tai turvapaikanhakijan omassa lähtömaassa oleva hallitus ei ole tehnyt mitään parantaakseen kansalaistensa taloudellisia olosuhteita, ei ole turvapaikan myöntämisen edellytys. Tai jos ei ole työtä tai jos muuten on tylsää.

Laillisuudesta: Natsien rotulaitkin menivät virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan. Kannattaa katsoa mm. 1984 vuonna valmistunut saksalaiselokuva , Die Wannseekonferfenz, https://youtu.be/KnB1D34hALU?si=anNbXU8XMrzrWqkm

-SS-

Oot kova selittämään. Kuka viitti lukea?
Kysymys kuuluu rikkoiko Trump lakeja. Osavaltion kuuluu pyytää kansalliskaarti.
Mellakat yltyivät todella vasta sitten kun Trump laittoi sotilaat kaduille. Trump oikein odotti että saa näin tehdä. Mellakoitsijat tekivät virheen heiluutaessaan Meksikon ja Palestiinan lippuja. Ei siellä vielä sisällissota oo kun ei oo yhtään sotilasta ammuttu.

Oli siellä neuvostoliitonkin lippu. Oikeasti, vasemmistolaisen roskaväen normaalia riehumista. Vain pyörätelineet puuttuivat käsistä.

Meilläkin tämmöset terroristijärjestöjen mielenosoitukset pitäis lailla kieltää.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011288448.html

yllättyneitä ovat    eikö siellä ole valkemajassakin jo tapeltu het että silmät mustana 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4b0e6a0d-026c-45a0-8fd6-3682cf66064c

Kannattiko latinoiden äänestää Trump presidentiksi? 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.06.25 - klo:18:46

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 10.06.25 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.06.25 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.06.25 - klo:11:02

oesko semmonen mahdollista että ennen homma meni  virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan ihmisoekeuksia noudattaen.

nyt vedetään vähän niinku mutkia suoraksi

Ei. Obama - kuten Trumpkin poisti maasta satojatuhansia ilman viranomaisen virallista oikeudenkäyntiä "deportation" .  Joe Biden pidätytti viisi miljoonaa siirtolaista, ja poisti enemmistön maasta maastakarkotus - päätöksen jälkeen. Trump pidätytti pari miljoonaa, joista suurin osa sai jäädä maahan.  Kuitenkin, koko siirtolaisongelma syntyi Joe Bidenin partisaanihallinnon aikana, annettiin tahallaan  runsaasti "tilapäisiä oleskeluoikeuksia" esimerkiksi venezuelalaisille, lähes 400000. Mutta Venezuela on turvallinen sosialistinen maa. Ei ole USA:n tehtävä ottaa sosialismin köyhdyttämiä venezuelalaisia maahan, itse ovat soppansa keittäneet. 

USA:n Perustuslaki edellyttää myös laittomien siirtolaisten ihmisoikeuksien kunnioittamista ja "due process" - protokollan noudattamista. Mutta oleskelulupa sellaisenaan ei ole mikään ehdoton oikeus vaan etuoikeus, ja tämä etuoikeus voidaan myöntää muille kuin kansalaiseksi hyväksytyille esimerkiksi turvapaikkastatuksen perusteella. Kaikenlaiset rikokset saavat olla edellytys karkottamiselle, kuten Obamakin aikanaan määritteli. Se, että muita määräaikaisia myönnytyksiä on joku presidentti tehnyt nostaakseen kannatustaan, ei merkitse sitä, että miljoonat paperittomat noin vaan saisivat oikeuden kansalaisuuteen. Ja määräaikainen on määräaikainen, eli kun määräaika loppuu, pitää jokaisen ymmärtää, että tilanne on silloin sama kuin paperittoman maahanmuuttajan tapauksessa:

Turvapaikan hakijan on osoitettava, että hänellä on perusteltu syy pelätä vainoa, joka perustuu alkuperään, uskontoonsa, kansallisuuteensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen tai poliittiseen mielipiteeseensä.

Se, että siirtolaisen tai turvapaikanhakijan omassa lähtömaassa oleva hallitus ei ole tehnyt mitään parantaakseen kansalaistensa taloudellisia olosuhteita, ei ole turvapaikan myöntämisen edellytys. Tai jos ei ole työtä tai jos muuten on tylsää.

Laillisuudesta: Natsien rotulaitkin menivät virallisten prosessien, lakien ja asetusten mukaan. Kannattaa katsoa mm. 1984 vuonna valmistunut saksalaiselokuva , Die Wannseekonferfenz, https://youtu.be/KnB1D34hALU?si=anNbXU8XMrzrWqkm

-SS-

Oot kova selittämään. Kuka viitti lukea?
Kysymys kuuluu rikkoiko Trump lakeja. Osavaltion kuuluu pyytää kansalliskaarti.
Mellakat yltyivät todella vasta sitten kun Trump laittoi sotilaat kaduille. Trump oikein odotti että saa näin tehdä. Mellakoitsijat tekivät virheen heiluutaessaan Meksikon ja Palestiinan lippuja. Ei siellä vielä sisällissota oo kun ei oo yhtään sotilasta ammuttu.

Oli siellä neuvostoliitonkin lippu. Oikeasti, vasemmistolaisen roskaväen normaalia riehumista. Vain pyörätelineet puuttuivat käsistä.

Meilläkin tämmöset terroristijärjestöjen mielenosoitukset pitäis lailla kieltää.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011288448.html

Te punikit olettekin aina kannattaneet tappamista. Välillä olette pyytäneet ryssiäkin avuksenne syyttömän tappamiseen eli ei mitään uutta tuo äärivasemmistolainen natsihenkinen kannanottosi taaskaan.🎅🎅🎅

2015 mamuvyöryn aikaan erään eläkelläisenkin nimi komeili niin sanotussa suvakkilistassa. Luvattiin ottaa avosylin vastaan kaikki tänne tulevat karvalapsoset. Kannattaisiko nyt lupaus uusia jos seuraava hallitus tekee kuten (ratkaisuna kaikkeen), haluaa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/vihreiden-fatim-diarra-pakolaiskiintio-moninkertaistettava-vastauksena-venajan-toimiin/

Laskun lapsien hoidosta voi laittaa sitten Suomen koskurssipesälle.

2015 mamuvyöryn aikaan erään eläkelläisenkin nimi komeili niin sanotussa suvakkilistassa. Luvattiin ottaa avosylin vastaan kaikki tänne tulevat karvalapsoset. Kannattaisiko nyt lupaus uusia jos seuraava hallitus tekee kuten (ratkaisuna kaikkeen), haluaa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/vihreiden-fatim-diarra-pakolaiskiintio-moninkertaistettava-vastauksena-venajan-toimiin/

Laskun lapsien hoidosta voi laittaa sitten Suomen koskurssipesälle.

👍

ja kun vielä nuo keskittyy yksille aluielle niin eikös suomeenkiin saaha gasa..

ja kun vielä nuo keskittyy yksille aluielle niin eikös suomeenkiin saaha gasa..

Mikkeliin sopisi. Tai oikeastaan koko v1tun Savoon.