Onko ollut apulannan laadun (juoksevuus) kanssa ongelmia tänä keväänä?

Bernerin 22-2-7 oli aika nihkeätä juoksemaan. Sekä viskalla että kylvökoneella meni alle kiertokokeen määrän. Ei ehkä ollut ihan tasalaatuisinta tavaraa. Yön yli seistyään sai koputella syöttölaitteista paakkuja pois. Saman firman 25-1-3 meni  puolestaan ihan muutaman kilon tarkkuudella oikein.

Onko ollut apulannan laadun (juoksevuus) kanssa ongelmia tänä keväänä?

On, Y-4 viime kesältä meni tahkeammin kuin kiertokoe antoi olettaa ja taas Y-5 lurahti nopeammin. Aiemmin ei ole moisia ongelmia ollut, kiertokoe per laatu on riittänyt ja kone osannut säätää syöttönopeuden säädettyyn. Tänään meni Y-4 lantaa viimeisille kylvöille 320kg/ha, oletuksella ettei juokse niin hyvin kuin "tavoite" mutta näkyihän tuo juoksevan. Tää oli lisäerää joka tehty huhtikuun 22. päivä tänä vuonna.

Y-4 ja Y-5 säkeissä oli lähes poikkeuksetta asettumaa, sellaisia varovasti koneeseen laitettavia ettei humahda kerralla 300kg "rae". Kokkareita ei ollut lainkaan, mutta noita asettumia, jotka hajoaa kylvökoneessa  verkon päällä ilman erillistä hajoittamistakin.

Ei ainakaan bernerin 25-3-2?  kannssa, yllättävän pölytön ja tasakokoisia helmet.

Viimevuonna taistelin kun oli semmosta missä pali paljon rikkiä sisältävää ja se pölysi ja takkuili ja epätasaisesti kuoksi koneessa

Yaran y3 normaalisti ja  lisäerä liettualaisia  lannoitetta.fi kautta
Toimi moitteettomasti, ei paakun  paakkuja, mitä normaalisti on yarassa.
Ei jauhoa yhtään.

Itsellä Bernerin tavarassa laatu vaihteli tosi paljon (olivat samaa erää). Jauhoisia säkkejä ja siten vaikeuksia kylvössä.

Y-10 meni kevätviljoille. Katsoin, että viime vuonna 375 kg/ha oli mennyt tietyllä säätöpyörän arvolla, ja kiertokoe osoitti, että sama arvo vastaa samaa syöttömäärää tänäkin keväänä. Sitten oletin, että 430 kg/ha menee myös samalla säätöpyörän arvolla kuin viime keväänä, mutta kiertokoe näyttikin 450 kg/ha, joten täytyi pienentää. Aika mielenkiintoinen juttu. Paakkuja ei lannoitteen seassa näkynyt.

eikös suositus ole että kiertokoe tehtävä joka tavaralle joka kerta kun muuttaa arvoja?  taulukko ei ole kuin suuntaa antava ja pikkuasiat vaikuttaa paljon.    viime vuotinen ei toimi kuin viime vuotiseen tavaraan.

eikös suositus ole että kiertokoe tehtävä joka tavaralle joka kerta kun muuttaa arvoja?  taulukko ei ole kuin suuntaa antava ja pikkuasiat vaikuttaa paljon.    viime vuotinen ei toimi kuin viime vuotiseen tavaraan.

voi v*tun nysväri. Liika tarkkuus on sairautta. Keltakantisen jukon taulukosta olisi voinut vaakan taarata. Ei vaikuttanut vuosimalli eikä lannan laatu. Tumen kiertokoekkin on vain suuntaa antava ei mikään totuus todellisesta menekistä.

Tumessa säätöpyörän numeroyksikkö vastaa suunnilleen sataa kiloa. Kun ajaa normaalisti säädettynä 7:ään, voi pinta-alamittarista nähdä jo ensimmäisen hehtaarin jälkeen, mihin suuntaan on korjattava. Lisälannoitukset sitten voi säätää kasvustolevityksen aikana nitraattidirektiivin sallimiin rajoihin.

Tumessa lannoitepuolella olevat kaksi erillistä kiertokoesyöttörullaa kangaspussineen eivät todellakaan ole kovin tarkat; syöttimet ovat vähemmän kuluneet ja mittausepävarmuus muutenkin on suuri. Syöttöaukkojen pohjaluukun pitää ajossa olla tiiviisti suljettu, ja rullat puhdistettava tarkasti kiertokokeen jälkeen. Mekanismi jähmettyy käyttämättömänä, joten ei sitä tule enää käytetyksi.

-SS-

Tumessa ei montaa ämpäriä tarvita kun tekee lannoite puolen kierto kokeen vantaiden kautta .

Tumessa ei montaa ämpäriä tarvita kun tekee lannoite puolen kierto kokeen vantaiden kautta .

Tämä. En ole koskaan käyttänyt niitä erillisiä kiertokoekammiota. Muutama vuosi sitten purin kaikki pyöristyshilppeet poiskin niistä.

eikös suositus ole että kiertokoe tehtävä joka tavaralle joka kerta kun muuttaa arvoja?  taulukko ei ole kuin suuntaa antava ja pikkuasiat vaikuttaa paljon.    viime vuotinen ei toimi kuin viime vuotiseen tavaraan.

Jos lukisit ajatuksella, mitä kirjoitin, sinulle selviäisi, että kiertokoe kyllä tehtiin joka välissä ja toisella syöttömäärällä viime vuotinen arvo nimenomaan piti paikkansa, toisella vain ei ja sehän siinä pientä ihmetystä aiheuttikin. Kuitenkin ykshailee, koska kiertokokeessa selvisi, että jotakin täytyy tehdä, ja sen mukaan piti toimia....

Lainaus käyttäjältä: Kaikki - 24.05.25 - klo:09:40

Tumessa ei montaa ämpäriä tarvita kun tekee lannoite puolen kierto kokeen vantaiden kautta .

Tämä. En ole koskaan käyttänyt niitä erillisiä kiertokoekammiota. Muutama vuosi sitten purin kaikki pyöristyshilppeet poiskin niistä.

Novassa on hyvä, kun apulantapuolelle on siemenpuolen tapaan kaukalo valmiina. Ja se kaukaloyksikköhän vaan lykätään sinne syöttökammion alle niin että vantaille menevät putket väistyvät, ja niiden sijasta apulanta ja jyvät juoksevat kaukaloihin. Ja maapyörästä pyörittäen tehdään kiertokoe.

Axania meni kylvökoneesta laatu tyydytti kyllä. Pikkasen jotain pientä kovaa kikkaretta kertynyt verkon päälle toki. Huiskalla mennyt myös Limus 38-8 ja AS 21-24, näistä viimeksi mainittu ylivuotista. Nou probleemos.

Eilen tilasin suurilta osin 2026 apulannat, rekka rikkisalpietaria. Katotaan sit avauspäivänä kuinka kävi.