suomessa ei mikään hieman tavnomaisesta poikkeava ole kannattavaa vaikka maailmalla on paljon pikkutouhuilua harrastettu jo vuosia. mikä lie siihen syy? eikös jo puhtaskauran viljely tahto olla kivistä hommaa.. ja kokoajan vaatimus moisesta on kasvussa.. noooo, ulkomaan pellet sit tuottaa meillekin sitä..
Ei Suomessa ole strategiana pienimuotoinen perheviljely. Rock'roll hehtaariralli rumputelapuimurireineen, 30 tonnin chaservaunuineen ja kahden miljoonan kilon vacbuustikuivuriyksikköineen on malli, joka selvästi siintää visionäärien silmissä. Tietenkin tuet silti pitää olla pienviljelyyn mitoitetut. Keliakia ei anna myöten paria jyvää kilossa enempää, Useimmat sertisiemenerätkin näyttävät olevan jo siinä rajalla. Kuka käy käsin noukkimassa kahdentuhannen eekkerin kaurapellon, kun jo hukkakaurakin pidetään alhaalla lähinnä kemiallisesti ? Jossakin isojontikassa on kaurahalmeeseen tullessa sokkeloissa kymmenen kiloa muuta viljaa, eli pilaa jo rekkakuormallisen puhdaskauraa.
Tällaisten erikoistuotteiden osalta on usean ehdon toteuduttava, jolloin sellaisille on tilaa aina jonkin 20 000 eekkerin verran, eli yhden amerikkalaisen kotitarvetilan alalla.
- 100 % sopimusviljely
- teollisuuden vetämä ja konsultoima viljely, siemenineen ja viljelytarvikepanoksineen
- Kunnollinen teollisuusrahoitus laitoksille, kullekin laitokselle kiintiöt ja turhan kilpailun
rajoittaminen, vain viljelijät saavat kilpailla, kuka pääsee jalkavaimoksi tehtaalle.
- säälimätön lobbaus maatalousministeriöön; korotettu tuotantotuki ja mielellään kuljetustuki
Tuosta viimeisestä voidaan nähdä, että maatalousbudjetti ei kovin monta erikoiskasvia voi mahduttaa, jollei sitten perustukia aleta siirtämään ohranviljelijöiltä näille erikoisviljelijöille. No, hömppien tuettomuus olisi yksi askel, saataisiin jokin vaikkapa kannabistuotantosuunta vielä kuminan ja sokerijuurikaan ja kasvihuonetuotteiden mukaan.
-SS-