Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.03.25 - klo:19:06

persiilleen meni  lonkerokaikkosen kaupat

eemelin mielestä ostettiin huono hävittäjä  vai onko amerikan kokoomuslainen presitentti huono

Ei kykene Eemeli vastaamaan

Eemelin mielestä mikä tahansa hävittäjä minkä hän taivalla näkee, siellä on Kaikkonen puikoissa. Tälle passaakin hyvillä mielin heristää nyrkkiä kaikin voimin minkä rollaattorin kahvojen puristamiselta vain uskaltaa.

Saitin kepuloiset täällä väänsivät jotta kaikkonen oli se joka kaupat teki.
Miksi nyt mieli muuttunut.
Eikä nyt ole kyse mitä Kokoomus uskoi, jos kepukaikkonen koneet tilasi.
kepuloiseen tapaan, taas kerran, se onkin nyt jonkun muun syy.
Eikö vasemmistokepu koskaan häpeä, ei varmaan.
Ja kepu hallituksesssa oli, ei Kokoomus.
Sorry siitä.

Kuka muuten on sanonut että "sorry siitä"? Voisiko Eemeli kertoa?

"Sori siitä" -sanoja kyllä tunnetaan mutta tämä Eemelin pääkoppaan iskeytynyt "sorry siitä" on kyllä kummajainen.

Saitin kepuloiset täällä väänsivät jotta kaikkonen oli se joka kaupat teki.
Miksi nyt mieli muuttunut.
Eikä nyt ole kyse mitä Kokoomus uskoi, jos kepukaikkonen koneet tilasi.
kepuloiseen tapaan, taas kerran, se onkin nyt jonkun muun syy.
Eikö vasemmistokepu koskaan häpeä, ei varmaan.
Ja kepu hallituksesssa oli, ei Kokoomus.
Sorry siitä.

Haukutko siis, että on valittu huono hävittäjä vai onko USA:n presidentti mielestäsi huono? Kumpi vai kumpikin? Vastaa, et pysty

Onneksi joukossa muutama kepulainenkin.
Kaikkonen mies paikallaan, ostaa roppa kaupalla sotatavaraa ryssiä vastaan.

VeetiEemelillä on Trumpin kanssa tiettyjä yhtäläisyyksiä, ehkä siksi on turhaa kinata. Pitää vain yrittää ymmärtää.

Koska Trumppi on nero, ei tyhmemmät ymmärrä hänen puheitaan.

Mitä kepu nyt inisee.
Miten mielipiteeni vaikuttaa lennokkikauppoihin.
Ja nyt on kyse kaikkosesta ei minusta.
Ainahan kepun mielestä syy on muissa, nytkin.
Jos kaupat olisi tehnyt joku muu, mikä vinkuna, mikä vinkuna.
Nytkin syytä koetetaan muiden syyksi.
On tuo kepuporukka ihme sakkia.

Mitä kepu nyt inisee.
Miten mielipiteeni vaikuttaa lennokkikauppoihin.
Ja nyt on kyse kaikkosesta ei minusta.
Ainahan kepun mielestä syy on muissa, nytkin.
Jos kaupat olisi tehnyt joku muu, mikä vinkuna, mikä vinkuna.
Nytkin syytä koetetaan muiden syyksi.
On tuo kepuporukka ihme sakkia.

Kerro nyt, että minkä hävittäjän Kaikkosen olisi pitänyt muka valita muun kuin parhaan eli F-35:n?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.03.25 - klo:08:16

Mitä kepu nyt inisee.
Miten mielipiteeni vaikuttaa lennokkikauppoihin.
Ja nyt on kyse kaikkosesta ei minusta.
Ainahan kepun mielestä syy on muissa, nytkin.
Jos kaupat olisi tehnyt joku muu, mikä vinkuna, mikä vinkuna.
Nytkin syytä koetetaan muiden syyksi.
On tuo kepuporukka ihme sakkia.

Kerro nyt, että minkä hävittäjän Kaikkosen olisi pitänyt muka valita muun kuin parhaan eli F-35:n?

Eihän poliitikoilla ollut mitään tekemistä valinnoissa. Ei olis riittänyt ammattitaito.
Poliitikkojen tehtäväksi jäi hyväksyä ammattilaisten valinta.

Eemelin viulu vaikeni heti, kun kysyttiin, että miksi kepun valitsema F-35 oli muka virheellinen päätös ja mikä olisi ollut "oikea" valinta.

https://youtu.be/IBzCq4L33WU?si=oMPAKkSj2JaGRVIe

Mitä kepu nyt nillittää.
Eikös eiku politiikka ole juuri sitä kepun yleisesti käyttämää takinkääntöpolitiikkaa.
Jos kepu olisi kannattanut natoa, olisimme olleet siinä ajat sitten.
Ellei kepu olisi vastustanut aikoinaan ydinvoimaa, meillä olisi kaksi tehdasta enemmän.
kepuloinen politiikka on vastuutonta selkärangatonta vallankiimaista takinkääntelyä.
Jos joku muu olisi tilannut amerikaklaiste lennokin, mikä vinku olisi tälläkin palstala, nyt se onkin muiden syy.

Mitä kepu nyt nillittää.
Eikös eiku politiikka ole juuri sitä kepun yleisesti käyttämää takinkääntöpolitiikkaa.
Jos kepu olisi kannattanut natoa, olisimme olleet siinä ajat sitten.
Ellei kepu olisi vastustanut aikoinaan ydinvoimaa, meillä olisi kaksi tehdasta enemmän.
kepuloinen politiikka on vastuutonta selkärangatonta vallankiimaista takinkääntelyä.
Jos joku muu olisi tilannut amerikaklaiste lennokin, mikä vinku olisi tälläkin palstala, nyt se onkin muiden syy.

Ensinnäkin kokoomus oli pääministeripuolueena vuonna 2011 ja Kataisen hallituksen hallitusohjelmassa luki, että Kataisen hallitus ei myönnä uusia lupia ydinvoimaloille. Kokoomus oli siis pääministeripuolue ja kokoomuksen johtama hallitus torppasi ydinvoimalisärakentamisen.

Sitten:
Miksi olet tyytymätön F-35 hävittäjän hankintaan? Etkö osaa todellakaan kertoa mitään syytä? Pelkkää ulinaa ja vikinää.

Kerro nyt selvästi, että miksi parhaan hävittäjän eli F-35 hankkiminen oli muka virheliike. Miksi? Etkö tosiaankaan pysty perustelemaan että miksi?

Etelän kokoomuslaiset  F-35 takana  , tundra kokoomuslaiset ilmeisesti Suhoin kannalla.
Nato jäsenyys lipsumassa samaan suuntaan, kun Häkkäsestä ei tullut presidenttiä.

jotenkin ei tuo emppu ja pete ole ihan samaa miältä kokoomuksen linjasta kuiteskaan.    on hieman erilaisia nuo jutut noilla..   liekö sit kummalla enempi sananvoimaa..?

Mitä kepu nyt nillittää.
Eikös eiku politiikka ole juuri sitä kepun yleisesti käyttämää takinkääntöpolitiikkaa.
Jos kepu olisi kannattanut natoa, olisimme olleet siinä ajat sitten.
Ellei kepu olisi vastustanut aikoinaan ydinvoimaa, meillä olisi kaksi tehdasta enemmän.
kepuloinen politiikka on vastuutonta selkärangatonta vallankiimaista takinkääntelyä.
Jos joku muu olisi tilannut amerikaklaiste lennokin, mikä vinku olisi tälläkin palstala, nyt se onkin muiden syy.

niin meinaat että niinistö olisi taepunut natoon ainoastaan kepun voimalla