Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 29.01.26 - klo:13:41

Eilen laitoin 9kw kiukaan  lämpiämään. Katoin kännykästä paljonko maksoi, 1,31€  Ei kannata vielä puusaunaa rannassa lämmittää säästösyistä.

Ei sepen saunassa sitten löylyä heitetä kun 15 minuuttia vain kiuas päällä , hyä jos tarkenee 

Pitää taas laittaa kiuas päälle, kun on niin halapaa sähkyä.

mutta mahtatteko käyttää sähkyä muuhunkin kuin vain makuuhuoneen lämmitykseen.   itellä menöö moneen muuhunki sähkyä...

Mitä täällä olen sun asumismukavuuksista lukenut, niin niihin ei kuulu makuuhuoneen lämmitys. Toissa yönä heräsin ja kuuntelin miksi ilma pumppu puhaltaa "täysillä". Olin puhelinta räpätessäni näpännyt pumpun lämpötilaksi 28 astetta. Todellisuudes ei ollut niin lämmin, mutta oli se sentäs 26,5astetta. Tuntuu se lämpöösemmältä, kuin normaali 23 astetta 

ilmaponpullako tuon haet?   onko se ihan hyä lämpö`?    ite en halua yli kahenkympin lämpöjä missään sisällä kun on tukalaa elo tuossa..

Kysymys? Mikä eurooppalainen kansa lopetti omatoimisesti energialähteen,  joka on arvoltansa verrattavissa Pohjanmeren öljyyn?

ilmaponpullako tuon haet?   onko se ihan hyä lämpö`?    ite en halua yli kahenkympin lämpöjä missään sisällä kun on tukalaa elo tuossa..

Puulämmitys, mutta tuvas pöhäjää ilmapumppu. Mutta tuntuu se pökkäävän lämpöä vielä näissä parinkympin pakkasissakin. Toki hyötysuhde ei kait kummoinen, mutta harvoimpa sitä näin kylmää on ja ei kait sitä oikein saa edes sammuttaa. Vaikka kyllä jotkut sammuttelee , kuulemma.

niiin,  eiks nuo ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön.    ite en moista vielä ole hankkinu kun en tiijä onko vaivan arvoinen.   sähkypatterit on ikkunain alla ja hyin riittää mulle.     ja en ihan keksi mille sienälle punpun vois laittaa kun se puhaltaa kuiteskin ja "veto" on ilkiän tuntuista..     parissa huoneessa missä puhallin niin ei kiva ole ollut.. 

niiin,  eiks nuo ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön.    ite en moista vielä ole hankkinu kun en tiijä onko vaivan arvoinen.   sähkypatterit on ikkunain alla ja hyin riittää mulle.     ja en ihan keksi mille sienälle punpun vois laittaa kun se puhaltaa kuiteskin ja "veto" on ilkiän tuntuista..     parissa huoneessa missä puhallin niin ei kiva ole ollut..

Niin kylmä veto on ilikiää. Lämpöpumppu lykkää lämpööstä. Tai toki viilentää kesällä, mutta sekin on ihan kivaa. En minäkään ikinä ajatellu pumppua laittaa. Mutta tuli vähän kylykiääsenä muun kaupan yhteydes. Ja kait tuo mitsu on ihan hyvän pumpun maineeskin, joten kannatti ottaa. Pois en antaisi. Ja saahan sitä puhallusta ohjattuakin. Mutta mukava on päikkärit sohvalla ottaa, kun lämmin puhallus osuu siihen  Ja kesällä sitten se viileä 

Muuten tuosta sijoittamisesta ... yleensä sanotaan että pumpun paikalla ei ole väliä. Ja usein näkyykin olevan pohjoisseinällä. Ittellä etelä päädys ja nytkin pihalla -19 lämpötila. Mutta aurinko paistees lumi sulaa auton päältä. Eli tuolla talon seinustalla ei montaa pakkaasastetta. Joten luulis toimivan paremmalla hyötysuhteella, kuin pohjois seinällä. Toki kesän viilennyksillä toisin mutta noita päiviä kuitenkin vähän ja silloin sähkö ilmaasta.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 29.01.26 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 28.01.26 - klo:23:58

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 28.01.26 - klo:20:21

https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-porssisahkon-hinta-on-kehittynyt-yksi-kuukausi-erottuu-selvasti/#74b6122b

  Aina menee vuoden keskihinta alle noiden kiinteiden hintojen.
  Nyt olis kannattanut kiinnittää tammikuu,mutta ei voinut arvata siipien jäätymistä.

Kiinteä sähkön hinta voi lopulta olla turvallisempi ja ennakoitavampi vaihtoehto, vaikka se onkin korkeampi.   Jos talvella pörssihinta nousee merkittävästi ja sähköä kuluu enemmän, voi kiinteä hinta osoittautua edullisemmaksi pidemmällä aikavälillä.   Joten toistaiseksi pysytään tässä kiinteässä 6,37 snt/kwh  sopimuksessa.   On huomattavasti mukavampi kun ei  tarvitse kellon, vaan tarpeen mukaan käyttää sähköä.

6,37 on hyä hinta. Sen kanssa voi elää. Mulla viimevuoden keskihinta 5,28. Sähköfirman mukaan yleinen keskihinta 5,78. Puoli senttiä meni voiton puolelle. Marginaalin verran.
Tästä vuodesta ei tietoa vielä.
Eilen laitoin 9kw kiukaan  lämpiämään. Katoin kännykästä paljonko maksoi, 1,31€  Ei kannata vielä puusaunaa rannassa lämmittää säästösyistä.

Näyttää siltä, että ei ehkä tarvitse katua tuota puolen vuoden sopimusta, joka päättyy toukokuun lopussa. Sitten voi taas jatkaa pörssillä ja seurata millaisia tarjouksia tulee myöhemmin.

Oomilla on nettiliittymässä mahdollisuus seurata oman kulutusprofiilin mukaista pörssisähkön muodostamaan hintaa. Kun kuukaudet taakse päin katsoin, niin näyttää siltä, että kesäkuukausina ja lauhana aikana kulutus kahden eri hinnoittelun välillä oli pieni, määrä 100-150 kWh , niin 7,5 sentin kiinteähintainen ja 5 sentin pörssisähkö tekevät kuukausikulun eroksi 3-4 euroa. Tammikuussa oli pörssisähkö kaikkien päivien yli 14,5 senttiä / kWh, ja kulutus 1300 kWh. Kiinteähintainen voitti 104 euroa, vs. 9 kk:n pörssisäästö  40 euroa. Elokuussa ja marraskuussa hinnat olivat käytännössä samat. Tammikuun korkeat hinnat eivät juurikaan nosta vuoden alhaista pörssihintaa tasaisella kulutuksella, mutta rahallisesti ero voi olla sähkölämmitteisessä talossa pörssisähkön suhteen jopa pettymys. Esimerkiksi ilmalämpöpumppu toimii 10 astetta lauhemmassa päiväaikaisessa kelissä mainiosti, mutta kun yöllä lämpötila laskee -25 - -30 asteeseen, alkaa puhallusilma olla melko laimean haaleaa, vaikka sähköä menee kummasti. Sitten napsautetaan taloon patterit päälle, ja meneekin jo 5 kWh tunnissa. Ei paljon lohduta, jos yöllä on 10 senttiä / kWh, mutta päivällä, kun ILP laitteesta oikeasti saisi hyötyä, hinta onkin 40 c/kWh

Ja olennaista on se, että kiinteähintaistakin sähköä voi säästää, vaikka se ei ole niin hekumallisen palkitsevaa kuin jonkun puolen euron pörssisähkön säästötouhussa..

-SS-

Oomilla on nettiliittymässä mahdollisuus seurata oman kulutusprofiilin mukaista pörssisähkön muodostamaan hintaa. Kun kuukaudet taakse päin katsoin, niin näyttää siltä, että kesäkuukausina ja lauhana aikana kulutus kahden eri hinnoittelun välillä oli pieni, määrä 100-150 kWh , niin 7,5 sentin kiinteähintainen ja 5 sentin pörssisähkö tekevät kuukausikulun eroksi 3-4 euroa. Tammikuussa oli pörssisähkö kaikkien päivien yli 14,5 senttiä / kWh, ja kulutus 1300 kWh. Kiinteähintainen voitti 104 euroa, vs. 9 kk:n pörssisäästö  40 euroa. Elokuussa ja marraskuussa hinnat olivat käytännössä samat. Tammikuun korkeat hinnat eivät juurikaan nosta vuoden alhaista pörssihintaa tasaisella kulutuksella, mutta rahallisesti ero voi olla sähkölämmitteisessä talossa pörssisähkön suhteen jopa pettymys. Esimerkiksi ilmalämpöpumppu toimii 10 astetta lauhemmassa päiväaikaisessa kelissä mainiosti, mutta kun yöllä lämpötila laskee -25 - -30 asteeseen, alkaa puhallusilma olla melko laimean haaleaa, vaikka sähköä menee kummasti. Sitten napsautetaan taloon patterit päälle, ja meneekin jo 5 kWh tunnissa. Ei paljon lohduta, jos yöllä on 10 senttiä / kWh, mutta päivällä, kun ILP laitteesta oikeasti saisi hyötyä, hinta onkin 40 c/kWh

Ja olennaista on se, että kiinteähintaistakin sähköä voi säästää, vaikka se ei ole niin hekumallisen palkitsevaa kuin jonkun puolen euron pörssisähkön säästötouhussa..

-SS-

Sovellutuskaupasta appi niin voi katselka 15 minuutin jaksoissa katsella kuin menee.
  No nyt kun tuli tämmöiset säät, niin sähkökauppiaat ottaa pers'nettoa.
Arvioivat syksyllä että hinnat pysyy kohtuullisena. Eiköhän ne kohta korjaa hintoja.
  Tai enhän minä tiedä vaikka saisvat kuin halvalla. 

Nyt harmittaa, kun tuli tehtyä vaan vuoden kiinteähintainen sopimus. Sekin alkaa vasta ens kuus. 7,40. Kaks vuotta olis ollu 7,15. Ei taida tuon alle enää sähköä saada. Siis niin että sitä käytetään hinta piikkien aikana.

millä virmalla kahen vuoten tarjous?   moni virma ei kait enää halua kuin vuoten...      itellä ens kesänä taas uuten tekoa ..

Koillis satakunnan sähkö

Sovellutuskaupasta appi niin voi katselka 15 minuutin jaksoissa katsella kuin menee.

Eläkelläisviljelijä on niitä, joita voipi huijata esimerkiksi tarjoamalla lumenaurausta vuodeksi muuttuvalla keskihinnalla 34 €/tunti, koko vuodeksi. Sitten kun lunta rupeaa satamaan, joulu-maaliskussa auraus onkin satasen tunti ja huhti-marraskuussa 1€/tunti. Keskihinta 34 €/tunti

Sitten toinen ottaa kalliin kiinteähintaisen sopimuksen 40 €/tunti.  Mutta pääsee silti halvemmalla vuoden aikana, vaikka hinta on korkeampi kuin keskihintafanittajan maksama lasku, koska kesällä nyt kukaan lumenaurausta tarvitse.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.26 - klo:15:50

Sovellutuskaupasta appi niin voi katselka 15 minuutin jaksoissa katsella kuin menee.

Eläkelläisviljelijä on niitä, joita voipi huijata esimerkiksi tarjoamalla lumenaurausta vuodeksi muuttuvalla keskihinnalla 34 €/tunti, koko vuodeksi. Sitten kun lunta rupeaa satamaan, joulu-maaliskussa auraus onkin satasen tunti ja huhti-marraskuussa 1€/tunti. Keskihinta 34 €/tunti

Sitten toinen ottaa kalliin kiinteähintaisen sopimuksen 40 €/tunti.  Mutta pääsee silti halvemmalla vuoden aikana, vaikka hinta on korkeampi kuin keskihintafanittajan maksama lasku, koska kesällä nyt kukaan lumenaurausta tarvitse.

-SS-

eikö kiinteähintaiset kuitenkin ole semmoisten vasemmistohenkisten ja dimextakkisten takariviläisten ratkaisuja,  pörssiä pelaavat sitten riskinottoa   kaihtamaton  eturivin helly-hansen porukka