Ja kepu oli yksi sen takuupuolueista kun luontoa sosialisoitiin vasemmistotavoitteiden toteutumiseksi.

Ja kepu oli yksi sen takuupuolueista kun luontoa sosialisoitiin vasemmistotavoitteiden toteutumiseksi.

Eihän tuo nyt pidä paikkaansa. Kysyin ministeri Lepältä vuonna 2011 onko metsän verotus kohdillaan. Kun verotus muutettiin Ahon hallituksen aikaan tulo- ja pääomaverotukseen. Aluksi pääomavero oli kaikilla sama. Sitten se eriytettiin yhteisöveroksi ja pääomaveroksi ja pääomaveroksi tuli 30% ja yhteisövero 20%.
No tämä aiheutti sen että metsät rupesivat siirtymään  sijoitusrahastoille. Kepulle tuli hätä käteen. Ylisukupolvisuus oli konkurssissa. Siksi äkkiä metsävähennys ja myöhemmin vielä metsälahjavähennys. Molemmat takaavat hyin puuta teollisuudelle. Ei siis mitään suojelua

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen ei muista yhtäkään sosialisoivaa suojeluhanketta, jota kepu olisi kannattanut. Kokoomus on toista maata, Sirpa kehuu.

"Ympäristöön liittyvissä aloitteissa kannattaa katsoa myös historiaa. En muista yhtään luonnonsuojelualoitetta, jota keskusta olisi ajanut Suomessa eteenpäin tai suhtautunut siihen myötämielisesti. Jo alkuaikoina keskusta vastusti ympäristöministeriön perustamista. Sen sijaan kokoomus kannatti.

Keskusta vastusti aktiivisesti soiden ja rantojen suojelua sekä eläinten ja kasvien suojeluohjelmia, mukaan lukien saimaannorpan ja vanhojen metsien suojelua. Ajankohtaisista aloitteista vastustetaan maankäytön ilmastovaikutuksiin keskittyvää LULUCF:ää sekä uusiutuvan energian direktiivi RED:iä. Etenkin RED:stä levitetään tarkoituksenmukaisesti tai piittaamattomuudesta johtuen väärää tietoa."

https://www.verkkouutiset.fi/a/kokoomus-ei-ole-keskusta/#c8a37376

a

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen ei muista yhtäkään sosialisoivaa suojeluhanketta, jota kepu olisi kannattanut. Kokoomus on toista maata, Sirpa kehuu.

"Ympäristöön liittyvissä aloitteissa kannattaa katsoa myös historiaa. En muista yhtään luonnonsuojelualoitetta, jota keskusta olisi ajanut Suomessa eteenpäin tai suhtautunut siihen myötämielisesti. Jo alkuaikoina keskusta vastusti ympäristöministeriön perustamista. Sen sijaan kokoomus kannatti.

Keskusta vastusti aktiivisesti soiden ja rantojen suojelua sekä eläinten ja kasvien suojeluohjelmia, mukaan lukien saimaannorpan ja vanhojen metsien suojelua. Ajankohtaisista aloitteista vastustetaan maankäytön ilmastovaikutuksiin keskittyvää LULUCF:ää sekä uusiutuvan energian direktiivi RED:iä. Etenkin RED:stä levitetään tarkoituksenmukaisesti tai piittaamattomuudesta johtuen väärää tietoa."

https://www.verkkouutiset.fi/a/kokoomus-ei-ole-keskusta/#c8a37376

taitaa olla vuosisadan servaus kun muistamme kuinka korkealle jalustalle eemeli on marttaliitoa vihreine laotasmalleineen ollut nostamassa 

Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen ei muista yhtäkään sosialisoivaa suojeluhanketta, jota kepu olisi kannattanut. Kokoomus on toista maata, Sirpa kehuu.

"Ympäristöön liittyvissä aloitteissa kannattaa katsoa myös historiaa. En muista yhtään luonnonsuojelualoitetta, jota keskusta olisi ajanut Suomessa eteenpäin tai suhtautunut siihen myötämielisesti. Jo alkuaikoina keskusta vastusti ympäristöministeriön perustamista. Sen sijaan kokoomus kannatti.

Keskusta vastusti aktiivisesti soiden ja rantojen suojelua sekä eläinten ja kasvien suojeluohjelmia, mukaan lukien saimaannorpan ja vanhojen metsien suojelua. Ajankohtaisista aloitteista vastustetaan maankäytön ilmastovaikutuksiin keskittyvää LULUCF:ää sekä uusiutuvan energian direktiivi RED:iä. Etenkin RED:stä levitetään tarkoituksenmukaisesti tai piittaamattomuudesta johtuen väärää tietoa."

https://www.verkkouutiset.fi/a/kokoomus-ei-ole-keskusta/#c8a37376

Voi voi voi.......pissasko eemeli Taas omaan saappaaseen???

Sirpa Pietikäinen Parikkalan lahja Suomelle.

Sirpa Pietikäinen Parikkalan lahja Suomelle.

Tarkoitat kai Sirpa Pietikäinen Kokoomuksen lahja Suomelle.

Parikkalassa syntynyt , voi miettiä ajatuksen kulkua.

paskalaki
turvelaki
metsien suojelu
susien suojelu
yksityimaiden lunastusturva
taksilaki
sotesotku
kepuloislla yksi Pietikäinen tikun nokasssa kun kepuloisilla kaikki ovat enempi tai vähempi Pietikäisiä
kaipaako vasemmistokepu enemmän faktoja

Parikkalassa syntynyt , voi miettiä ajatuksen kulkua.

Pietikäisellä on ollut vahva Kokoomuksen luottamus. Aina on Kokoomus asettanut Sirpan ehdokkaakseen, ensin eduskuntavaaliehdokkaakseen ja sittemmin EU-meppiehdokkaaksi.

Kokoomus on aina asettanut Sirpan ehdolle ja tyytyväiset kokoomuslaiset ovat äänestäneet Sirpan läpi.

Eurovaaleissa nähtiin luottamus tundra alueen kokoomuslaisiin.
Tundralta tullut niin monta surkeaa muka kokoomuslaista, kun pääsevät
etelän rintamaille , leikkivät stadilaista.
Nähtiin presidentin vaalikampanjassa miten kävi.
Onneksi Stubb valittiin , eikä Häkkästä.

missä kusessa mahtaisimma ollakaan jos kokoomus olis valinna häkkäsen!    ei t uo sälli ole paljon saanu aikaan missään... vähiten mäntyharjussa...   mut ohan se sentäs kokoomuksen tähti kuten oli se toivakka aikoinaan...   mut missä nyt lie??

Eurovaaleissa nähtiin luottamus tundra alueen kokoomuslaisiin.
Tundralta tullut niin monta surkeaa muka kokoomuslaista, kun pääsevät
etelän rintamaille , leikkivät stadilaista.
Nähtiin presidentin vaalikampanjassa miten kävi.
Onneksi Stubb valittiin , eikä Häkkästä.

Miksi Kokoomus hyväksyy surkeat kokoomuslaiset ehdokkaakseen?