Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa  (Luettu 3613 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9454
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
onhan polttomoottoriperämoottorikin niin nolo juttu pärisemässä tyynellä järven selällä että oikein hävetä täytyy joka semmosella tyynen järven selän rauhaa rikkoo kun sähköperämoottorit lipuu äänettömästi ja saateettomasti jos on tuulisähköllä ladattu.

ja taitaapi suomenki paras murtaja mennä lng.llä, ei kai se wärtsilä muuten olisi paras moottori jos ei nämä monipolttoaineajot onnistuesi  ;) :D ;D ::)

Jos nyt jätetään tuo uraani vielä arkilaivoista pois, niin milläs kuljetat liikkumiseen tarvittavan energian mukana laivassa. Taitaa hiilivetyjä olla paikat pullollaan.

Tietääkseni tuosta hiilidioksiidista ja vedystä tule aivan nestemäistä polttoainetta. Et mikä ongelma taas.

Sitähän minä tarkoitin. Hiilivetyjä paikat pullollaan. Nykyakuilla laivoja ei saa liikkumaan. Ongelmana on se, että jos kaikki syntetisoisivat hiilivedyt homma toimisi, mutta jos fossiilisia pumpataan ja kaivetaan, niin hiilikiertotaloutta ei saada käyntiin. Akkuihin louhitaan lisää materiaalia. Ja homous, se vaan lisääntyy sähkön käytön myötä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9743
  • Never Trust a Hippy
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Tai sitten voidaan tehdä niin, että ajetaan edelleen raskaalla polttoöljyllä ja laitetaan paatin eteen joku purje silmänlumeeksi. Heti näyttää touhu vihreämmältä. ;D

Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Töveli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3030
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Saahan Icefamer hevosellakin vähät työnsä tehtyä. Ja Eemeli purjelaivalla kauransa Amerikkaan. On sitten molemmilla asiat kuten ennen vanhaan, paremmin kuin hyästi.

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8540
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Tai sitten voidaan tehdä niin, että ajetaan edelleen raskaalla polttoöljyllä ja laitetaan paatin eteen joku purje silmänlumeeksi. Heti näyttää touhu vihreämmältä. ;D



Voit siirtyä käsilypsyyn, niin maito on hiilivapaata ehkä.

Talepan

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1971
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
kiti kiti vali vali

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9743
  • Never Trust a Hippy
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Tai sitten voidaan tehdä niin, että ajetaan edelleen raskaalla polttoöljyllä ja laitetaan paatin eteen joku purje silmänlumeeksi. Heti näyttää touhu vihreämmältä. ;D



Voit siirtyä käsilypsyyn, niin maito on hiilivapaata ehkä.
Ei kiinnosta hiilivapaus eikä hiilen sitominen pätkääkään. Pelkkää samanlaista pelleilyä kuin se, että kun menee johonkin suureen ostoskeskukseen, niin se mainostaa jo rakennuksen ulkopuolella, että se on hiilivapaa. Mitä paskaa!
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Tietääkseni tuosta hiilidioksiidista ja vedystä tule aivan nestemäistä polttoainetta. Et mikä ongelma taas.

Oppineet tietää, että nuista syntyypi hiilivetyjä. Oppineet saattaa olla myös kiinnostunheita lopputuothen saatavuuesta ja hinnasta...    🎅
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

pice

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1329
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Kun metsästä korjataan puuta, niin puuhun sitoutunut hiili lasketaan maankäytön hiilipäästöksi vaikka varsinainen päästö tapahtuu loppukäyttäjällä.
Sama juttu pellontuotteiden kanssa, pellon kontolle menee sadon mukana poistuva hiili.
Mutta sitten kun liikenne, lämmitys tai muu vastaava käyttää fossiilista energiaa, hiilipäästö meneekin loppukäyttäjän piikkiin.
Jos säännöt olisi kaikille samat, eikö fossiilisen energian päästöt pitäisi laskea öljynporaajien ja hiiloikaivosten kontolle?

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8540
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Kun metsästä korjataan puuta, niin puuhun sitoutunut hiili lasketaan maankäytön hiilipäästöksi vaikka varsinainen päästö tapahtuu loppukäyttäjällä.
Sama juttu pellontuotteiden kanssa, pellon kontolle menee sadon mukana poistuva hiili.
Mutta sitten kun liikenne, lämmitys tai muu vastaava käyttää fossiilista energiaa, hiilipäästö meneekin loppukäyttäjän piikkiin.
Jos säännöt olisi kaikille samat, eikö fossiilisen energian päästöt pitäisi laskea öljynporaajien ja hiiloikaivosten kontolle?

Se nyt on vaan semmosta, että vaikea laittaa laskua Saudi Arabian.

Talepan

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1971
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Ruti ruti, kiti kiti, vali vali

Putin paha, trump paha

ruikuti ruikuti

kiti kiti

vali vali

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8012
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Kun metsästä korjataan puuta, niin puuhun sitoutunut hiili lasketaan maankäytön hiilipäästöksi vaikka varsinainen päästö tapahtuu loppukäyttäjällä.
Sama juttu pellontuotteiden kanssa, pellon kontolle menee sadon mukana poistuva hiili.
Mutta sitten kun liikenne, lämmitys tai muu vastaava käyttää fossiilista energiaa, hiilipäästö meneekin loppukäyttäjän piikkiin.
Jos säännöt olisi kaikille samat, eikö fossiilisen energian päästöt pitäisi laskea öljynporaajien ja hiiloikaivosten kontolle?

Se nyt on vaan semmosta, että vaikea laittaa laskua Saudi Arabian.

Suomen laskua?
Ruotsin laskua?

Laskua Saudi- Arabian? Saksan?

SepeSepon tapauksessa Venäjän.😿😿😿

Pahvia Siitarin laskun päälle.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71712
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
jos ihmiset ei lentäis ni olis helppo alkaa vähentää pensan myyntiä..   sehän on lentipetrolin sivutuote...   kun ei vielä hetkeen jumpot lentele sähkyllä...

Onkiluoma

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 436
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Se nyt on vaan semmosta, että vaikea laittaa laskua Saudi Arabian.
Jos laitettaisiin Tytti tai Sanna edustamaan, saataisiin laitettua sinne 6 miljardin lasku josta itse maksaisimme 8 miljardia. Maakuva paranisi ja mainehaitta saastuttavista metsistä edes hieman pienenisi.

Laskun voisi Ohisalon mukaisesti maksaa metsäteollisuus joka puolestaan ottaisi rahat metsänomistajilta kuten Eläkelläisiltä, jotka tämän kaiken takana ovat myydessään vastuuttomasti puitaan.

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8540
Vs: kyllä se vaan tuo vihreä siirtymä kannattaa
Se nyt on vaan semmosta, että vaikea laittaa laskua Saudi Arabian.
Jos laitettaisiin Tytti tai Sanna edustamaan, saataisiin laitettua sinne 6 miljardin lasku josta itse maksaisimme 8 miljardia. Maakuva paranisi ja mainehaitta saastuttavista metsistä edes hieman pienenisi.

Laskun voisi Ohisalon mukaisesti maksaa metsäteollisuus joka puolestaan ottaisi rahat metsänomistajilta kuten Eläkelläisiltä, jotka tämän kaiken takana ovat myydessään vastuuttomasti puitaan.

Vihiriät ovat sitä mieltä, että puun tuottajille pitää maksaa hiilen sitomisesta.
Siis ihan päin vastoin kun sulle on kerrottu. Rahat tuohon otettaisiin maa- ja metsätalousministeriön budjetista.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
kyllä se vaan tuo vihiriä siirtymä ei kannata
Se nyt on vaan semmosta, että vaikea laittaa laskua Saudi Arabian.
Jos laitettaisiin Tytti tai Sanna edustamaan, saataisiin laitettua sinne 6 miljardin lasku josta itse maksaisimme 8 miljardia. Maakuva paranisi ja mainehaitta saastuttavista metsistä edes hieman pienenisi.

Laskun voisi Ohisalon mukaisesti maksaa metsäteollisuus joka puolestaan ottaisi rahat metsänomistajilta kuten Eläkelläisiltä, jotka tämän kaiken takana ovat myydessään vastuuttomasti puitaan.

No nuihan siinä tieten kävis...     :o
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."