Metsät ovat päästölähde. Metsämaasta hajoaa hiilidioksidia loputtomasti päättymättömällä kasetilla. Suomi pitäisi nyt räjäyttää, koska muutoin maailma tuhoutuu.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/kasvihuonekaasuinventaarion-ennakkotiedot-2023-metsat-ovat-kaantyneet-paastolahteeksi-koska-puuston-nielu-ei-enaa-riita-kattamaan-metsien-maaperan-paastoja

Maaperän hiilensidonnan ymmärrys on 2010-luvulla muuttunut etenkin humuksen osalta. Mutta mitä sitten. Suomi on silti paremmassa asemassa, kuin metsättömät maat. Pitäisikö sittenkin ilmastopaneeli ja sen välittömässä läheisyydessä olevat tahot räjäyttää. Sekin tosin saastuttaa.

Nyt kun metsää ei enää saa kaataa ilmastopaneelin mukaan, se varmasti lisää innostusta metsänsuojeluun.

Metsät ovat päästölähde. Metsämaasta hajoaa hiilidioksidia loputtomasti päättymättömällä kasetilla. Suomi pitäisi nyt räjäyttää, koska muutoin maailma tuhoutuu.

https://www.luke.fi/fi/uutiset/kasvihuonekaasuinventaarion-ennakkotiedot-2023-metsat-ovat-kaantyneet-paastolahteeksi-koska-puuston-nielu-ei-enaa-riita-kattamaan-metsien-maaperan-paastoja

Maaperän hiilensidonnan ymmärrys on 2010-luvulla muuttunut etenkin humuksen osalta. Mutta mitä sitten. Suomi on silti paremmassa asemassa, kuin metsättömät maat. Pitäisikö sittenkin ilmastopaneeli ja sen välittömässä läheisyydessä olevat tahot räjäyttää. Sekin tosin saastuttaa.

Nyt kun metsää ei enää saa kaataa ilmastopaneelin mukaan, se varmasti lisää innostusta metsänsuojeluun.

Kun vielä muistamma et kaiken takana on Sipilän biotaloushallitus. Joka piti laittaa SUOMI KUNTOON!!!!

Vielä toissapäivänä Ruotsin vihreiden puheenjohtaja vannoi biotalouden nimeen. Tuulen ja veden lisäksi. No hän onkin vihreä. 

Kannattaa nuo metsät myydä ulkomaisille rahastoille vaikkapa jottei joudu syntisten listalle jotka omistavat moisia saastepesäkkeitä.

Seuraava vihersosialistihallitus tulee rankaisemaan ankaralla kädellä moisia ilmastouskon pettureita jotka vielä tuolloin omistavat metsää.

eiks suomi kannattais valaa petoniin ni ei olis päästöjä eikä muita haittoja..   metässä vois valaa siten että puut jäis pystyyn ja siten ois helppoa hakata net sitten jonkin teollisuuten tarpeisiin...   vaikka intiaan raatonotskuihin käytettäväks..

Pitääkö vihreässä siirtymässä mikään väite paikkaansa ? Vihreä matematiikka haisee.

Pitääkö vihreässä siirtymässä mikään väite paikkaansa ? Vihreä matematiikka haisee.

Onko tässä mitään vihiriää.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010972108.html

Tässäkään ei oo vihiriää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010967673.html

Alunperinkin oli hölmöä sälyttää Suomen hiilineutraalisuustavoite metsien hiilensidonnan varaan. Eihän metsä voi pidemmän päälle olla muuta kuin hiilineutraali. Ja jos kuvitellaan että muutama vuosikymmen lihotettaisiin metsiä ja vähennettäisiin puunkäyttöä, niin aika lyhytjänteistä ajattelua on sekin.

Takon tuotanto siirtyy Ruotsiin minkä verran vähentää päästöjä täällä?

Takon tuotanto siirtyy Ruotsiin minkä verran vähentää päästöjä täällä?

Eikös se Kyröskosken tehtaan tehostaminen korvaa.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 18.01.25 - klo:14:30

Takon tuotanto siirtyy Ruotsiin minkä verran vähentää päästöjä täällä?

Eikös se Kyröskosken tehtaan tehostaminen korvaa.

Eipä taida korvata kahta kartonkikonetta. Mutta Juu, kyllä sielläkin tehostetaan toimintaa, muutosneuvotteluiden piirissä ovat kaikki Kyron tehtaan 152 työntekijää

Tässäkään ei oo vihiriää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010967673.html

Eurooppa puhdistuu saastuttavalta tuotannolta
Kiinalaiset tekee kahta kovemmin sähkövispilöitä, europpalaisilla ei vaan ole varaa ostaa niitä kun ei ole töitä.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 18.01.25 - klo:12:53

Tässäkään ei oo vihiriää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010967673.html

Eurooppa puhdistuu saastuttavalta tuotannolta
Kiinalaiset tekee kahta kovemmin sähkövispilöitä, europpalaisilla ei vaan ole varaa ostaa niitä kun ei ole töitä.

Huomenna ollaan viisaampia.
 https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010970469.html

Suomen metsät eivät ole ollenkaan olleet olemassa viime jääkaudella. Ja useiden jääkausien aikana sama juttu. Tähän ei pysty vastaan sanomaan jyrkinkään puunhalaaja. Toisaalta, jos Suomen metsät todella olisivat päästölähde, nehän sitten on hävitettävä pois, jotta minimoidaan päästöt !

Ihan arkijärjellä siis voidaan nähdä, että Luken tiedote, joka nyt on joka lehdessä ilmastonmuutosnarratiivin työkaluna, on vähän keskeneräisen ajattelun tuote, tarkoituksena syyllistää metsänomistajia ja valmistella yksityisen metsäomaisuuden sosialisointia ilmastonmuutoksen verukkeella.

-SS-