Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 04.01.25 - klo:15:57

Kommentoijille -SS- :lle ja Eläkelläisviljelijälle yhteinen kommentti:

Lukekaa Koiviston konklaavi ennen kuin kommentoitte.

Katsokaa videot.

Tässä yksi näkemys.
https://www.jocka.fi/?p=4219

Kun en niitä velkakirjoja ole nähnyt enkä lukenut niin vaikea ottaa kantaa. Eihän -80 luvun lopulla ainakaan säästöpankkien puheisiin olut mitään luottoa. Piti vaihtaa pankkia, eikä pankki ollut osuuspankki. Koska luotto OP meni jo aiemmin.
 Siis pitäisi lukea se velkakirja. Ainakin minulla pankin velkakirjassa luki että luotto pitää maksaa silloin kun pankki vaatii.
Pankkin on oikeasti ensisijaisesti turvattava säästäjien varat. Jos säästäjät joukolla nostaa varat, niin se on pankkijärjestelmän loppu.

Eläkelläisviljelijä kirjoitti
"Kun en niitä velkakirjoja ole nähnyt enkä lukenut niin vaikea ottaa kantaa."

Älä Eläkelläisviljelijä kirjoittele mitä sattuu! Miksi sitten kirjoitat, jos et ole niitä velkakirjoja nähnyt?
Tekstiä näyttää silti tulevan, ihan vaikka mitä.

Koiviston konklaavissa ei ollut ollenkaan kyse siitä, mitä pikkupräntillä oli velkakirjaan kirjoitettu.
Et Eläkelläisviljelijä halua tietää tai et halua edes lukea, minkä takia konklaavi pidettiin.
Vai puuttuuko Eläkelläisviljelijältä luetun ymmärtämistaito?

Hyvän linkin Eläkelläisviljelijä antoi, siis tämän https://www.jocka.fi/?p=4219
Jocka kirjoiti saman asian konklaavin järjestämisen syyksi, jonka minäkin kerron videollani.

Itselle jäi mieleen sen aikaisista kirjoituksista MK olisi vaatinut tuomareita ratkaisemaan aina riitatapaukset pankin hyväksi ettei pankit menisi nurin, tuskin tuosta on todisteita vaikka olisi tapahtunutkin,

On todisteet: Koiviston konklaavi.
Mutta ei ollut kyse pankkien nurin menemisen estämisestä, vaan vakavaraisuuden nostamisesta ETA-sopimuksen määräyksen mukaiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006369771.html     

Rupeekohan nyt tulemaan rumihia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010943892.html

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006369771.html     

Kiitos linkistä.
Tämä ei kuitenkaan liity käynnistämääni keskusteluaiheeseen " Helsinki-syndrooma ja Koiviston konklaavi".
Timo Paunonen ei tiedä kaikkea, Koivisto yritti nimittäin vuonna 1990 yksipuolisesti purkaa YYA-sopimuksen. Dokumentit löytyvät salaisista Operaatio PAXin asiakirjoista. Operaatio PAX meni Moskovassa myttyyn ennen kuin se ehti edes käynnistyä, joten  asiakirjat päätettiin salata.
Tästä pitäisi käynnistää ihan oma keskustelunsa.

Rupeekohan nyt tulemaan rumihia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010943892.html

Eläkelläisviljelijä kirjoittelee taas ihan omiaan, koska teksti ja linkki ei liity käynnistämääni keskusteluun millään tavalla.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.01.25 - klo:16:46

Rupeekohan nyt tulemaan rumihia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010943892.html

Eläkelläisviljelijä kirjoittelee taas ihan omiaan, koska teksti ja linkki ei liity käynnistämääni keskusteluun millään tavalla.

näetkö että koivisto yksin on ainut syyllinen vai eikö  pankinjohtajilla, velallisella ja takaajalla ollut mitään tekemistä asian kanssa 

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.01.25 - klo:16:46

Rupeekohan nyt tulemaan rumihia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010943892.html

Eläkelläisviljelijä kirjoittelee taas ihan omiaan, koska teksti ja linkki ei liity käynnistämääni keskusteluun millään tavalla.

   Kyllä liittyy. Että huijjaako pankit taas Mauno Koiviston luvalla?
Siis kun niitä silloin tehtyjä päätöksiä ei ole millään muotoa kumottu.

ruti ruti..

ruti ruti..

Jotenkin tuolla Jormalla on samanlaiset lauseet, kuin eräällä toisella.
Matkiiko vai onko peräti sama henkilö? Vieläkö tämäkin selviää? Yhtä ärhäkkäkin on

Koivisto tuntuu olevan vielä suurempi roisto, mitä luulinkaan.

Koivisto tuntuu olevan vielä suurempi roisto, mitä luulinkaan.

Liekö suurempi kuin Kekkonen. Kekkonen oli tiedustelu organisaation mies, kaksoisagentti. Vaihtoi puolta Rovaniemen Pohjanhovissa 1942.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 06.01.25 - klo:12:58

Koivisto tuntuu olevan vielä suurempi roisto, mitä luulinkaan.

Liekö suurempi kuin Kekkonen. Kekkonen oli tiedustelu organisaation mies, kaksoisagentti. Vaihtoi puolta Rovaniemen Pohjanhovissa 1942.

Ovela Kekkonen pelasti Suomen ja saunotti kommunisteja, jolloin heidän vallankumoushankkeet hyytyivät. Sitä et koskaan pysty antamaan Kekkoselle anteeksi.🎅🎅😄

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 06.01.25 - klo:13:45

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 06.01.25 - klo:12:58

Koivisto tuntuu olevan vielä suurempi roisto, mitä luulinkaan.

Liekö suurempi kuin Kekkonen. Kekkonen oli tiedustelu organisaation mies, kaksoisagentti. Vaihtoi puolta Rovaniemen Pohjanhovissa 1942.

Ovela Kekkonen pelasti Suomen ja saunotti kommunisteja, jolloin heidän vallankumoushankkeet hyytyivät. Sitä et koskaan pysty antamaan Kekkoselle anteeksi.🎅🎅😄

Ovela, juurikin näin.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 05.01.25 - klo:18:28

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 05.01.25 - klo:16:46

Rupeekohan nyt tulemaan rumihia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010943892.html

Eläkelläisviljelijä kirjoittelee taas ihan omiaan, koska teksti ja linkki ei liity käynnistämääni keskusteluun millään tavalla.

näetkö että koivisto yksin on ainut syyllinen vai eikö  pankinjohtajilla, velallisella ja takaajalla ollut mitään tekemistä asian kanssa 

Koiviston konklaavi oli seuraus Tampereen Alue-Säästöpankin tekemästä yksipuolisesta koronnostosta - siis laittomasta koronnostosta.

Tuosta Halla-ahon tapauksesta:
Se, että pankki suosittelee rahojen - vieläpä lainarahojen - sijoittamista rahastoihin, on pankin bisnestä.

Kirjoitin tässä enemmän, "koivistolaiset lennätti mestarin lankaan"
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=102178.msg1754539#msg1754539