anora koettaa saada henkeä ruisvehnän viljelyyn.
Perusteena ilmaisen rehuraaka-aine ohran viljelyn lopahtaminen.
Koetetaan taas keksiä pyörää uudelleen, pidetäänkö viljelijöitä näin tyhmänä.
Yhtään perävaunuseminaaria, projektia tai hanketta ei tarvita.
Euro kun on ainut konsulentti.
Kyllä into ohraan kasvaa kun lisää hintaan 50/100 euroa.
Kuivaherne ja ruis on jo samalla tiellä.
Nykyinen hintataso ei vastaa niiden viljelystä aiheutuvaa riskiä.
Viljanostajilta puuttuu tyystin suhteellisuuden taju.
Tuodaan mieluummin ulkoa kalliimpaa, kuin kotomaassa maksettaisiin käypää hintaa.

Sitä se on kun aina lähtee tonni rahaa vilja kuormassa.

Sitä se on kun aina lähtee tonni rahaa vilja kuormassa.

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Lainaus käyttäjältä: Talepan - 25.12.24 - klo:08:21

Sitä se on kun aina lähtee tonni rahaa vilja kuormassa.

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Kun 25-vuotiaana istuttaa pellon metsälle, niin 65-vuotiaana ihmettelee, että missä se tukkikuorma viipyy. Samassa ajassa pelto olisi tuottanut 40 vuoden ajan joka vuosi ainakin 400 euroa hehtaarilta tuloa. 🎅🎅

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 25.12.24 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: Talepan - 25.12.24 - klo:08:21

Sitä se on kun aina lähtee tonni rahaa vilja kuormassa.

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Kun 25-vuotiaana istuttaa pellon metsälle, niin 65-vuotiaana ihmettelee, että missä se tukkikuorma viipyy. Samassa ajassa pelto olisi tuottanut 40 vuoden ajan joka vuosi ainakin 400 euroa hehtaarilta tuloa. 🎅🎅

Ei se haittaa jos on pysyvä siikamätä.

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Sitten tulee Ohisalo ja Ollikais Make ja sanoo että risuakaan ei kuormaan laiteta. Siinähän olet satasinesi.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 25.12.24 - klo:11:03

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Sitten tulee Ohisalo ja Ollikais Make ja sanoo että risuakaan ei kuormaan laiteta. Siinähän olet satasinesi.

Sen kun näkis. Mutta ongelma on siinä, että metsänomistajan pitää korvata turvepeltojen päästöt. Eikö jokaisen pitäisi maksaa omat laskut.

^kerrankin voin olla samaa mieltä.


Mutta kun niitä ***** tukihakemuksia ja vuokrasopimuksia tungetaan posti laatikkoon oli joulu tai ei.

anora koettaa saada henkeä ruisvehnän viljelyyn.
Perusteena ilmaisen rehuraaka-aine ohran viljelyn lopahtaminen.
Koetetaan taas keksiä pyörää uudelleen, pidetäänkö viljelijöitä näin tyhmänä.
Yhtään perävaunuseminaaria, projektia tai hanketta ei tarvita.
Euro kun on ainut konsulentti.
Kyllä into ohraan kasvaa kun lisää hintaan 50/100 euroa.
Kuivaherne ja ruis on jo samalla tiellä.
Nykyinen hintataso ei vastaa niiden viljelystä aiheutuvaa riskiä.
Viljanostajilta puuttuu tyystin suhteellisuuden taju.
Tuodaan mieluummin ulkoa kalliimpaa, kuin kotomaassa maksettaisiin käypää hintaa.

Kyllä on säälittävää kun pitää tuollasta JOULUAAMUNA  ennen kuutta jo alkaa jauhattaan. eikö mitään muuta äijän mielessä edes jouluaamuna ole kuin roikkua netissä.

niiin,   onhan tuo aika säälittävää kun ei elämä pyöri kuin jonkun viljan päällä.   ei kait tuollasta kukaan ulkopuolinen etres kestä kuunnellatahi seurata..   kun ei kait etes mikään virmakaan viljoja nyt ota vastaan..

Lainaus käyttäjältä: TPS - 25.12.24 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 25.12.24 - klo:11:03

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Sitten tulee Ohisalo ja Ollikais Make ja sanoo että risuakaan ei kuormaan laiteta. Siinähän olet satasinesi.

Sen kun näkis. Mutta ongelma on siinä, että metsänomistajan pitää korvata turvepeltojen päästöt. Eikö jokaisen pitäisi maksaa omat laskut.

Ja metsästäkin tulee hiilitaseiden laskennassa  päästölähde.
Puun loppukäyttäjä ei ole mikään päästölähde vaikka tupruttaisi kaiken metsän sitoman hiilidioksidin savupiipusta taivaalle. Näppärää tuo taselaskenta.

EU päätti, että puu ei ole uusiutuvaa energiaa
https://www.metsalehti.fi/uutiset/eu-parlamentti-metsaenergia-ei-ole-uusiutuvaa/#54c2ee39

Ja hetken päästä tuli toisiin aatoksiin
https://www.metsalehti.fi/uutiset/eu-parlamentti-pyorsi-kantansa-kaikki-puuenergia-on-uusiutuvaa/#54c2ee39

lopparit on yhtä viksuja kuin nuo kaapelinkatkojat... joskus toimii joskus ei ja myöhän niistä maksetaan..

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 25.12.24 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: TPS - 25.12.24 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 25.12.24 - klo:11:03

Kannattaa laittaa puita kasvamaan. Tukkikuorman päälle ei tarvii laittaa satastakaan.

Sitten tulee Ohisalo ja Ollikais Make ja sanoo että risuakaan ei kuormaan laiteta. Siinähän olet satasinesi.

Sen kun näkis. Mutta ongelma on siinä, että metsänomistajan pitää korvata turvepeltojen päästöt. Eikö jokaisen pitäisi maksaa omat laskut.

Ja metsästäkin tulee hiilitaseiden laskennassa  päästölähde.
Puun loppukäyttäjä ei ole mikään päästölähde vaikka tupruttaisi kaiken metsän sitoman hiilidioksidin savupiipusta taivaalle. Näppärää tuo taselaskenta.

EU päätti, että puu ei ole uusiutuvaa energiaa
https://www.metsalehti.fi/uutiset/eu-parlamentti-metsaenergia-ei-ole-uusiutuvaa/#54c2ee39

Ja hetken päästä tuli toisiin aatoksiin
https://www.metsalehti.fi/uutiset/eu-parlamentti-pyorsi-kantansa-kaikki-puuenergia-on-uusiutuvaa/#54c2ee39

Metsä sitoo kyllä hiiltä nytkin enemmän kuin päästää. Kysymys on vaan maankäyttösektorin yhteispäästöistä.

oootko varma?   ettei nyt vaan joku ituhippi laskis moisen toisin...

oootko varma?   ettei nyt vaan joku ituhippi laskis moisen toisin...

Meikäläinenki vois neljä kertaa vuodessa ajaa tuolla runsaspäästöisellä autolla maapallon ympäri mitä oon hiiltä sitonut. Mut sitä ei lasketa, koska mun hiilensidonta on sosialisoitu turvepeltoihin.