Teemu sanoo ihan oikein:

– En peru mitään enkä pyydä anteeksi ilmaisuvapauttani. Turha tanssia somen ja valemedian koirapillin tahtiin. Se tanssi nimittäin ei lakkaa ikinä.

Teemu on kyllä ihan 10+

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 02.12.24 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 02.12.24 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.12.24 - klo:15:13

On se vähän semmosta, jos kansanedustaja jää pois linnanjuhlista. Toisaalta itsenäisyyden juhliminen on aika näennäistä, jos katsoo eu:n käyttämää valtaa.

Jos Halla-Ahosta olisi tullut presidentti ja joku vihervasemmistolainen olisi jäänyt pois juhlista Halla-Ahon puoluetaustan vuoksi, voin melkein lyödä vetoa että sitä ei olisi paheksuttu. Tässä on vähän arvojen taistelu menossa ja pintaliito yhteiskunnassa arvojen tunnustaminen julkisesti on hiukan kyseenalaista. Väärät arvot känselöidään heti ja sen vuoksi moni ei uskalla edes ajatella väärin, vaikka järki niin sanoisikin.

Totta. Äärioikeistolaisuudella ei tarvitse olla minkäänlaista sijaa länsimaissa, ja se joutaakin känselöidä. Ihan tahallinen provokaatiohan tämä oli taas persuilta. Tiesivät reaktion, ja pääsevät uhriutumaan. Jälleen kerran.

Määrittele äärioikeistolaisuus?
Se on kuitenkin eri asia kuin natsismi tai fasismi.  Tosin vasemmistolaisen äärioikeistolaisuuden määritelmän mukaan kaikki suomalaiset,  jotka sotivat ryssiä vastaan talvi- ja jatkosodissa, olivat äärioikeistolaisia, sillä esim. silloin jos oltaisiin nähty neegeeri suomalaisessa maisemassa, olisi häntä pilkattu aika rajusti.  Ja olivat kovasti kristillis-isänmaallisia nuo sotamiehet. Nykyäänhän jo kirkon jumalanpalveluksessa käynti leimataan äärioikeistolaisuudeksi, samoin Raamattuun uskominen ja sen siteeraaminen on vasemmistolaisten mielestä äärioikeistolaisuutta.

Älkäämme kuitenkaan antako vasemmistolaisten määritellä mitä on äärioikeistolaisuus ja älkäämme sen  mukaan toimiko, sillä jos toimimme,  annamme vasemmiston pompottaa meitä. 
Valitettavasti näyttää siltä että pääministeri  Orpo on heikko ja antaa vasemmiston pompottaa itseään.

Supo määritteli Jani Mäkelälle äärioikeistolaisuuden, ja Mäkela cäncelöi nyt Keskisarjan ja Sheikin... 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010874712.html

Lainaus

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä toivoo, että kansanedustajat osallistuisivat Linnan juhliin. Perussuomalaisten edustajat Teemu Keskisarja ja Sheikki Laakso ovat kertoneet osallistuvansa Linnan juhlien sijaan 612-tapahtumaan.

”Kun presidentti kutsuu kansanedustajia valtakunnan ykköstapahtumaan, siellä ollaan tavallaan myös äänestäjiä varten. Toivoisin, että kansanedustajat ottaisivat kutsun vastaan”, Mäkelä sanoo Helsingin Sanomille.

tyhmyyksissäänkö tuokin pani arvovaltansa peliin vai onko vaan liian suuret kuvitelmat itsestään.... hiljaa pysymällä koko hoito olisi mennyt lähes kokonaan orpon piikkiin

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 02.12.24 - klo:17:42

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 02.12.24 - klo:17:34

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 02.12.24 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.12.24 - klo:15:13

On se vähän semmosta, jos kansanedustaja jää pois linnanjuhlista. Toisaalta itsenäisyyden juhliminen on aika näennäistä, jos katsoo eu:n käyttämää valtaa.

Jos Halla-Ahosta olisi tullut presidentti ja joku vihervasemmistolainen olisi jäänyt pois juhlista Halla-Ahon puoluetaustan vuoksi, voin melkein lyödä vetoa että sitä ei olisi paheksuttu. Tässä on vähän arvojen taistelu menossa ja pintaliito yhteiskunnassa arvojen tunnustaminen julkisesti on hiukan kyseenalaista. Väärät arvot känselöidään heti ja sen vuoksi moni ei uskalla edes ajatella väärin, vaikka järki niin sanoisikin.

Totta. Äärioikeistolaisuudella ei tarvitse olla minkäänlaista sijaa länsimaissa, ja se joutaakin känselöidä. Ihan tahallinen provokaatiohan tämä oli taas persuilta. Tiesivät reaktion, ja pääsevät uhriutumaan. Jälleen kerran.

Määrittele äärioikeistolaisuus?
Se on kuitenkin eri asia kuin natsismi tai fasismi.  Tosin vasemmistolaisen äärioikeistolaisuuden määritelmän mukaan kaikki suomalaiset,  jotka sotivat ryssiä vastaan talvi- ja jatkosodissa, olivat äärioikeistolaisia, sillä esim. silloin jos oltaisiin nähty neegeeri suomalaisessa maisemassa, olisi häntä pilkattu aika rajusti.  Ja olivat kovasti kristillis-isänmaallisia nuo sotamiehet. Nykyäänhän jo kirkon jumalanpalveluksessa käynti leimataan äärioikeistolaisuudeksi, samoin Raamattuun uskominen ja sen siteeraaminen on vasemmistolaisten mielestä äärioikeistolaisuutta.

Älkäämme kuitenkaan antako vasemmistolaisten määritellä mitä on äärioikeistolaisuus ja älkäämme sen  mukaan toimiko, sillä jos toimimme,  annamme vasemmiston pompottaa meitä. 
Valitettavasti näyttää siltä että pääministeri  Orpo on heikko ja antaa vasemmiston pompottaa itseään.

Supo määritteli Jani Mäkelälle äärioikeistolaisuuden, ja Mäkela cäncelöi nyt Keskisarjan ja Sheikin... 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010874712.html

Lainaus

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä toivoo, että kansanedustajat osallistuisivat Linnan juhliin. Perussuomalaisten edustajat Teemu Keskisarja ja Sheikki Laakso ovat kertoneet osallistuvansa Linnan juhlien sijaan 612-tapahtumaan.

”Kun presidentti kutsuu kansanedustajia valtakunnan ykköstapahtumaan, siellä ollaan tavallaan myös äänestäjiä varten. Toivoisin, että kansanedustajat ottaisivat kutsun vastaan”, Mäkelä sanoo Helsingin Sanomille.

tyhmyyksissäänkö tuokin pani arvovaltansa peliin vai onko vaan liian suuret kuvitelmat itsestään.... hiljaa pysymällä koko hoito olisi mennyt lähes kokonaan orpon piikkiin

"Mene sinä Jani nyt kertomaan toimittajille, että tämä meidän tempaus olikin tyhmä idea, ja sano vaikka että puhuttiin asiasta Supon kanssa", terveisin riikka ja Jusa.

Yle taluttaa vasemmistohörhöjä ass-studioon kertomaan kuinka pitää olla. Eikö olisi fiksua, että toisenlaisia mielipiteitäkin kuultaisiin samassa ohjelmassa. Jos niitä ei saa heti, keskustelusta tulee yksipuolinen. En ihmettelisi, jos yle ei tällaisessa tapauksessa edes halua monipuolista keskustelua.

"Miksi niin sanotut tavalliset pulliaiset osallistuvat 612-kulkueeseen?

– Toisenlaista kulkuetta ei oikein ole olemassa. Jos haluaa marssia Suomen itsenäisyyden puolesta, vaihtoehtoisia kulkueita ei ole,  tutkija tohtori Pyrhönen sanoo.

Onhan se hyvin valitettavaa, ettei toista kulkuetta ole tarjolla. Olisi hankalaa ja haastavaa alkaa järjestää uutta kulkuetta täysin tyhjästä. Sellaista, joka olisi iso ja kaikkien huulilla ja jota kaikki seuraisivat."

Yle taluttaa vasemmistohörhöjä ass-studioon kertomaan kuinka pitää olla. Eikö olisi fiksua, että toisenlaisia mielipiteitäkin kuultaisiin samassa ohjelmassa. Jos niitä ei saa heti, keskustelusta tulee yksipuolinen. En ihmettelisi, jos yle ei tällaisessa tapauksessa edes halua monipuolista keskustelua.

"Tänään A-Studiossa äärioikeistosta keskustelemassa Supon tutkija, kolminkertainen tohtori Pertti Mäkipetäjä-Mähönen, sekä Kankaanpään Hitlerjugendin sturmyberfyhrer, pitkäaikaistyötön "Antero", joka osaa syödä kolme rasiallista väriliituja oksentamatta."

Ivan Puopolo on ansiokkaasti tutkinut, mitä niissa 612-kulkueiden juhlapuheissa on vuosien varrella puhuttu. Mitään  fasistista ja rasistista vihanlietsontaa ei puheissa havaittu, normaalia kansallistunteen kohottamista vain.

https://x.com/ivanpuopolo/status/1863976132351057923?t=gtHOtkOC_vw84H1FYyHksA&s=19

Ivan Puopolon analyysi kokonaiauudesaan:

KUUNTELIN 612-KULKUEEN KAIKKI JUHLAPUHEET VUOSIEN VARRELTA - TÄTÄ SIELLÄ ON SANOTTU

612-kulkue on yhdistetty äärioikeistolaisuuteen neljän seikan perusteella.

1. Yleisö
2. Järjestäjät
3. Juhlapuhujat
4. Sisältö

Esillä ovat olleet selvästi eniten kohdat 1-3, mutta kohta 4 on jäänyt sivuosaan.

Oma ajatteluni on seuraava.

1. Koska tapahtuma on kaikille avoin, kulkueeseen osallistuvat ihmiset eivät suoraan kerro tapahtuman äärioikeistolaisuudesta. Luultavasti jopa Hulluilla Päivillä on äärioikeistolaista liikehdintää.

2. Järjestäjien omasta taustasta voi päätellä jotain, mutta sekin on vasta syy alkaa selvittää, mitä siellä todella tapahtuu.

3. Juhlapuhujat ovat samantyyppinen signaali kuin järjestävä taho, mutta edelleenkin ollaan tasolla "syytä epäillä". Se, kuka puhuu, ei vielä kerro sitä, mitä puhutaan. Lopulta vain se, mitä puhutaan, ratkaisee.

Onko siis tapahtuma sisällöltään ihan oikeasti äärioikeistolainen?

Lietsotaanko puheissa antisemitismiä tai vihaa vähemmistöjä kohtaan? Demonisoidaanko ulkomaalaisia? Ylistetäänkö Hitleriä tai Natsi-Saksaa? Onko mukana ylipäänsä natsisympatioita?

Oikeutetaanko poliittisia päämääriä väkivallalla? Kannustetaanko demokratianvastaisuuteen? Yllytetäänkö instituutioiden kaatamiseen?

Juhlapuheet 612-tapahtumassa

Etsin saatavilla olevat juhlapuheet vuosien varrelta YouTubesta ja kuuntelin ne läpi. Valitsin juhlapuheet siksi, että ne käsittääkseni ovat järjestäjien tilaamia.

Tapahtumissa on saattanut olla muitakin puheita tai muuta sisältöä, niistä en tiedä. Lisäksi on mahdollista, että YouTube-videoita on editoitu. Olen sen varassa, mitä YouTubesta löytyy.

Kiinnitin huomioni nimenomaisesti siihen, onko puheissa väkivallan ihannointia, vihanlietsontaa tai demokratianvastaisuutta – juuri väkivaltaisuus kun on SUPO:n luokittelussa keskeinen elementti äärioikeistolle.

Linkitän mukaan myös videon, jotta halukkaat voivat käydä tarkastamassa, pitävätkö tekemäni havainnot paikkansa.

PUHEET

Timo Hännikäinen, 2014
Puhe käsitteli suomen kielen ja kulttuurin sekä suomalaisten instituutioiden merkitystä vapaudelle. Sodissa kuolleiden ja Suomen itsenäisyyden kunnioittaminen korostui.

Kaikkinensa varsin maltillinen puhe, ei vihaa.

Koko puhe: youtu.be/IZRCeith1kw?si…

Tapio Linna, 2015
Puhe käsitteli kansallisen identiteetin ja yhteishengen merkitystä solidaarisuudelle muita kohtaan.

Tässä puheessa nimenomaisesti irtisanouduttiin vihamielisyydestä muita kohtaan ja korostettiin eri kansallisvaltioiden suvereniteettia. Puheessa oli viittauksia myös taloudelliseen epätasa-arvoon, missä kohdassa irtauduttiin kokonaan kansallisuusajattelusta.

Maltillisuudeltaan edellisen vuoden tasolla, ei lainkaan vihaa.

Koko puhe: youtu.be/3yXuqMA7sFE?si…

Tuukka Kuru, 2016
Kurun mukaan itsenäinen kansakunta muodostuu vahvoista itsenäisistä ihmisistä. Puheessa valettiin yleisöön rohkeutta olla avoimesti isänmaallinen ajan hengen paineesta huolimatta.

Kurun mukaan ihmisille yritetään myydä ajatusta, että jotkin yhteiskunnalliset kehityskulut ovat vääjäämättömiä. Tätä Kuru kritisoi ja korosti, että suomalaiset voivat vaikuttaa tulevaisuuteensa.

Mukana oli vahva isänmaallisuuden ja sotien sukupolvien kunnioitus. Kurun puheessa oli enemmän kansallismielistä "voimaannuttamista" kuin kahdessa edellisessä, mutta äärioikeistolaista vihanlietsontaa en havainnut.

Koko puhe: youtu.be/3yXuqMA7sFE?si…

Nico Saramo, 2017
Puheessa korostettiin suomalaisuuden ikiaikaisuutta ja sitä, että suomalaisuus ei ole pelkkä valtiorakenne. "Kansa ja maa ovat erottamattomat", Saramo toisti kahteen kertaan.

Saramo myös sanoi useaan otteeseen, että syntyperällä on merkitystä. Hänen mukaansa perheet muodostavat sukuja, suvut kansoja – ja kansoilla on koti, isänmaa. Mukana oli jälleen vahva kunnioitus sotien veteraaneille ja heidän uhrauksilleen.

Tässä oli jopa Kurua enemmän kansallisuusaatteen paatosta. Lopuksi Saramo sanoo: "Emme anna kansamme väestön vaihtua. Tulevaisuus on meidän!"

Tämä oli ensimmäinen – ja myös ainoa – kerta, kun väestön vaihtumisesta puhuttiin.

Tässä puheessa oli voimakas nationalistinen kaiku ja kiistatta eniten elementtejä, jotka kolkuttelivat sovinnaisuuden rajoja. Erityisesti viimeinen kommentti on "rajoilla", mutta en tuotakaan vihanlietsontana pitäisi. Siitä kenties joku voi olla eri mieltä.

Mitään viittausta väkivallan hyväksymiseen tai demokratianvastaisuuteen ei kuitenkaan ollut.

Koko video: youtu.be/H3DEu-HVK2s?si…

Mauri Peltokangas, 2018
Peltokangas aloitti lukemalla otteen yhdestä talvisodan rintamalta lähetetystä kirjeestä. Puhe jatkui suomalaisten sotilaiden ylistyksellä sekä Suomen historian merkittävien tapahtumien läpi käymisellä.

Yleissävy puheessa oli sama kuin aiemmissa: isänmaan, suomen kielen ja kulttuurin puolustaminen on kaikkien velvollisuus.

Mukana jälleen vahvaa isänmaallista paatosta, mutta ei vihanlietsontaa.

Koko video: youtu.be/20RmoWID7XM?si…

Jasmina Ollikainen, 2019
Ollikaisen mukaan Suomi ei enää ole aidosti itsenäinen. Tätä väitettä hän ei perustellut.

Olennaisilta osin puheen viesti oli sama kuin aiempina vuosina: suomalaiset ovat ikiaikainen kansakunta, joka ei lopu edes vaikka valtio vietäisiin. Samoin Ollikainen loi uskoa kuulijoihin, että on heidän käsissään, mihin suuntaan Suomi kulkee.

Selvästi lyhyin puhe, en havainnut vihaa.

Koko video: youtube.com/live/PFj2jRsQK…

Vuosi 2020 peruttu koronan takia

Kristian Viding ja Simo Grönroos, 2021. En löytänyt puhetta.

Henri Hautamäki, 2022
Puheessa viitataan Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainassa ja mainitaan "ryssä". Tuo olisi varmaankin vielä ennen helmikuuta 2022 lukeutunut vihapuheeksi, mutta oli vuonna 2023 käsittääkseni tukevasti Overtonin ikkunan sisällä Yleä myöten.

Hautamäki korostaa puheessaan maanpuolustuksen ja puolustuvoimien merkitystä. Hän sanoo, että kaikkien on oltava henkisesti valmiita taistelemaan paitsi asein myös sanoin.

Tulkitsen tuon niin, että kehotus valmistautua aseelliseen puolustautumiseen liittyy Venäjän uhkaan ja kehotus sanalliseen puolustautumiseen liittyy "jatkuvaan suomalaisten arvojen ja identiteetin haastamiseen".

Erityisenä uhkana Hautamäki mainitsee kaupalliset voimat (luultavasti englanninkielen dominanssi).

Puheessa on mukana kehotus aseelliseen puolustautumiseen, mutta se on mielestäni selvässä yhteydessä Venäjän uhkaan. Vihanlietsontaa en havainnut.

Koko puhe: youtube.com/watch?v=WnU_Xv…

Daniel Martikainen 2023
Inkeriläinen sukukansa-aktivisti Martikainen sanoi, että Venäjä uhkaa Suomea. Hänen mukaansa Suomen pitää olla vahva paineen alla tai muuten edessä on alistuminen itäisen naapurin edessä.

Puheessa kehotetaan kunnioittamaan esi-isien muistoa.

Ei vihanlietsontaa.

Koko puhe: youtu.be/rKWiLbUqwHw?si…

YHTEENVETO PUHEISTA

Juhlapuheissa korostui todella selvästi isänmaan, suomalaisen kansakunnan, veteraanien sekä suomen kielen ja kulttuurin kunnioitus. Tuo oli oikeastaan jokaisen puheen keskeinen sisältö.

Voimakas kansallismielisyys ei jäänyt missään vaiheessa epäselväksi, mutta varsinaista äärioikeistolaista vihaa tai vihanlietsontaa, edes "flirttailua" sillä en havainnut.   

Merkille pantavaa oli myös se, että monikulttuurisuuteen ei kiinnitetty mitään huomiota. Maahanmuuttoa ei suoraan mainittu kertaakaan – ei hyvässä eikä pahassa.

Esiin toki tuli, että suomalaiset arvot ja identiteetti ovat uhattuina, mutta ei tarkennettu miten. Tuo ajatus oli tietyllä tavalla "rajuinta", mitä itse havaitsin. Muilta osin sisältö keskittyi enimmäkseen suomalaisuuden, kielen, historian ja itsenäisyyden ylistämiseen.

Kurun ja Saramon puheissa oli eniten mukana uhmakkuutta, mutta ei niissäkään mitään, minkä tulkitisisin vihanlietsonnaksi. Uhoa kyllä, vihaa ei.

Ei yksikään puhe ns. valtavirtaretoriikkaa noudattanut, mutta siihen nähden mitä saattoi julkisen keskustelun perusteella odottaa, puheet olivat suorastaan maltillisia.

Erittäin vahva isänmaallisuus ja kansallismielisyys veivät puheet kauas monikulttuurisuutta korostavista ihanteista, mutta väkivallan oikeuttamista tai demokratianvastaisuutta ei ollut.

Puhujat

2014 Timo Hännikäinen, kirjailija ja Sarastus-lehden päätoimittaja
2015 Tapio Linna, turkulainen bloggaaja ja Sarastus-lehden kirjoittaja
2016 Tuukka Kuru, Sinimustan liikkeen puheenjohtaja
2017 Ei tietoa
2018 Ei tietoa
2019 Jasmina Ollikainen, Helsingin akateemiset perussuomalaiset ry:n aktiivi
2020 Peruttu koronan takia
2021
A) Kristian Viding, entinen kokoomuslainen, nykyisin ilmeisesti perussuomalainen, vaikuttanut Suomen Sisussa
B) Simo Grönroos, PS
2022 Henri Hautamäki, PS-aktiivi, Suomen Sisun entinen pj.
2023 Virolainen Daniel (ei tarkempaa esittelyä tiedossa)
2024 Teemu Keskisarja

Nii et mikä tuossa tilaisuudessa on niin vaarallista? Taidan lähteä itekin sinne marssimaan.

Kyllähän tuossa tapahtumassa heijastuu osaksi patrioottisuus ja tietynlainen kansallisromantiikka. Eiköhän se liity tuohon päivään muutenkin. Arvokonservatiivisuus kukoistaa ja jonkinlaisessa viitekehyksessä se olisi paikallaan myös koko yhteiskunnassa. Jos nyt risumies vie metsään risuja, vaikka ne luokiteltaisiinkin jätteeksi, siitä ei oikeasti ole kenellekään mitään haittaa. Sellainen pieni jermumeininki pitää aina olla olemassa ja lammiomainen äkseeraus taas sopii johonkin yhteyteen.

Mutta ei tuosta nyt oikeen saa mitään äärioikeistolaista meininkiä, mitä se sitten oikeasti ikinä edes tarkoittaa.

Rotu- tai ihmisryhmäkysymyksissä on empiirisen näytön myötä syviä vääristymiä, verrattuna nykyiseen käsitykseen ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista. Se ei ole rasismia, se on realismia. Ongelmana on, että edes nykyisenkään lääketieteen tai biologian keinoin, emme välttämättä ymmärrä tosiasioita ja tästä asiasta on tehty niin iso tabu, ettei siihen kukaan uskalla edes tarttua. Ja sen vuoksi syntyy pseudotieteitä. Eläimissä asiaa on helpompi tutkia, koska siellä ei ole mukana ihmisarvoa. Koiristakin löydetään rotuja ja niillä on lähtökohtaisesti omat ominaisuudet.

Tällä samalla tabulla kannatellaan narratiivia, jonka voimalla luodaan näkemys oikeasta yhteiskunnasta ja vähänkin sitä horjuttava taho leimataan äärioikeistolaiseksi tahoksi. Tällaisessa näkemyksessä on havaittavissa selviä yhtäläisyyksiä fundamentaaliseen uskontoon. Se on silloin kaukana todellisuudesta tai halusta tutkia maailmankaikkeutta ihmisen tajuntaan mahtuvien käsitteiden ja päätelmien avulla.

En tiedä, millainen puupää pitää olla, jos tätä yhden totuuden keinotekoista kuvaa ei tajua uskonnoksi. Jumalan pilkkaajat känselöidään ja laitetaan jalkapuuhun. Vasta sitten, kun ihmiset oikeasti sivistyvät, he näkevät ristiriidan nykymenonarratiivin ja luonnollisen aikajatkumon analogian välillä.

Ts. pitäisi lopettaa hömppä ja keskittyä olennaiseen.

Nii et mikä tuossa tilaisuudessa on niin vaarallista? Taidan lähteä itekin sinne marssimaan.

Nähdään siellä, Rakkine!👍

Samalla voisi määritellä mitä on keskustalaisuus.
Peiteltyä vasemmistolaisuutta.

Jos argumenttina on ettei pidä mennä marssille, koska siellä saattaa olla äärioikeistolaisia, niin miten esim. Orpo uskaltaa mennä vaikka ruokakauppaan, saattahan sielläkin olla samaan aikaan äärioikeistolaisia ostoksilla.

Samalla voisi määritellä mitä on keskustalaisuus.
Peiteltyä vasemmistolaisuutta.

Orpo näytti, että mitä on kokoomuslaisuus ja sehän on sitä jotta Orpo määrittelee mihin kulkueeseen persu saa osallistua ja mihin ei. 612-kulkueelle Orpo näyttää punaista valoa, mutta esim. joku vasemmiston vappu- tai pridekulkue saa Orpon hyväksynnän.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 04.12.24 - klo:06:21

Samalla voisi määritellä mitä on keskustalaisuus.
Peiteltyä vasemmistolaisuutta.

Orpo näytti, että mitä on kokoomuslaisuus ja sehän on sitä jotta Orpo määrittelee mihin kulkueeseen persu saa osallistua ja mihin ei. 612-kulkueelle Orpo näyttää punaista valoa, mutta esim. joku vasemmiston vappu- tai pridekulkue saa Orpon hyväksynnän.

  Persut muka isänmaallisia. Salli mun nauraa.
https://yle.fi/a/20129103
Persujen johto joutuu pakon edessä olemaan jonkun verran kokoomuksen linjoilla.
Oikeesti Persut seuraa muun Euroopan äärioikeistoa Venäjän myötäilyssä.