Tuommoista se on, kun uskonnolliset fanaatikot pääsee valtaan. Uskontoon katsomatta. Nyt varmaan olisi sopiva hetki alkaa ottamaan kaltoinkohdeltuja tyttöjä ja naisia pakolaisiksi muslimimaista, kun siellä olot on tuommoiset?
Harmi että sisäministeri ehti jo sanomaan, että ,muslimeja ei auteta. 
Ei se tuommoista ole uskontoon katsomatta. Voitko mainita kristilliset valtiot, jotka suunnittelevat lasten naimisen oikeutuksen kirjattavaksi k.o valtion lakiin?
Voitko samalla mainita kristilliset valtiot, jotka sanelevat naisille pakon pukeutua niin, ettei yhtään paljasta ihonosaa näy? Ja joissa kielletään naisten päivätöissä käynti.
Kiitos etukäteen.👍👍👍
Ole hyvä, jenkeissä 27 osavaltiossa lapsiaviolitto on sallittuja.
https://www.maailma.net/uutiset/lapsiavioliitot-yllattavan-yleisia-usassa
Arviolta 250 000 alaikäistä meni naimisin Yhdysvalloissa vuosina 2000–2010, lapsiliittoja vastustava Unchained at Last -järjestö sanoo. Sen selvityksen mukaan jopa 12-vuotiaita tyttöjä naitettiin esimerkiksi Alaskassa, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa.
Lapsiliittojen kärkiosavaltioita on Teksas, jossa avioitui lähes 40 000 alaikäistä vuosina 2000–2014, raportoi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastustava The Tahirih Justice Center.
Yhdysvaltain osavaltioista 27 ei aseta ikärajaa avioitumiselle. Siellä, missä ikäraja on 18, laki sallii poikkeukset erikoisluvalla. New Yorkin osavaltiossa on käsittelyssä lakiesitys alaikärajan nostamisesta 14:stä 17:ään. New Hampshiressa korotus torjuttiin ja ikäraja on 13.
Valtaosa avioon joutuneista on tyttöjä, ja useimmiten heidät naitetaan huomattavasti vanhemmalle miehelle. Selvitysten mukaan sitä tapahtuu uskonnosta ja etnisestä taustasta riippumatta.
Moi.
Osavaltio ei ole valtio. Lapsiavioliittoja ei olla kirjaamassa Yhdysvaltain lakiin.
Ok. Murhia tapahtuu, murhan sallimista ei olla kirjaamassa lakiin.
Raiskauksia tapahtuu, raiskauksen sallimista ei olla kirjaamassa lakiin.
Lapsiavioliittoja tapahtuu, niitä ei olla kirjaamassa lakiin. Paitsi Iranissa mahdollisesti.
Uskomatonta, miten joku ei näe eroa sillä, että pahojen tekojen sallimista mietitään lakiteitse mahdolliseksi, versus että sitä laki ei salli. Miten mieleltään sairas pitää ihmisen olla, että hän ei tuomitse suoralta kädeltä sitä, että pikkulapset ovat vaarassa oikein yhteiskunnan lain suomin oikeuksien tulla jonkun aikuisen Allahin oppilaan vaimoksi, kaikkine velvollisuuksineen?
Ihminen , joka ei suoralta kädeltä tuomitse sitä, että lakiteitse lapselta viedään oikeus turvalliseen lapsuuteen...vaan kääntää asiaa niin, että k.o lain harkinnan tuomitseminen kääntyyykin toiseen suuntaan...vain siksi, koska tällaista maailmassa tapahtuu...
Jos tällainen ajattelija omaa itse lapsia, olisi varmaan parasta, että hänen omat lapsensa huostaanotettaisiin.
