Kovasti saisi elokuvasäätiö perata organisaatiotaan vaan kai tuo jatkaa samalla linjalla,paskaa rahoitetaan.Joku Parvet elokuva jatkaa samaa rataa rahan haaskuusta.
Lapua 1976 elokuva ei saanut killinkiäkään ja elokuvan näki teattereissa yli 176000 katsojaa.Elokuvan tekijät ottivat sitten neljään mieheen henkilökohtaisesti 500 000 euron lainan että tuli homma tehtyä.No laina on kuulemma maksettu pois.MTV katsomon top kympissä ollut kuukausia ja nyt pääsi Netflixiin esitettäväksi.Netflixin valikoimassa kuuluu olevan parikymmentä suomalaista teosta....
Nyt en ymmärrä. Miksi Lapua elokuvan olisi pitänyt saada valtion tukea, kun pärjäsi noin loistavasti ilmankin.
Pitäisikö maataloustuki kohdentaa samoilla periaatteilla mitä esitä?
Etkö ymmärrä edes sitä, että Elokuvasäätiö jakaa tuen ennenkuin elokuvaa aletaan tekemään?
Muutenkin vertauksesi mastaloustukeen on tyhmä.
Pitäisikö maataloustukien määrä hakijakohtaisesti mielestäsi jakaa sen perusteella, paljonko esim.viljanviljelijä saa satoa pellostaan , kg/ ha? Viljelijä joka saa 7000 kg / ha vehnää ei saisi tukea ollenkaan mutta osaamaton savolainen, joka saisi 700 kg/ha saisi maataloustuet? Tätähän viestisi tarkoittaa, että elokuvasäätiön tuki on oikeutettu niille elokuvantekijöitä, jotka ovat niin ammattitaidottomia työssään, etteivät osaa tehdä elokuvaa, jonka pääsylipun hinnan haluaisi maksaa muutkin kuin ohjaajatiimin lähiomaiset.
