Onhan tuo melkoinen epäluottamus c-alueen maidontuotannolle.
Kun edellytykset ja osaavuus vie voiton aluepolitiikasta.

Eemeliä tuntuu ottavan päähän maidontuotannon tutkimusnavetan perustaminen riippumatta siitä missä se on. Tietenkin Jokioinen on luonteva paikka sille. Ei Eemeli hyväksy näppylähanskoja etelässäkään.

Onko 200 lypsikin kokoluokassa tarvetta selvitellä lypsymistä, rehustusta ja ynnä muita toimintatapoja ? Eikö tässä kokoluokassa ole ollut koko joukko toimijoita liki 20 vuotta ja jokunen satsi apettakin on ehditty jakaa ?
Eikö unionin politiikkakin kohdistu jatkossa pienempiin yksiköihin ? Norjassa käytössä oleva malli robo 40:lle syväkuivikehallilla vois olla kokeilemisen arvoinen.
Ehdotan ensimmäiseksi kokeeksi rakentamisen kustannusten painamista rankasti alle 10 miljoonan. Silloin muutkin osaisivat tehdä halvalla.
https://www.senaatti.fi/ajankohtaista/uutiset/luonnonvarakeskukselle-rakennetaan-uusi-tutkimusnavetta-jokioisiin/

mutta kyllä pitää tutkia kuin paljon rahaa saa menemään juttuun joka on jo monta kertaa kokeiltu.   mutta kuin olisi hölmöä jakaa resursseja moneen pienempää ja siten turvallisempaan vaihtoehtoon.      ei olis niiiin paljon poltettavaa kun yks pasillisko tulee suurnavettaan...

Onko 200 lypsikin kokoluokassa tarvetta selvitellä lypsymistä, rehustusta ja ynnä muita toimintatapoja ? a-jokioisiin/

Niin. En sitten tiedä. Millaista tutkimusta tuolla on tarkoitus tehdä. Mutta jos sellaista noin niin kuin tieteellistä tutkimusta. Sellaista mitä itsekin joskus hamassa nuoruudessa tein. Niin punnitaan joka gramma joka menee kurkusta alas ja kerätään talteen kaikki mikä tulee peräpäästä ulos ja punnitaan ja analysoidaan. Jotta selvitetään, millä tehokkuudella ravinteet päätyivät kudoksiin ja tai maitoon. Erilaisella rehustuksella tai appeen koostumuksella. Niin noita kokeita ei koskaan tehdä 200 eläimellä. Sen sijaan tarvitaan kohtuu paljon eläimiä, jos tuollaisia kokeita on paljonkin menossa. Etkä voi myöskään heittää eläimiä lennosta kokeesta toiseen. Tarvitaan kohtuu iso eläinmäärä jos kokeita on tarkoitus tehdä yhtään enemmän.

Eemeliä tuntuu ottavan päähän maidontuotannon tutkimusnavetan perustaminen riippumatta siitä missä se on. Tietenkin Jokioinen on luonteva paikka sille. Ei Eemeli hyväksy näppylähanskoja etelässäkään.

eemelin kannattaisi hakea nyt  tutkimusrahaa semmosen israel-henkisen viljan tutkimuskuivaajan rakentamiseen, uskoisimpa että maatalousministeri apustuksen kaivaa eemelille vaikka orpo ja purra  on kuinka tuimina istumassa valtin kirstun päällä

Mutta jos sellaista noin niin kuin tieteellistä tutkimusta. Niin punnitaan joka gramma joka menee kurkusta alas ja kerätään talteen kaikki mikä tulee peräpäästä ulos ja punnitaan ja analysoidaan. Jotta selvitetään, millä tehokkuudella ravinteet päätyivät kudoksiin ja tai maitoon.

Viimeksi tehtiin isompi muutos 90-puolivälissä, kun ry ja srv-laskentaa arvioitiin ja otettiin tilalle pötsin proteiinitasapaino ja ohutsuoleen imeytyvät aminohapot. Samat kokeet oli kyllä tehty Ulltunassa jo 90-alussa, mutta Mtt taisi haluta itselleen töitä. Oon itsekin katsellut vierestä ko. meininkiä lyhyemmän ajan Ruotsin puolella.
Minusta ruokintaa ei ole syytä pitää vuosikymmenestä toiseen lypsykarjatutkimuksen painopisteenä. Alalla on kaikenlaista meninkiä. Yhteinen kesänavetointi tai yhteinen talvinavetointi, kerran päivässä lypsy, lypsikkien jalostus, ruokinta suoraan siilosta. Uudessa-Seelannissa tuotetaan pelkällä laidunruoholla. Paras taloudellinen tulos litrojen sijaan.
Kaipa ne osaavat - tieteentekijät ?