ja kun haloska oli sit poistannu miinat ni sit alko eläkkkkkellläinen ajatteleen ihan ite...   hitto mitä tul tehtyä!     mut etelleen tuohon otsikon kymysykseen;   miks ei olis kepu??

ja kun haloska oli sit poistannu miinat ni sit alko eläkkkkkellläinen ajatteleen ihan ite...   hitto mitä tul tehtyä!     mut etelleen tuohon otsikon kymysykseen;   miks ei olis kepu??

Pioneerina ajattelin että väärä päätös eduskunnalta. Siis eduskunta sen päätti.
No nyt kun Ukrainan sota on meneillään, niin jalkaväkimiinoilla sitä ei voiteta.  Ne on siellä täysin käytössä.

Noinko kepuloinen vääntelee historiaa, kääntää hametta.
Jos kepu olisi ollut natomyönteisempi, olisimme liittyneet natoon jo aikaisemmin.
tanssikaikkonen sattui vain olemaan ministerinä tuon ajan. Oliko kepussa niin synkkä vastustus esiripun takana, jotta kaikonen joutui välillä sotilaskarkuriksi, tärkeimmillä hetkillä. Joten se siitä kepunatosta.

Jos kepu ei olisi ollut niin kiimainen ydinvoiman vastustaja kuin oli, mikä energiatilanne nyt olisi.
Olisiko voimala ollun venäläinen tai ei, sitä ei tiedä.
kepun poltiikkaa ohjaa vain vallankiima ja kansan mielipide. Hame pyörii kuin stokan ovi.
Oma politiikka, linja ja selkäranka puutuu.

Ja kepun maaseutu väki parasta esimerkkiä.
Kun turvetta tai takseja ajettiin alas, maastulli hiljaa ja maaseutukepu, joka ei ajattele omilla aivoillaan lukeen maastullia ja suomenmaata  ja sanoo bhää bhää bhää.
Tosin kepuloisuus on maassamme vähentynyt.

Jos kokoomuksen entinen pääministeri, nykyinen presidentti Stubb olisi ollut vallassa vuoden 2022 alussa, niin Suomi ei olisi nyt Natossa. Stubb hölisi amerikkalaisille toimittajille silloin, että Suomen ei ole oikea aika liittyä Natoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alexander-stubb-sanoo-cnbc-lle-nyt-ei-ole-oikea-aika-liittya-natoon-kotivakuutusta-ei-voi-ostaa-kun-talo-on-tulessa/8372590#gs.em81iy

mahtava tuo kepu, kun noin pienenä vaikuttajana osaa saaha noin paljon aikaan.    siis ei natoon,  vaikka presitenttinä toimiva salekin oli vastaan ja se ytinvoimahan olis jo pystyssä ja käytössä kuten tämä ol3 nyt pyörii..    jos kepu ei olis kuunnellu kansan ääntä...      ihan oikeestiko emppu noin miettii??

Se on isänmaalle onneksi, jotta on nykyään niin pieni.

Se on isänmaalle onneksi, jotta on nykyään niin pieni.

Oli isänmaalle onneksi, ettei Natoon liittymistä vastustanut kokoomuslainen Stubb ollut vuoden 2022 alussa pääministeri tai presidentti.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.09.24 - klo:17:23

mutta mitä moisesta tavja mahtoi haastaa?    en nyt muista mikä metia mut oli aika kärtsy kun nuin kalliit mut tehokkaat hankittiin... jo hornetit aiheutti närää...    ja minkäs puolen ämmä tuo olikaan?

Eläkelläinen äänesti kahdentoista vuoden ajan Halosta presidentiksi. Eläkelläinen oli siis tyytyväinen Halosen natovihamieliseen ja amerikkalaisvastaiseen linjaan. Tavja oli niin kova putinisti, ettei hän saanut ikinä kutsua Valkoiseen taloon.

Sama sulle kuten Natzipaskalle. Vale ei muutu todeksi jos sen 100 kertaa sanoo.  Manua äänestin. Ettei uutta Cecqosta tule.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011874969.html
   Nyt käydään Ukrainan sodan varjossa keskustelua oliko hävittäjäkauppa turha.
  Kun vertaa Iranin sotaa ja Ukrainaa niin ei ollut  F 35 on ilmayliherruus hävittäjällä Venäjän tutkista ja ohjuksista mitään haittaa Iranissa.
  Jos Ukrainalle olis annettu tämä kalusto käyttöön, niin sota olis jo loppunut. Venäjä ei ole saanut Ukrainaan ilmayliherruutta.
  Kun Ukrainalle ei annettu muuta mahdollisuutta, niin kehitti itse drooni torjunnan.
   

sata kertaa ko sanoo et emmää tarjaa äänestäny nii nehä uskoo sen toreks. 

sata kertaa ko sanoo et emmää tarjaa äänestäny nii nehä uskoo sen toreks. 

Sepeteus oli ainakin kova haloslainen. Äänesti kiivaasti Halosta, ettei Aho vain olisi tullut valituksi.🎅🎅😁

Halonen oli hyvä valinta. Suomi olis jo konkassa tai myyty venäjälle, jos Esko tuho Aho olis päässy pressaksi.

Kepu jyräsi määrätietoisesti Suomen Natoon, kepu hommasi Suomelle F-35 -hävittäjät, kepu nujersi koronan Suomessa... Upeita saavutuksia yhdelle puolueelle. Samaan aikaan nykyinen kokoomuspresidenttimme Stubb harasi Nato-jäsenyyttä vastaan ja julisti amerikkalaisissa tiedotusvälineissä, että Suomi ei voi liittyä Natoon, koska aika ei ole oikea. Horisi palavasta talosta. Kepu ei jäänyt Stubbin lässytystä kuuntelemaan vaan liitti jämptillä otteella Suomen Natoon.

Ymmärrän kirjoituksesi tarkoituksen, mutta anteeksi, että vesitän sitä hieman:

 Suomen kansa vei Suomen Natoon. Senhetkisen päättäjät käänsivät tämän takia takkinsa Nato- kannassaan oikeastaan "yhdessä yössä."

 "Ei kai kukaan usko, että jos tuolloin Nato- jäsenyyttä olisi Suomessa kannattanut alle 50% kansasta, niin se hallitus olisi silti aloittanut jäsenyysneuvottelut NATOn kanssa."

 -Alpo Rusi, Keskustapuolue -

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 14.09.24 - klo:10:45

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 14.09.24 - klo:10:10

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 14.09.24 - klo:08:00

Kepu jyräsi määrätietoisesti Suomen Natoon, kepu hommasi Suomelle F-35a-hävittäjät, kepu nujersi koronan Suomessa... Upeita saavutuksia yhdelle puolueelle. Samaan aikaan nykyinen kokoomuspresidenttimme Stubb harasi Nato-jäsenyyttä vastaan ja julisti amerikkalaisissa tiedotusvälineissä, että Suomi ei voi liittyä Natoon, koska aika ei ole oikea. Horisi palavasta talosta. Kepu ei jäänyt Stubbin lässytystä kuuntelemaan vaan liitti jämptillä otteella Suomen Natoon.

Kepu oli Rinne&Marinin hallituksessa vain apupuolue ja jarrumies.
Kepulla ei ollut noissa asioissa muuta kuin hyväksyjän rooli.

Väärin taas.

Kepu oli aikaisemmin Naton kannalla kuin demarit. Ja koko Natoon liittymistä ei olisi tullut ellei kepu olisi antanut Rinteelle potkuja. Kepu siis liitti Suomen Natoon ja kepu valitsi juuri F-35:n hävittäjäksi. Koronaa kepu ei sentään ihan yksin nujertanut vaan otti muut hallituspuolueet apureikseen.

Päätöksen teki valtioneuvosto. Että se siitä kepistä.

Pitäisikö tuon vanhuksen käydä välillä heittämässä kepillinen vettä, niin paine päässään helpottaisi.

🤔🤔🤔🎅🎅🎅

Ja suomi joutumassa sotaan.
Jos olisi kyseessä jokin muu puolue kuin keskusta, mikä nillitys olisi menossa.

mutta eipä kansakaan viälä enne ryssän hyökkäystä mihinkään natoon halunnu,   saati sit tavjakaan.   mut kait sitä nyt voi mielensä muuttaa kun tussarit alkaa päätä osottaa...   ihan järkevää miusta..

Toiset vaan osasivat olla järkeviä jo ennenkuin ryssä alkoi tussareilla päätä osoittaa.

😎😎😎

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.09.24 - klo:19:23

ja kun haloska oli sit poistannu miinat ni sit alko eläkkkkkellläinen ajatteleen ihan ite...   hitto mitä tul tehtyä!     mut etelleen tuohon otsikon kymysykseen;   miks ei olis kepu??

Pioneerina ajattelin että väärä päätös eduskunnalta. Siis eduskunta sen päätti.
No nyt kun Ukrainan sota on meneillään, niin jalkaväkimiinoilla sitä ei voiteta.  Ne on siellä täysin käytössä.

Tiedetään, olit lapsena pioneerileirillä.


"No nyt kun Ukrainan sota on meneillään, niin jalkaväkimiinoilla sitä ei voiteta.  Ne on siellä täysin käytössä."

 Lapsellista mölinää vanhuksella. Yhdellä konventionaalisella aseella ei ole koskaan mitään sotaa voitettu eikä se ole ollut jalkaväkimiinojen tarkoituskaan. Mutta sen puuttumisen johdosta sota voidaan kyllä hävitä.

 Seppo äänesti aina Tavjaa ja hintti-Pekkaa, joiden molempien elämäntyö oli asevoimiemme alasajo. Sitten kelpaisi Sepon passata.