Maan tiiviys juuristokerroksessa saattaa olla syy, miksi viljat eivät odotuksista huolimatta menesty parhaimmalla mahdollisella tavalla. Vesi kertyy harvoissa kuurosateissa pintaan ja jää tukehduttamaan juuristoa. Pyöränjäljet ja kylvökoneen takajyrä painavat maata pinnasta. Kastemadot eivät välttämättä pysty syväkuohkeuttamaan maata, tekevät pikku reikiä ehkä. Muutamat pitkään kevytmuokanneet ovat raportoineet maan olevan pitkän kyntämättömyyskauden jälkeen olevan niin kovaa, että entinen kyntökalusto ei tahdo saada vedetyksi entistä määrää siipiä perässä.

Kuivilla preerioilla jankkuroidaan suorakylvökausien välillä.

-SS-

kuin paljon pinnasta pitää olla kuivaa kun suorakylvää?   tuo itelle jääny arvotukseksi kun ei ole koskaan ite tarvinna...   mut ois kiva kokeilla.   maat htmr ja eri kaltevuuksilla...

Vanhaoppi neuvoo suorakylvämään 2-3cm syvyyteen. Itse huomasin et 4cm on oikeasti minimi koska se haihdunta on ilmeisesti kuitenkin kaiketi niin suurta et liian pintaan kylvetty on vaarassa jäädä kevään edetessä kuivamaan. Suunnilleen kylvösyvyyteen tulee olla kuivaa. Tämä koskee savimaita, muista en tiedä.

Muokkaustrendi vaihtelee seutukuntaisesti ja muoti voi vaihdella, kun usko loppuu vallitsevaan menetelmään. Pitkän kevytmuokkauskauden jälkeen minäkin innostuin kyntelemään, kun paluuaura oli niin kiva kone. Mieli muuttui puolen kymmenen vuoden jälkeen, kun kyntökauden ongelmat alkoi taas tulla esiin. Hyväksyn lopputulemaksi sen, että ei ole yhtä oikeaa menetelmää, vaan jonkinlainen muokkauskierto lienee lähellä totuutta. Eli menetelmät vaihtuu. Ei kynnetä kuin joka viides vuosi tms. Oikein aitosuorakylvö on sitten sellainen, että enpä osaa sanoa. Moni on sitä mieltä, että kun on kerran saatu pelto suorakylvökuntoon, niin sitä ei saa enää pilata millään muokkauksella. Se voi olla näin. En tiedä.

4-5cm on osoittautunut ihan sopivaksi kylvösyvyydeksi suorakylvössä. Niin kauan pitäisi odottaa, että pinnassa olisi parin sentin korppu, mikä oikeasti murustuisi kuivahkoksi muruksi kylvövakojen päälle. Kylvösyvyyden kahta puolta olisi hyvä olla saven jo selvästi murustuvaa, savipalloksi ei saa mennä. Jos viidessä sentissä savi plitisee, ei tule hommasta lasta eikä paskaa. Hietamoreenista en osaa sanoa, miten käyttäytyy.

Pitkäaikainen suorakylvö, ainakin savella, tekee pellon pinnasta vettä läpäisemättömän. Siihen sitten oras tukehtuu, kun sopivasti alkaa tulla vettä taivaalta. Kevytmuokkauksellakin tulee jo paremmaksi, mutta sitten kun hyvää tavoitellaan haetaan kyntöaurat pusikosta.

kuin paljon pinnasta pitää olla kuivaa kun suorakylvää?   tuo itelle jääny arvotukseksi kun ei ole koskaan ite tarvinna...   mut ois kiva kokeilla.   maat htmr ja eri kaltevuuksilla...

Vähintään se kylvösyvyys eli 3 cm.
Kun kylvössä liikuteltu kerros murustuu hyvin, äestetyn näköiseksi niin OK. Koneissa on eroja, toiset muokkaavat enemmän ja toiset vähemmän ja maalajikin vaikuttaa mutta murustua pitää. Jos vantaan vako alkaa jäädä kosteuden takia auki niin ei hyvä.

hitto,   pitääpä ettiä joku joka teköö tuota ja kysellä siltä.   kun täällä ei taija olla htmr mailla viljaa kylväjää..    itellä ei savea löyty kuin kaivon ympäriltä..

hitto,   pitääpä ettiä joku joka teköö tuota ja kysellä siltä.   kun täällä ei taija olla htmr mailla viljaa kylväjää..    itellä ei savea löyty kuin kaivon ympäriltä..

Niin mä ajattelin lähinnä savikoiden tilannetta. HtMr lienee paljon helpompi. Eikö tuo ole sellainen melko läpäisevä ja hikevä, 'helppo' maalaji jos kiviä ei lasketa.
Mulla ei siis tuosta omaa kokemusta.
Täällä lähinnä sitä savea, savimultaa tai sitten erm/turvemaa.

kuin paljon pinnasta pitää olla kuivaa kun suorakylvää?   tuo itelle jääny arvotukseksi kun ei ole koskaan ite tarvinna...   mut ois kiva kokeilla.   maat htmr ja eri kaltevuuksilla...

Tähän vaikuttaa myös vannastyyppi ja vannasvaon sulkupyörän (tai muun sulkuhärpäkkeen) tyyppi. Ainakin savilla. Jos sulkupyörä on suoraan vantaan perässä, niin helposti vantaan ylös heittämä märkä aines alkaa kerääntyy sulkupyörän kehälle. Niinpä syvyyttä voi laittaa vain "puolikuivaan" maahan asti.

Kävin Saukkolassa pyörähtämässä ja siinä Someron kautta kulkiessa tuli tietysti maisemat katsasteltua. Eipä siitä kyntöbuumista kovin hyvää kuvaa saanut. Sänkiosuus joka paikassa selvästi suurempi. Voisi sanoa, että kevytmuokkausta jäänyt reilusti pois. Onko tämän vuoden ilmiö vai kestävämpi trendi, en tiedä. Onko niin, että kaikilta löytyy jo sänkiäes, lautasmuokkain tai suorakylvinkone. Vaikea sanoa, mutta luultavasti konekauppa käy hitusen paremmin noista koneista.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.11.24 - klo:11:50

kuin paljon pinnasta pitää olla kuivaa kun suorakylvää?   tuo itelle jääny arvotukseksi kun ei ole koskaan ite tarvinna...   mut ois kiva kokeilla.   maat htmr ja eri kaltevuuksilla...

Tähän vaikuttaa myös vannastyyppi ja vannasvaon sulkupyörän (tai muun sulkuhärpäkkeen) tyyppi. Ainakin savilla. Jos sulkupyörä on suoraan vantaan perässä, niin helposti vantaan ylös heittämä märkä aines alkaa kerääntyy sulkupyörän kehälle. Niinpä syvyyttä voi laittaa vain "puolikuivaan" maahan asti.

Jep.
Sulkupyörä ja sen toteutus ovat sitä tärkeämpiä mitä kosteampaan kylvetään. Riittävän kuivassa pelkkä murustuminen riittää hyvin sulkemisen vaikkei koko sulkuhärpäkettä edes ole.

Muuten olen sitä mieltä että Semeaton vannas on/oli suorakylvötuloksen kannalta aika hyvä, myös tuo sulkupyörä kaapimineen. Kylvösyvyyden säätö oli sitten toinen tarina.

Muokkaustrendi vaihtelee seutukuntaisesti ja muoti voi vaihdella, kun usko loppuu vallitsevaan menetelmään. Pitkän kevytmuokkauskauden jälkeen minäkin innostuin kyntelemään, kun paluuaura oli niin kiva kone. Mieli muuttui puolen kymmenen vuoden jälkeen, kun kyntökauden ongelmat alkoi taas tulla esiin. Hyväksyn lopputulemaksi sen, että ei ole yhtä oikeaa menetelmää, vaan jonkinlainen muokkauskierto lienee lähellä totuutta. Eli menetelmät vaihtuu. Ei kynnetä kuin joka viides vuosi tms. Oikein aitosuorakylvö on sitten sellainen, että enpä osaa sanoa. Moni on sitä mieltä, että kun on kerran saatu pelto suorakylvökuntoon, niin sitä ei saa enää pilata millään muokkauksella. Se voi olla näin. En tiedä.

Kevytmuokattuja peltoja näkyy tosiaan vähän. Mielestäni kyntö on tänä sysksynä lisääntynyt jonkin verran.

otollinen syksy tehä syyskyntöjä.   ilman kyntöanturaa..   

Nyt on jo ihan hyvät kyntökelit, vielä kun saisi levittää lantaa niin ei keväällä olisi kasoja siellä täällä….

Välikasveja nurin

kattelin tuossa tiellä ajellessa että jopa on alkannu viilujen välissä vihottaa joillakin kynnökset kun on niiiin hyät ilmat ollu jo pitkään..    ei kait noilla kuorijoita ollu käytössä.?