Tässäkään tapauksessa kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Jos oltaisiin fiksuja ja kaikki Oy Suomi Abeessä puhaltaisi yhteen hiileen, niin asiaa olisi selvitelty pienimmän riesan tiellä. Mutta nyt pätemisen tarpeessa oleva moniammattilainen näki ideologisen vipuvarren ja sai aikaiseksi kolauksen, josta ei ole kuin haittaa. Nyt aikaa käytetään viherkoulutukseen ja pienimmätkin lillukanvarret estävät hakkuut.
Kymppipykälän elinympäristön kasveja tuhotaan joka päivä tahattomasti ja varmasti myös tahallaan. Ongelma johtuu vastakkainasettelusta. Hesan ikivihreät ja muut sastaparrat lobbaavat väkipakolla ja julkisuusuhalla lakeja ja toimintatapoja, joita huonon peeärrän pelossa yhtiöt komppaavat ja ripustelevat kilvan sertifikaattimitaleja rinnuksiin.
Käytännön toteutuksessa, on täysin mahdotonta työskennellä metsässä, jos arkeolooki kulkee hammasharjan kanssa koneen edessä tarkastamassa ympäristöä. Siksi toiminta perustuu havaintoihin ja toimintakulttuuriin. Itämisvaiheessa olevan suojellun näkymättömän kasvin tuhominen on teoriassa yhtä suuri rikos, kuin täysikasvuisenkin. Siksi tässäkin tarvitaan tulkintaa ja näin saadaan laki käytännössä torsoksi. Siksi todellisuus ja kirjatodellisuus ovat kaukana toisistaan.
Raakkutapauksessa käytännön siima oli venytetty maksimiin ja oikeanlaisen henkilön avustamana käytännön toimintatavan siima katkesi. Jos tuollaisten vesistöjen tai muiden ylittäminen olisi arjen työssä tulkitsemattomasti kielletty, ylityksiä ei laillisesti pääsisi tapahtumaan. Viherhörhöjen vieraantuminen todellisuudesta on aiheuttanut tämän ylilyönnin, koska heidän keksimiään lakeja on käytännössä mahdotonta täydellisesti toteuttaa. Myös näiden hörhöjen pelossa metsänomistajat hävittävät tärkeitä monimuotoisuuskohteita, koska vaarana on suojelupelko.
Sipilän hallitus poisti viranomaisen lakisääteisen velvollisuuden ilmoittaa näistä luontokohteista 15.4.2016. Vastuu siirrettiin maanomistajalle ja hakkuoikeuden haltijalle. Siis kyllä sä haukut oravaa puusta missä sitä ei ole.
Lain mukaan Stora Enso on vastuussa tästä hakkuoikeudenomistajana. Kaikki muu on politiikkaa.( Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista.)
Sä et nyt oikein tajua. Tässä nyt ei ollut kyse laista tai vastuista. Kyse on siitä, että joku luo lakeja ideologinen vimma silmissä, joita ei voida käytännön tasolla noudattaa. Siksi tilanne on luonut lain tulkintaa ja käytännön pyöristyksiä lain kulmiin.
Lakeja tulkitsevat ihmiset, joista toiset näkevät karhun kannanhoidollisena riistaeläimenä ja toiset ihanana nallena. Molemmilla osapuolilla on intressinsä ja lain mahdollistamana intressejä toteutetaan. Jos karhun kaatolupa myönnetään, niin sitä voidaan laillisesti häiritä valittamalla, ilman mitään pätevää syytä. Laki on tällaisessa tapauksessa voimakkaasti vinoutunut nallenhalaajien suuntaan.
Nyt kun lakia joudutaan tulkitsemaan ja tulkintoja saadaan jostain virkamieskeskuksesta, toimintatavat yleistyvät ja se kympin ylinopeus ei tunnu missään. Toimintatavat maallistuvat. Ja lopulta sattuu ylilyöntejä. Jos olet vaikka vuosikymmeniä ajanut jonkun puron yli ja huomenna tulee hesasta joku sanomaan, että nyt se on kielletty, vastakkainasettelu saa lisää voimia. Saku saliini kalastelee ja kiduttaa kaloja, poronhoitajat leikkelevät korvia. Mutta kun on kulttuuria ja vähemmistöä ja muuta vasurikiihkoa, niin siitä vaan.
