Kolumni on teknisesti toimiva. Asiat ovat perusteltuja, vaikkakin lähteet ovat tarkoitushakuisia.

Kuten jo yritin vääntää rautakangesta, asia voisi olla uskottavampi, jos kirjoittajana olisi asiaan virallisesti perehtynyt henkilö. Henkilö on identifioitunut väitöstutkijaksi, mutta väitöksen aihetta ei yle ole kertonut. Se saattaisi ylen raskaskäyttäjiä ihmetyttää, joten turha sellaista on kertoa.

Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.

ajatellaampa tilanne että jussi halla-aho olisi tuon kolumnin kirjoettanu, aeheuttaesiko se sinussa yhtä hurskasta kritiikkiä kuin nyt

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 30.07.24 - klo:19:35

Kolumni on teknisesti toimiva. Asiat ovat perusteltuja, vaikkakin lähteet ovat tarkoitushakuisia.

Kuten jo yritin vääntää rautakangesta, asia voisi olla uskottavampi, jos kirjoittajana olisi asiaan virallisesti perehtynyt henkilö. Henkilö on identifioitunut väitöstutkijaksi, mutta väitöksen aihetta ei yle ole kertonut. Se saattaisi ylen raskaskäyttäjiä ihmetyttää, joten turha sellaista on kertoa.

Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.

ajatellaampa tilanne että jussi halla-aho olisi tuon kolumnin kirjoettanu, aeheuttaesiko se sinussa yhtä hurskasta kritiikkiä kuin nyt

Se on vaan siinä, ettei Mestari tuollaista paskaa kirjoittele.😎😎😎

Ja nyt huom. tarkkana. Voiko kuka tahansa kirjoittaa kolumneja mistä tahansa aiheesta ja yle julkaisee ne samalla tavalla? Tämä on se ydin tässä.

Kyllähän kolumnistit yleisesti saa kirjoittaa ihan mitä haluavat, asiaa tai omia mielipiteitään. Eikös kolumni ole vähän niinkuin lehden tilaama yleisönosastokirjoitus.

Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8

Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8

Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.

juuri näin, kolumnin voi kirjoittaa vaikka eemeli viitaten osmo soininvaaraan maatalouspolitiikan asiantuntijana jos vain joku suostuu julksaisemaan

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.07.24 - klo:09:34

Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8

Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.

Ministeri saa laukoa mitä sammakoita hyvänsä eikä siitä lopputiliä tuu.
Presidenttikään ei kommentoi.

juuri näin, kolumnin voi kirjoittaa vaikka eemeli viitaten osmo soininvaaraan maatalouspolitiikan asiantuntijana jos vain joku suostuu julksaisemaan

Näyttää vaan siltä, ettei YLE julkaise vastakkaista liturgiaa olevia kolumneja.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.07.24 - klo:09:34

Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8

Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.

Kolumnisti kirjoitti eläinmurhasta. Eläkelläinen suosii kanaa ja kalaa, joten Eläkelläisen vuoksi murhataan lukumääräisesti paljon enemmän eläimiä kuin vaikkapa nautaa ruokanaan suosivalla aterioitsijalla. Yhdessä naudassa riittää syömistä ja siassa myös, kun sitä vertaa yhteen broileriin tai kalaan.

juu ja nauta hyötyntää sitä mitä sepe ei etes syö.    mutta silti maa pysyy asuttuna.    toisin kuin koppien teko ryssille!!   miljuuna naulaa arkkuun on eri asia.

juu ja nauta hyötyntää sitä mitä sepe ei etes syö.    mutta silti maa pysyy asuttuna.    toisin kuin koppien teko ryssille!!   miljuuna naulaa arkkuun on eri asia.

Higland kasvaa pelkillä heinillä ja puun oksilla. Ay on niillä eväillä juoksukoira.

Saahan näitä kirjoitella.

On tuossa kirjoituksessa teknisesti virhe, että yhtenä lähteenä käytetään hesarin pääkirjoitusta. Varsinkin kun se on maksumuurin takana. Ja kun linkkidataa on kuin meren mutaa, niin faktat voidaan piilottaa loputtomaan infoviidakkoon. Lähentelee jo tavallista mielipidekirjoitusta. Vai onko niin, että on kirjoitettu mielipidekirjoitus ja sen ympärille on hankittu faktoihin viittaavat lähteet. Intohimoisissa aiheissa intohimoinen ihminen löytää ne faktat vaikka saunan takaa.

Lainaus käyttäjältä: pice - 31.07.24 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.07.24 - klo:09:34

Tämmönen kolumni. Saahan niitä kirjoitella?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d024e0ab-b201-4d12-9ecf-cf95c83f78f8

Tottakai saa. Lehti vastaa kirjoituksistaan ja valitsee kolumnistinsa.

Kolumnisti kirjoitti eläinmurhasta. Eläkelläinen suosii kanaa ja kalaa, joten Eläkelläisen vuoksi murhataan lukumääräisesti paljon enemmän eläimiä kuin vaikkapa nautaa ruokanaan suosivalla aterioitsijalla. Yhdessä naudassa riittää syömistä ja siassa myös, kun sitä vertaa yhteen broileriin tai kalaan.

Eilen murhattiin 4 siikaa ja toissapäivänä ämpärillinen muikkuja yksitellen. Lain mukaan.

ja tuoko sen maailman pelastaa?    ei se oma kehu haise....

toisalta;   ohan se hianoa kun joku sentäs kirjoittaa jotain.   ettei vaan tee pelkkiä viteoita someen.