Ikävä tapaus.
Samalla herää kysymys.
Viime talvinen viljojen don-keissi.
Paljonko oikeasti hyvälaatuista tavaraa joutuu "kaatopaikalle".
Hyvin olemattomilla ja varmentamattomilla testeillä viljasta tehtiin vieläkin halvempaa
Mitä uudella satokaudella.
Missä on viljelijän oikeusturva.
Jos ruokalusikallinen näytettä riittää hylkäämään rekkakuorman.
Tässäkin olisi mtk;lla tehtävää, mutta eihän mtk;ta kiinnosta kuin c-alueen tissinkoittajien hyvinvointi ja niiden uudet ventit.
Mitä mtk on jo tehnyt uutta satokautta varten.
Tuskin mitään.

Eemeli painottaa jälleen, että kuinka tärkeä MTK on. Silloin, kun on hätä, niin Eemeli huutaa aina avuksi MTK:ta. Ei koskaan kokoomusta tai Orpoa.

Ikävä tapaus.
Samalla herää kysymys.
Viime talvinen viljojen don-keissi.
Paljonko oikeasti hyvälaatuista tavaraa joutuu "kaatopaikalle".
Hyvin olemattomilla ja varmentamattomilla testeillä viljasta tehtiin vieläkin halvempaa
Mitä uudella satokaudella.
Missä on viljelijän oikeusturva.
Jos ruokalusikallinen näytettä riittää hylkäämään rekkakuorman.
Tässäkin olisi mtk;lla tehtävää, mutta eihän mtk;ta kiinnosta kuin c-alueen tissinkoittajien hyvinvointi ja niiden uudet ventit.
Mitä mtk on jo tehnyt uutta satokautta varten.
Tuskin mitään.

Eiköhän maijolla oo paljon paljon tiukemmat laatuvaatimukset ja testaukset kuin viljalla ja muuta mukavaa hömppää siinä sivussa,jotka vailuttavat tuotteen hintaan,mutta Kuslahen pottukuoppaan tämmönenkään tieto ei oo kantautunu.

^

Eipä tuo tyhjänvinkuja mitään maitoviljelystä ymmärrä,laiska kateellinen  p.ska. Harvalle viljatilalle tulee yli miljoonan vahinko syyttä,kas kun ei ilkkunut tuollakin kuten tapana on ilkkua kaikille jotka yrittää tehdä työnsä minkä osaa.

Ei tuo luomukanan pito taida olla hassumpaa hommaa jos parista kolmesta kuukaudesta tulee miljoona,kun tuo kanamääräkään ei ole ihan valtaisa.

Ei tuo luomukanan pito taida olla hassumpaa hommaa jos parista kolmesta kuukaudesta tulee miljoona,kun tuo kanamääräkään ei ole ihan valtaisa.

niin.....mikä lienee kaasutettujen 4000 kanan eliniän muninta odotusmäärä?? mukaan on ilmeiseti laskettu myös salmonellan aiheuttamat pesu- ja puhdistustoimet kasvatustilossa...yms...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/b4a60960-7d12-4634-903f-a47f0d687652
Jos nurmi sato on mennyt pilalle , niin ymmärrän sen kyllä että se olisi pitänyt korvata .
Miksi tämän isännän olisi kaikesta huolimatta pitänyt saada nurmisato ja myös korvaukset 
Kertokaa nyt viisaammat Kaikille , miksi ?

Ei tuo luomukanan pito taida olla hassumpaa hommaa jos parista kolmesta kuukaudesta tulee miljoona,kun tuo kanamääräkään ei ole ihan valtaisa.

herää kysymys miksi eemelillä ei ole 4000 luomukanaa jos ne olisi avain vehon konttorin uusien autojen myyjän koppiin vara-osatiskin sijaan

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 06.07.24 - klo:03:24

Ei tuo luomukanan pito taida olla hassumpaa hommaa jos parista kolmesta kuukaudesta tulee miljoona,kun tuo kanamääräkään ei ole ihan valtaisa.

herää kysymys miksi eemelillä ei ole 4000 luomukanaa jos ne olisi avain vehon konttorin uusien autojen myyjän koppiin vara-osatiskin sijaan

Kanala pitää olla. Eihän sitä muuten automyyjäksi pääsisikään.

Eemelille ei tullut mieleenkään kirjoittaa rohkaisevasti, että kyllä hallitusta vetävä kokoomus keksii keinon kanalan korvausahdinkoon. Eemeli tietää, että kanalan katastrofi ei kiinnosta Orpoa vähäisemmissäkään määrin.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/b4a60960-7d12-4634-903f-a47f0d687652
Jos nurmi sato on mennyt pilalle , niin ymmärrän sen kyllä että se olisi pitänyt korvata .
Miksi tämän isännän olisi kaikesta huolimatta pitänyt saada nurmisato ja myös korvaukset 
Kertokaa nyt viisaammat Kaikille , miksi ?

Plantronics ilmiö. Perustuu ent. Plantronics nyk. Poly yhtiöön. Ilmiössä on myös viitteitä mm. toimitusjohtamiseen sekä näppylähanskoihin ja niihin liittyvään täpinään. Ilmiön yksi suurista vaikutteista on imetty Hollywoodin turuilta ja toreilta, jossa sylissä kannetaan lamppuharjaa tai muuta alamittaisen ahvenen kokoista koiraa. Vuittonin laukkuja suositaan, kun taas Bilteman laukkuja halveksitaan.

mutta mietitäämpäs taas oikein porukalla kuinka moraalittomasti tässä taas eemeli ja kokoomus ajaa kaksilla rattailla ketunhäntä kaenalossa

kokoomushaan on valmis ottamaan irtopisteet vaalien alla lupaamalla paino sanalla lupaamalla helpotusta vakavaan hanhiongelmaan. tokikaan tässä kokoomusta ei saa liikkeelle viljelijöiden hätä vaan se että oikeitten kokoomuslaisten kengät puistoessa daameja treffeillä kävelyttäessä ja omilla arvotonteilla sotkeentuu hanhen paskaan. viljelijöiden hätää käötetään vaan keppihevosena.

nyt sitten kun tavallaan hanheen verrattava biologinen tuholainen aiheottaa yksittäiselle viljelijälle, ei siis potenttiaaliselle äänestäjoukolle mittavaa tuhoa.... kuin kusi sukassa on kokoomus

Ongelmahan ei ollut tilalla, luomussa, ei valtiossa, vaan akkreditoidussa mittauslaboratoriossa, jonka henkilöstö ei ollut sisäistänyt analyyseissa (varsinkin jäämäanalyyseissä) esiintyviä virheiden mahdollisuuksia, jotka virheet voivat tulla myös sisäisesti.

Ppt-tason epäpuhtauksia mitataan säännöllisesti, ja Turun Yliopiston analyyttisen kemian osaston laboratoriopäällikkö aikanaan hyvin sanoi, että näissä jäämämittauksissa, olivat ne sitten dioksiinia tai DNA-sormenjälkiä, niin todennäköisyys on olemassa , että laboratorio mittaa omaa hygieniaansa eikä näytteiden trace-pitoisuuksia. On olemassa tapaus, jossa suojahansikkaan valmistuslinjalla oli varomaton työntekijä, jonka DNA-tieto oli aikansa etsityimpien eurooppalaisten sarjamurhaajien listoilla, kun samaa DNA:ta löytyi rikostutkinnassa, hanskat sisälsivät tuotantohenkilön ihosta lähtenyttä hilsettä.

Toki akkreditointiin kuuluu eri laboratorioiden keskinäiset referenssit ja ristiinmittaukset, mutta kovasti häiritsee mm. viljakaupassa näiden viljan pienten pitoisuuksien toksiinien vaikutukset mahdollisesti tilan koko sadon hylkäämiseen. Onhan esimerkiksi 1000 ha:n viljasato hyvinkin 3000-4000 tonnia, ja mittaustuloksissa tietynlaisella leveällä pensselillä vedetyn rajan ylitys muuttaa sadon arvon miljoonasta ehkä 100000-200000 arvoiseksi ?  Millä tavalla 1749 µg/kg on merkittävästi parempi kuin 1751 µg/kg ?

Liian usein katsotaan analyysilaitteen antamaa lukemaa, eikä ole edes mietitty mittausepävarmuutta.

Tuohon munintakanalan salmonellasyytökseen: miksei tilalla ollut salmonellavakuutusta ? Kun nyt tosiaan ei mikään pieni kanala ollut kyseessä.

-SS-

mutta eipä tuossa sitä ollut sanottukaan..  jos oli niin paljonko se oikeasti tuota helpottaa?   helevetinmoinen työ takana ja sitähän ei vakuutus korvaa,  vai korvaako?   ja mikä mielipaha tuostakin jäi.    mutta kiva kun ei mitään varmistusta tuossa tapauksessa..  jospa joku vaan halus päästä nopsaan kotio...  pthyi,  ja silleen.                                  tuosta tuli muuten mieleen ;  maitonäytteissä on pakteerit lisääntyny vuoten sisällä reilusti.    moni sanonu moisesta huomiota.         ite en nyt enää kehtaa välittää noista mut ihmetyttää kuin tuo noin nopsaan muuttuu..?    aikasemmin ei ole ollu 4-5 enempää vuosiin..

Ongelmahan ei ollut tilalla, luomussa, ei valtiossa, vaan akkreditoidussa mittauslaboratoriossa, jonka henkilöstö ei ollut sisäistänyt analyyseissa (varsinkin jäämäanalyyseissä) esiintyviä virheiden mahdollisuuksia, jotka virheet voivat tulla myös sisäisesti.

Ppt-tason epäpuhtauksia mitataan säännöllisesti, ja Turun Yliopiston analyyttisen kemian osaston laboratoriopäällikkö aikanaan hyvin sanoi, että näissä jäämämittauksissa, olivat ne sitten dioksiinia tai DNA-sormenjälkiä, niin todennäköisyys on olemassa , että laboratorio mittaa omaa hygieniaansa eikä näytteiden trace-pitoisuuksia. On olemassa tapaus, jossa suojahansikkaan valmistuslinjalla oli varomaton työntekijä, jonka DNA-tieto oli aikansa etsityimpien eurooppalaisten sarjamurhaajien listoilla, kun samaa DNA:ta löytyi rikostutkinnassa, hanskat sisälsivät tuotantohenkilön ihosta lähtenyttä hilsettä.

Toki akkreditointiin kuuluu eri laboratorioiden keskinäiset referenssit ja ristiinmittaukset, mutta kovasti häiritsee mm. viljakaupassa näiden viljan pienten pitoisuuksien toksiinien vaikutukset mahdollisesti tilan koko sadon hylkäämiseen. Onhan esimerkiksi 1000 ha:n viljasato hyvinkin 3000-4000 tonnia, ja mittaustuloksissa tietynlaisella leveällä pensselillä vedetyn rajan ylitys muuttaa sadon arvon miljoonasta ehkä 100000-200000 arvoiseksi ?  Millä tavalla 1749 µg/kg on merkittävästi parempi kuin 1751 µg/kg ?

Liian usein katsotaan analyysilaitteen antamaa lukemaa, eikä ole edes mietitty mittausepävarmuutta.

Tuohon munintakanalan salmonellasyytökseen: miksei tilalla ollut salmonellavakuutusta ? Kun nyt tosiaan ei mikään pieni kanala ollut kyseessä.

-SS-

Käsittääkseni tilalla oli salmonellavakuutus, mutta ennenkuin vakuutusyhtiö ehti maksaa korvauksen, niin laboratorio ilmoitti, ettei mitään salmonellaa ollutkaan. Koska salmonellaa ei ollut, niin vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta salmonellavakuutuskorvausta.