Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.05.09 - klo:15:19Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.05.09 - klo:13:37Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 22.05.09 - klo:12:38Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.05.09 - klo:10:42Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.05.09 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.05.09 - klo:09:30Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ?? Ei siinä ole mitään kummallista.Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?Alat päästä jyvälle.Teidän ei kannattaisi kasvattaa tuotantoa liikaa yli pohjoisen tuen kiintiöiden, tai teidänkin tuet dekoplataan Niin dekoplataan...... ab alueelta ja annetaan c alueelle tuotantoon sidottuina takaisin. Eikös koe ab alue ole julistettu epäonnistuneeksi.Sielä on vielä niin *****maisia ihmisiäkin, ketään nyt erityisesti mainitsematta.
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.05.09 - klo:13:37Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 22.05.09 - klo:12:38Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.05.09 - klo:10:42Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.05.09 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.05.09 - klo:09:30Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ?? Ei siinä ole mitään kummallista.Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?Alat päästä jyvälle.Teidän ei kannattaisi kasvattaa tuotantoa liikaa yli pohjoisen tuen kiintiöiden, tai teidänkin tuet dekoplataan
Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 22.05.09 - klo:12:38Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.05.09 - klo:10:42Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.05.09 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.05.09 - klo:09:30Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ?? Ei siinä ole mitään kummallista.Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 22.05.09 - klo:10:42Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.05.09 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.05.09 - klo:09:30Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ?? Ei siinä ole mitään kummallista.Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.
Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.05.09 - klo:10:06Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.05.09 - klo:09:30Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ?? Ei siinä ole mitään kummallista.Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.
Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.05.09 - klo:09:30Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ?? Ei siinä ole mitään kummallista.Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 22.05.09 - klo:09:27Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.se on kyllä kummallista. ??
Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.
