Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Millä saadaan tukirahat riittämään  (Luettu 20147 kertaa)

Veeti

  • Vieras
Vs: Vientituki
Syy, minkä takia pakkokesannointi säädettiin, oli viljan viennistä koituva tolkuton kustannus 1-1.5 mrd mk. Siinä sai MTK ja Kepu neuvotella viljanviljelijöiden puolesta tosissaan.
Viljanviljelijöiden onneksi mentiin EU:n, jolloin heitä helpotti ylituotannon ongelmat.

MTK ja kepu ohjasi ensin kaikki valtion vientitukirahat maidon ylituotannon vientiin, ja nostivat sitten helvetinmoisen metelin, kun muitakin tuotteita olisi pitänyt viedä.

Maito nieli kaikkein eniten vientivaroja.

Koko ongelma syntyi siitä, kun MTK ja kepu päättivät 1970-luvulla  siirtää nautatalouden pohjoiseen, ts. kokonaistuotanto kasvoi....mikä johtikin siihen, että maataloutemme oli katasrofin partaalla ylituotannon takia  EU-jäsenyyden kynnyksellä.

Taidettiinpa kananmunien vientitukeenkin käyttää aikoinaan mittavia summia.

Jos Pohjoisen maatalouden ei olisi annettu kehittyä aikoinaan, emme olisi kilpailukykyisiä EU markkinoilla. Eläinmäärät kasvaneet 70-luvulta vähintäänkin 5-10 kertaisiksi. Sinun mielestäsi pieni on kaunista, pohjoisessa.

Oli suuri virhe ajaa etelän nautataloutta alas ja siirtää se pohjoiseen, helventinmoisilla tukiaisilla.

Sama linja jatkui, kun kepu neuvotteli EU-liittymissopimuksen. Nyt tämä järjetön politiikka on saavuttamassa huippunsa, kun AB-alueen maidontuotanto on kutistunut alle kiintiöitten ja uutta navettaa pykätään jatkuvasti mm. Lappiin...pelkkää kansallista lisähintaa jopa 31.5 s/l, kun EU:ssa maidon tuottajahinta liikkuu 22- 30 sentin seutuvilla eikä mitään lisähintoja.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa.

Kriisi tulee, kun valtion rahat loppuu ja  maatalouidenkin kansallisia tukia joudutaan leikkaamaan rankalla kädellä.

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä marttilat pärjäävät parin sentin lisähinnalla.

1970-luvulta alkaneen tuotannonsiirron ja -kasvattamisen päämäärä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Vientituki

Kriisi tulee, kun valtion rahat loppuu ja  maatalouidenkin kansallisia tukia joudutaan leikkaamaan rankalla kädellä.

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä marttilat pärjäävät parin sentin lisähinnalla.

1970-luvulta alkaneen tuotannonsiirron ja -kasvattamisen päämäärä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen.

Jos tukia leikataan, tuotanto laskee hieman, jonka seurauksena tuotantopanoksia saatavilla entistäkin halvemmalla. Taitavimmat pärjäävät aina.

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

Katkeruutesi on ihan ymmärrettävää kun näytät aina ratsastavan saavutettujen etujen logiikalla.

Viimeksi muokattu: 22.05.09 - klo:09:37 kirjoittanut Luomujussi

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ??? ???

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vientituki

Kriisi tulee, kun valtion rahat loppuu ja  maatalouidenkin kansallisia tukia joudutaan leikkaamaan rankalla kädellä.

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä marttilat pärjäävät parin sentin lisähinnalla.

1970-luvulta alkaneen tuotannonsiirron ja -kasvattamisen päämäärä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen.

Jos tukia leikataan, tuotanto laskee hieman, jonka seurauksena tuotantopanoksia saatavilla entistäkin halvemmalla. Taitavimmat pärjäävät aina.

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

Katkeruutesi on ihan ymmärrettävää kun näytät aina ratsastavan saavutettujen etujen logiikalla.

Joo, markkinatalouden lakien mukaan pitäisi peltojen hintojen ja vuokrien laskea, mikäli kannattavuuskin oleellisesti heikkenee, eli tämä pitäisi kai nyt tulkita niin, että muilla tuotantosuunnille tienaa huomatavasti paremmin kuin karjataloudella, siksi se kai Veetinkin navetta aikanaan tyhjeni.
Karjasta luovuttiin ja siirryttiin viljaan, koska sillä tienaa paremmin ja pääsee vähemmällä työllä.

Veeti

  • Vieras
Vs: Vientituki

Kriisi tulee, kun valtion rahat loppuu ja  maatalouidenkin kansallisia tukia joudutaan leikkaamaan rankalla kädellä.

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä marttilat pärjäävät parin sentin lisähinnalla.

1970-luvulta alkaneen tuotannonsiirron ja -kasvattamisen päämäärä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen.

Jos tukia leikataan, tuotanto laskee hieman, jonka seurauksena tuotantopanoksia saatavilla entistäkin halvemmalla. Taitavimmat pärjäävät aina.

Tuskin sekään tekee tundraviljelyä kannattavaksi ilman  hirmuisia tundratukia....mitkä leikkautuvat pois seuraavan kymmenen vuoden aikana

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

Pelloista on kilpailua, pakko hankkia lisää pärjätäkseen tukien ja viljan hinnan laskiessa. Asia korjaantuu, kun viljelijöitten määrä putoaa lähivuosina

Katkeruutesi on ihan ymmärrettävää kun näytät aina ratsastavan saavutettujen etujen logiikalla.

C-alueella on hirmuisesti saavutettuja (kaapattuja) etuja, siellä niistä yritetään pitää kiinni

Viimeksi muokattu: 22.05.09 - klo:10:01 kirjoittanut Veeti

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vientituki

Kriisi tulee, kun valtion rahat loppuu ja  maatalouidenkin kansallisia tukia joudutaan leikkaamaan rankalla kädellä.

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä marttilat pärjäävät parin sentin lisähinnalla.

1970-luvulta alkaneen tuotannonsiirron ja -kasvattamisen päämäärä on ollut kepun vaalikarjan ruokkiminen.

Jos tukia leikataan, tuotanto laskee hieman, jonka seurauksena tuotantopanoksia saatavilla entistäkin halvemmalla. Taitavimmat pärjäävät aina.

Tuskin sekään tekee tundraviljelyä kannattavaksi ilman  hirmuisia tundratukia....mitkä leikkautuu pois seuraavan kymmenen vuoden aikana

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

Pellolla on täällä muutakin kysyntää kuin vain pelkästään tuottamiseen

Katkeruutesi on ihan ymmärrettävää kun näytät aina ratsastavan saavutettujen etujen logiikalla.

C-alueella on hirmuisesti saavutettuja (kaapattuja) etuja, siellä niistä yritetään pitää kiinni

Sinä vaan unohdat sellaisen liiketalouden tosiasian, ettei se sinun huono kannattavuutesi voi selittyä sillä, että joku toinen hoitaa firmaansa paremmin.
Sinun huono kannattavuus on sinun huonoutta ja toisen hyvä kannattavuus on sen hyvyyttä, eli paremmuutta.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ??? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ??? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ?? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.

Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ?? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.

Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.


Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ??? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.
Peltotuet ovat hyvät sekä etelässä että pohjoisessa ;D
Kotieläintuet ovat hyvät vain pohjoisessa, käsititkö??
Täällä etelässä ei ole kannattavaa pitää elukoita yli puolta eläinyksikköä hehtaarilla..
Jos haluaa laajentaa, niin on pakko haalia lisää peltoa.

Ps. Kolmasosa pelloistani on C-alueella ;)

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ?? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.

Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.


Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?
Alat päästä jyvälle.
Teidän ei kannattaisi kasvattaa tuotantoa liikaa yli pohjoisen tuen kiintiöiden, tai teidänkin tuet dekoplataan ;)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vientituki
Alat päästä jyvälle.
Teidän ei kannattaisi kasvattaa tuotantoa liikaa yli pohjoisen tuen kiintiöiden, tai teidänkin tuet dekoplataan ;)

Näin on, maitopuolella itseasiassa raja on aika lähellä, naudanlihassa on enempikin tilaa, mutta vaara on ilmeinen.

Hummer

  • Vieras
Vs: Millä saadaan tukirahat riittämään
Ehdotus:

Kaikkien niitten tilojen, joilla on tietty määrä maatalouden ulkopuolisia tuloja, isännän ja/tai emännän, on pakkokesannoitava osa pelloistaan, eikä näille kesantopelloille makseta mitään tukia.

Pakkokesanto porrastetaan 15% - 20% - 25% tilan ulkopuolisten tulojen mukaan.

On selvää, että esim. Marttila kuuluu tuohon korkeimpaan kesantopakkoryhmään.

Näin säästetään rahaa, ne voidaan jakaa päätoimisille viljelijöille.
Haista perse markusskeskonen

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Vientituki

Tässä on sellainen paradoksi että pellon hinnat ja vuokrat ovat korkeimmat siellä missä kannattavuuden väitetään olevan heikoin.

se on kyllä kummallista.  ?? ???
Ei siinä ole mitään kummallista.
Tundralla voi tuotantoa aina kasvattaa ostoviljan ja naapureilta kootun heinän/oljen varaan kun kannattavuus tulee eläintuista. Täällä etelässä kannattavuus irtoaa peltotuista, joten kaikki haluaa sitä peltoa lisää..

No nythän sinä tunnustat että teillä on helvetin isot pelto tuet siellä etelässä.
Kyllä se pellon turha ostaminen/vuokraaminen muuten käypi persesilmään pitemmän päälle.
Heinän/viljan markkina hinta on tällä hetkellä niin huono ettei karjatilan oikein muusta syystä kannata peltoa ostaa, kuin suurien hehtaaritukien takia.

Tajusit tahallasi väärin vai eikö ymmärrys riitä mekanismin tajuamiseen? Peltotuet eivät ole isommat vaan c-alueen peltotuet tapauskohtaisesti voivat olla jopa suuremmat varsinkin c1:llä. Eli peltotukien suuruus ei ole se juttu. Vaan se että ne ovat ne ainoat tuet, eläinpuolen tuet ovat pienentyneet ja pienenevät edelleen. Otetaan vaikka esimerkki sikapuolelta. Tällä hetkellä 1300 lihasikaa myyntiin + 50 hehtaaria peltoa tuottavat tukia noin 17.400 + 30.000 euroa ab-alueella. Vastaavasti c-alueella 21.000 + 30.000. Jos tukipäätöksiä ei muuteta niin 2014 tuo on ab-alueella 0 + 30.000 ja c-alueella edelleen 21.000 + 30.000. On ollut selkeästi nähtävissä kehitys että tuet ns irrotetaan (kotieläin)tuotannosta ja maksetaan hehtaarien mukaan. Tästä syystä jos (edes jotain) tukia meinaa saada niin on hankittava peltoa. Ja tämä on sitten nostanut pellon hintaa. Kokonaan toinen juttu on että tuki on pääomittunut liikaa pellon hintaan mutta mekanismi on siis tuo. Mutta jos esimerkiksi tukimenetykset haluaisi kattaa ab-alueella niin lihasikalan olisi ostettava noin 30 hehtaaria lisää peltoa, tällöin tukimäärä pysyisi ennallaan. Kokonaan toinen juttu on että onko se kannattavaa haalia tukien takia mutta jos ei haali niin voi käydä mielenkiintoisesti. Jopa TOSI mielenkiintoisesti kuten nyt on käymässä niille 3 hehtaaria peltoa ja 750 emakkoa -tiloille ab-alueella.


Eli ab alueella kotieläintuet siirtyy peltoon ja c aluella ne pysyy tuotantoon sidottuna?
Alat päästä jyvälle.
Teidän ei kannattaisi kasvattaa tuotantoa liikaa yli pohjoisen tuen kiintiöiden, tai teidänkin tuet dekoplataan ;)

Niin dekoplataan...... ab alueelta ja annetaan c alueelle tuotantoon sidottuina takaisin. Eikös koe ab alue ole julistettu epäonnistuneeksi.
Sielä on vielä niin *****maisia ihmisiäkin, ketään nyt erityisesti mainitsematta.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."