Ensimmäistä uutista, jotta navetan laajennushankkeelle kaikki muut näyttäneet vihreää valoa, jopa tukia myönnetty, mutta rahoittaja ei rahoita.
Eikö  tosiaan maatalouden osa-alueilla ole sellaista osaamista, jossa kyettäisiin näkemään koko kuva.
Mitä erilaisilla laskelmilla ja laskelmien tekijöillä on virkaa, jos taloushallinnon alkeet puuttuvat.
Tosin ainahan se on ollut pro rahastuksella, lopputulos tiedetään ennen laskelmaa.
Paljonko lähivuosina maatalouteen tehty investointeja, joista pankille tullut pommi.
Tehty keskelle ei mitään, miljoonainvestointeja jonka todellinen arvo on nolla, jos sitäkään.

Eemeli haukkuu hallituksen, että se ei tee maatalouspoitiikkaa vaan pankit.

Tämä ongelma ei sitten mitenkään johdu nykyhallituksesta.
kepuloinen voi katsoa peiliin.
kepuloiseen ajatusmaailmaan ei kuulu asioiden ymmärtäminen ja hyväksyminen.
Vai meinaatko jotta investointi polkaistu käyntiin kun tajuttu kepun olevan oppositiossa, vai voiko olla kyse pitemästä tähtäyksestä.

eivät enää lainoita puimureita...

Ehkä se puimuri ei ole maatalouspolitiikan suurin murhe ja taitaa suurinosa viljanviljelijöistä tietää rajansa, ilman kannattamattomuuslaskelmiakin. Ja puimuri on helppo myytävä.

Ehkä se puimuri ei ole maatalouspolitiikan suurin murhe ja taitaa suurinosa viljanviljelijöistä tietää rajansa, ilman kannattamattomuuslaskelmiakin. Ja puimuri on helppo myytävä.

Kaikki -70 luvun Vaaritkin viety Puolaan.

navetan laajennushankkeelle kaikki muut näyttäneet vihreää valoa, jopa tukia myönnetty, mutta rahoittaja ei rahoita.
Tehty keskelle ei mitään, miljoonainvestointeja jonka todellinen arvo on nolla, jos sitäkään.

Kai ne on parempi tehdä keskelle ei-mitään kuin taajaman reunalle ? Olisiko laajentaja kysynyt lainoitusta vajailla vakuuksilla ? Sikapuolella on joskus jouduttu ottamaan yhtiökumppani vakuuksien takia.

Hiukan outoa, onkohan pankin ylemmältä taholta peruutettu luottolupaus? ELY:n toiminta ihmetyttää, koska luottolupaus on oltava ennen kuin tukipäätös tehdään.